Дело № 2-764/2022
УИД 59RS0042-01-2022-000996-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка 19 сентября 2022 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи О.Ю.Янаевой,
при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что на автодороге Чернушка- Бедряж произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М21412 госномер под управлением водителя ФИО1 с автомобилем УАЗ 390995 госномер под управлением водителя 3 Виновным лицом является ответчик ФИО1 В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля М21412 госномер 4 Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент происшествия застрахован не был. На основании заявления представителя потерпевшей произведена компенсационная выплата в размере 110 250, 00 руб. Полагает, что в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) у него возникло право регресса к ФИО1 в размере компенсационной выплаты, а также расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 405 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих деле, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).
Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата не может быть выплачена вследствие отсутствия договора страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
Пунктом 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 27.09.2018 года, вступившим в законную силу 09.10.2018 года, установлено, что 22 мая 2018 года ФИО1 управляя автомобилем «Москвич 21412» госномер , следовал по автомобильной дороге г. Чернушка-с. Бедряж Чернушинского муниципального района Пермского края в направлении от с. Бедряж к пересечению автомобильной дороги г. Чернушка-с. Бедряж с автомобильной дорогой «Обход г. Чернушка». Вместе с ФИО1 в автомобиле в качестве пассажиров следовали несовершеннолетняя 4, года рождения, сидевшая на заднем пассажирском сиденье справа и иные лица. В это время на 6 км автомобильной дороги «Обход г. Чернушка» со стороны п. Куеда Пермского края в направлении с пересечением с автомобильной дорогой г. Чернушка-с. Бедряж Чернушинского муниципального района Пермского края следовал автомобиль «УАЗ-390995» госномер под управлением водителя 3 Около 16 часов 25 минут указанной даты, ФИО1 на управляемом им автомобиле подъехал к пересечению автомобильной дороги г. Чернушка-с. Бедряж с автомобильной дорогой «Обход г. Чернушка», где, проявив преступную небрежность в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, игнорируя требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», установленного по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1 перед пересечением с автомобильной дорогой «Обход г. Чернушка», а так же в нарушение требований абзаца 1 п. 13.9 Правил дорожного движения, следуя по второстепенной дороге, продолжил движение, не уступив дорогу автомобилю под управлением водителя 3, следовавшего по главной дороге, выехал на автомобильную дорогу «Обход г. Чернушка», где допустил столкновение правой части управляемого им автомобиля с передней частью автомобиля под управлением водителя 3 В результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного по вине водителя ФИО1 пассажирка автомобиля, управляемого ФИО1 4 получила тупую травму тела в виде: . Данные телесные повреждения, согласно заключению эксперта м/д от 20.08.2018 года квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Своими действиями ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения, а именно: пункт 1.3 согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Абзац 1 п. 13.9, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства ДТП и причинение вреда здоровью потерпевшей 4 повторному доказыванию не подлежат.
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля УАЗ 390995 госномер 5 на момент происшествия был застрахован в ПАО «Росгосстрах», владельца автомобиля Москвич21412 госномер - в установленном законом порядке застрахован не был.
05.07.2019 года от представителя пострадавшей 4 – 6 в адрес Российского Союза Автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты.
Решением РСА от 05.07.2019 потерпевшей осуществлена компенсационная выплата на сумму 110 250 рублей (л.д.35-50).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования выплаченных средств с лица, причинившего вред – ФИО1, поскольку его ответственность на момент происшествия не была застрахована. Вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела. Компенсационная выплата осуществлена истцом в размере 110 250 рублей, то есть не более 500 000 рублей с учетом требований п.7 ст.12 Закона об ОСАГО и исходя из представленных пострадавшей стороной документов. Российский союз автостраховщиков, выплатив компенсационную выплату пострадавшей, вправе требовать от лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшей о компенсационной выплате.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом по делу государственную пошлину в размере 3405 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ИНН в пользу Российского Союза Автостраховщиков ИНН <***> денежные средства в размере 110 250 руб. в счет регрессных требований, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 405 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.Ю.Янаева