Дело № 2-4233/2022
УИД 66RS0001-01-2022-003495-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 год г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Пылковой Е.В.,
при секретаре Чудиновой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банк ВТБ «ПАО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ «ПАО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 797,71 руб., в том числе: 163 755 руб. - основной долг, 12 088,24 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 954,47 руб. – пени; № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 180,40 руб., в том числе: 112 107 руб. - основной долг, 8 416,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 657,06 руб. – пени; № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 212,35 руб., в том числе: 63 637 руб. - основной долг, 5 400,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 174,45 руб. – пени; № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 987,55 руб., в том числе: 136 986 руб. - основной долг, 11 626,06 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 375,49 руб. – пени; № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 180,40 руб., в том числе: 112 107 руб. - основной долг, 8 416,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 657,06 руб. – пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 573,58 руб.
В обоснование исковых требований указано, что у ответчика имеются кредитные обязательства, которые ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, судом извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что кредитные договоры были оформлены на ответчика мошенническим путем, ответчик денежными средствами не пользовалась.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, судом извещены.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания (л.д. 26-27).
В связи с этим, банком ответчику были предоставлены следующие услуги: открытие мастер-счета в рублях и предоставление обслуживание по указанному счету; предоставление доступа к ВТБ-онлайн и обеспечение возможности его использования в соответствии с условиями правил предоставления ВТБ-онлайн физическим лицам; предоставление доступа к дополнительным информационным услугам по мастер-счету,/счетам, открытым на имя истца в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания; направление пароля для доступа в ВТБ-онлайн, СМС –код, сообщения в рамках СМС-пакета «Базовый» на мобильный телефон клиент, указанный в разделе «Контактная информация» настоящего заявления; выдача УНК и пароля в соответствии с правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ.
Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО) (л.д. 43-54).
В соответствии с вышеуказанными правилами доступ клиента в ВТБ-Онлайн осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе, путем запроса и проверки пароля клиента (п. 4.1 условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн Правил ДБО (приложение 1), который является строго конфиденциальным (п. 7.1.3 правил ДБО).
Для дополнительной аутентификации используется средства подтверждения в виде SMS/Push кодов, направляемых на номер мобильного телефона, сообщенного клиентом банку (п. 4.5 Приложения №1 к правилам).
При этом в соответствии с общими условиями правил ДБО под средством подтверждения понимается электронное или иное средство, используемое для аутентификации, подтверждения (подписания) клиентом ПЭП распоряжений/заявлений П/У, шаблонов, переданных клиентом в банк с использованием системы ДБО, в том числе по технологии безбумажный офис с использованием мобильного приложения ВТБ-Онлайн. Средством подтверждения является: ПИН-код, ОЦП, SMS/Push коды, Passcode, сформированные токеном/генератором паролей коды подтверждения.
Получив SMS/Push-сообщение с кодом, клиент обязан сверить данные совершаемой операции, содержащейся в сообщении, и вводить код только при условии их соответствия и согласия клиента с проводимой операцией (п. 5.1, 5.4.2 Правил).
Передавая в банк распоряжение о совершении операции в виде электронного документа, клиент поручает банку провести операцию, соглашаясь с ее параметрами.
Согласно п. 5.4.2 Правил ДБО, получив по своему запросу сообщение с SMS/Push кодом, клиент обязан сверить данные совершаемой операции/проводимого действия с информацией, содержащейся в сообщении, и вводить SMS/Push код только при условии согласия клиента с проводимой операцией/действием. Положительный результат проверки SMS/Push кода банком означает, что распоряжение/заявление П/У или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан ПЭП Клиента.
Таким образом, средство подтверждения в виде SMS/Push кода, предусмотренное договором дистанционного банковского обслуживания, в соответствии с действующим законодательством является электронной подписью клиента.
Банком в адрес истца по каналам дистанционного доступа в системе ВТБ-Онлайн была направлена оферта – предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в одобренном размере, содержащая условия кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела вход в ВТБ-онлайн, для чего ввела код подтверждения операции, по которому произведена аутентификация клиента и акцептовала оферту истца, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.
Анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердила свое намерение на заключение кредитного договора на сумму 163 755 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 163 755 рублей на условиях возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,2 % годовых, сроком на 24 месяца.
По условиям договора оплата ежемесячного платежа должна производиться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца в размере 7 647,48 рублей.
Ответчик с условиями кредитного договора согласилась, подписав его простой электронной подписью, которая была сформирована посредством использования кода, направленного банком в СМС-сообщении.
В связи с полученным подтверждением ответчика о намерении заключить кредитный договор на указанных выше условиях, ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика в полном объеме были зачислены денежные средства по кредитному договору в размере 914 919 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12, 57-66).
Анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердила свое намерение на заключение кредитного договора на сумму 112 107 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 112 107 рублей на условиях возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,2 % годовых, сроком на 24 месяца.
По условиям договора оплата ежемесячного платежа должна производиться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца в размере 5 235,48 рублей.
Ответчик с условиями кредитного договора согласилась, подписав его простой электронной подписью, которая была сформирована посредством использования кода, направленного банком в СМС-сообщении.
В связи с полученным подтверждением ответчика о намерении заключить кредитный договор на указанных выше условиях, ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика в полном объеме были зачислены денежные средства по кредитному договору в размере 914 919 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12, 67-74).
Анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердила свое намерение на заключение кредитного договора на сумму 112 107 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 112 107 рублей на условиях возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,2 % годовых, сроком на 24 месяца.
По условиям договора оплата ежемесячного платежа должна производиться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца в размере 5 235,48 рублей.
Ответчик с условиями кредитного договора согласился, подписав его простой электронной подписью, которая была сформирована посредством использования кода, направленного банком в СМС-сообщении.
В связи с полученным подтверждением ответчика о намерении заключить кредитный договор на указанных выше условиях, ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика в полном объеме были зачислены денежные средства по кредитному договору в размере 112 107 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12, 75-83).
Анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердила свое намерение на заключение кредитного договора на сумму136 986 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 136 986 рублей на условиях возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,2 % годовых, сроком на 60 месяцев.
По условиям договора оплата ежемесячного платежа должна производиться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца в размере 2 992,09 рублей.
Ответчик с условиями кредитного договора согласилась, подписав его простой электронной подписью, которая была сформирована посредством использования кода, направленного банком в СМС-сообщении.
В связи с полученным подтверждением ответчика о намерении заключить кредитный договор на указанных выше условиях, ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика в полном объеме были зачислены денежные средства по кредитному договору в размере 136 986 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12, 84-93).
Анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердила свое намерение на заключение кредитного договора на сумму 63 637 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 63 637 рублей на условиях возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,2 % годовых, сроком на 60 месяцев.
По условиям договора оплата ежемесячного платежа должна производиться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца в размере 1 389,98 рублей.
Ответчик с условиями кредитного договора согласилась, подписав его простой электронной подписью, которая была сформирована посредством использования кода, направленного банком в СМС-сообщении.
В связи с полученным подтверждением ответчика о намерении заключить кредитный договор на указанных выше условиях, ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика в полном объеме были зачислены денежные средства по кредитному договору в размере 63 637 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12, 94-103).
ДД.ММ.ГГГГ фамилия ответчика изменена на ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 25).
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с положениями ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из искового заявления, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредитных договоров, в связи в чем, образовалась задолженность.
Как следует из распечатки СМС, направленных банком по номеру телефона ответчика (№), ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены коды для подтверждения заявки на выдачу кредитов и заключения кредитных договоров (л.д. 55-56).
Ответчик путем указания полученного от банка посредством смс-сообщения кода, подтвердила представленную ей информацию и факт ознакомления с условиями предоставления кредитных договоров.
Суммы по кредитным договорам были перечислены единовременными платежами на банковскую карту ответчика, что подтверждается выпиской по счету банковской карты.
Таким образом, факт заключения кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 755 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 107 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 637 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 986 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 107 руб., с Банком ВТБ (ПАО) суд признает установленным. Доказательств обратного суду не представлено.
Суд полагает, что заключение вышеуказанных кредитных договоров осуществлено по распоряжению самого ответчика, ознакомленного с условиями договора и согласившегося с ними.
Доводы представителя ответчика о том, что вышеуказанные кредитные договоры были заключены мошенническим путем, ответчик денежными средствами фактически не пользовалась, суд находит несостоятельными.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 820 ГК РФ, установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Доказательств того факта, что в момент заключения вышеуказанных кредитных договоров ответчик не имела волеизъявления на их заключение на условиях, предусмотренных кредитными договорами, а также не имела возможности изучить их или отказаться от их подписания на этих условиях, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Доводы о том, что в отношении ответчика неизвестными лицами совершены мошеннические действия, наличие постановления о возбуждение уголовного дела по факту хищения денежных средств путем обмана, не свидетельствует о совершении неправомерных действий в отношении ответчика, поскольку именно ответчик инициировала заключение кредитных договоров.
Как следует из протокола допроса потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя самостоятельно под руководством неизвестной ей девушки, представившейся сотрудником банка, оформила экспресс-кредиты и произвела их списание на карты, номера которых ей продиктовали.
Объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что спорные кредитные договоры были заключены помимо воли ответчика, из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ «ПАО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 176 797,71 руб., в том числе: 163 755 руб. - основной долг, 12 088,24 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 954,47 руб. – пени; № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 180,40 руб., в том числе: 112 107 руб. - основной долг, 8 416,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 657,06 руб. – пени; № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 212,35 руб., в том числе: 63 637 руб. - основной долг, 5 400,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 174,45 руб. – пени; № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 987,55 руб., в том числе: 136 986 руб. - основной долг, 11 626,06 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 375,49 руб. – пени; № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 180,40 руб., в том числе: 112 107 руб. - основной долг, 8 416,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 657,06 руб. – пени (л.д. 13-23).
Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по кредитному договору, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с заемщика вышеуказанной задолженности по кредитным договорам в судебном порядке.
Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается во внимание.
Доказательств возврата задолженности по кредитным договорам не предоставлено.
Сумма пени, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения суд не усматривает.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 573,58 руб. (л.д. 8).
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ «ПАО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>) в пользу Банк ВТБ «ПАО» (ИНН №) задолженность по кредитным договорам:
- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 797,71 руб., в том числе: 163 755 руб. - основной долг, 12 088,24 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 954,47 руб. – пени;
- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 180,40 руб., в том числе: 112 107 руб. - основной долг, 8 416,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 657,06 руб. – пени;
- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 212,35 руб., в том числе: 63 637 руб. - основной долг, 5 400,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 174,45 руб. – пени;
- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 987,55 руб., в том числе: 136 986 руб. - основной долг, 11 626,06 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 375,49 руб. – пени;
- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 180,40 руб., в том числе: 112 107 руб. - основной долг, 8 416,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 657,06 руб. – пени.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>) в пользу Банк ВТБ «ПАО» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 573,58 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.
Председательствующий Пылкова Е.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2022 года