Дело №2-1333/2022
18RS0011-01-2022-0019778-18
Решение
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г. Глазов Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,
при секретаре Леонтьевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 24 000,00 руб. на срок 30 дней (п. 2 Договора), по заявлению сумма была перечислена на личную банковскую карту №. На основании п.4 договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 1,00% в день (365% годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 7 171,50 руб. Общая сумма по договору займа составила 31 076,50 руб. Согласно п. 2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного в п. 2 договора срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом. Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения по день достижения ограничения, предусмотренного законодательством. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком заключено дополнительное соглашение об изменении индивидуальных условий договора, в соответствии с которым срок возврата суммы займа и начисленных процентов- ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил. Определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в вынесении судебного приказа по причине наличия спора о праве. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет 51 025,00 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 51 025,00 руб. из которых: 23 905,00 руб. - сумма основного долга, 7 171,50 руб. - сумма процентов за 30 дней пользования займом, 19 948,50 руб. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 730,75 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Так же в суд направил, письменные возражения на исковое заявление, просил признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным по причине безденежности, поскольку нет доказательств того, что с ним был заключен договор.
В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Соглашении об использовании аналога собственноручной подписи договора потребительского займа, подписанном ФИО1 электронной подписью. В целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между сторонами займодавец предоставляет заемщику ключ электронной подписи. Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 3.2 Соглашения, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи (АСП). Электронный документ считается подписанным АСП, если он создан в программном обеспечении общества, и в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный на основании СМС-кода, который поступил на номер мобильного телефона заемщика. Стороны также договорились, что все документы, подписанные АСП, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия. Вводимый в специальное поле в зарегистрированном личном кабинете заемщика на официальном сайте финтерра.рф индивидуальный смс-код, направленный на зарегистрированный номер заемщика, является подтверждением подписания электронных документов аналогом собственноручной подписи.
Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, траншем к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи договора потребительского займа. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
В силу ст. 24 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).»
В материалы дела истцом представлен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 заключили договор по условиям которого ответчик получил от истца сумму займа в размере 24 000 руб. на срок 30 дней, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 1,00% в день (365% годовых). Порядок возврата займа и уплаты процентов за пользование им предусмотрен п. 6 договора : единовременным платежом до ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 8) в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные договором займа, заемщик уплачивает пени из расчета 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Договор заключен в электронном виде путем принятия акцептирования- принятия заявления оферты с применением собственноручной подписи.(пункт 12 индивидуальных условий договора займа) (л.д. 4-7).
В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил перечислить денежные средства по договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24000 руб. на личную банковскую карту №, таким образом, ответчик акцептовал индивидуальные условия, путем подписания посредством аналога собственной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). (л.д. 14)
ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком заключено дополнительное соглашение об изменении индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок возврата суммы займа и начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения соглашения задолженности составила 32 972,05 руб., из которых 24000 руб. основной долг, 8880 проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 92,05 руб. – пени, которую заемщик признает в полном объеме. Сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 72000 руб. (л.д. 15)
Микрокредитная компания «Финтерра» свои обязательства по договору займа исполнила в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежной суммы в размере 24 000 руб. на карту заемщика. (л.д. 20)
В свою очередь, ответчик, как заемщик по рассматриваемому договору займа, свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.
Истец обратился в судебный участок № 3 города Глазова Удмуртской Республики с
заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в вынесении судебного приказа, поскольку к заявлению не приложены доказательства совершения должником действий по заключению договора займа. (л.д. 22)
Ответчик в ходе рассмотрения дела ссылался на отсутствие доказательств заключения договора займа и перечисления денежных средств на его счет, в связи с чем, полагал, что данный договор является безденежным.
Между тем, суд учитывает, что заключенный договор займа ответчиком не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, несмотря на продолжительность нахождения его в производстве суда, ответчиком встречные исковые требования. Кроме того, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено ни одного доказательства, в обоснование доводов о безденежности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств исполнения своих обязательств по договору потребительского займа стороной ответчика суду не представлено.
Напротив, из представленного расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 8 975,00 руб., из которых 95,00 руб. была направлена на погашение основного долга, 7200,00 руб. направлено на погашение срочных процентов, 1680 руб. направлено на погашение просроченных процентов. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 23905,00 руб., сумма начисленных процентов 27 120,00 руб., всего 51 025,00 рублей.
В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Указанная правовая норма определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Учитывая изложенное, суд находит, что осуществленное ответчиком погашение задолженности осуществлено истцом в соответствии с требованиям статьи 319 ГК РФ.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями договора потребительского займа, с учетом требований ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 51 025, 00 руб., включающего основной долг -23905 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1948,5 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - является обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче иска в размере 865,38 руб.- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 865,38 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в размере 1730,76 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51025 руб., из которых: сумма основного долга - 23905 руб., проценты за пользование займом - 27120 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1730,75 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья З.М. Бекмансурова