дело № 2-2041/2022
УИД 03RS0064-01-2022-001810-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 16 августа 2022 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
при секретаре Ефремовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,
установил:
Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение №. В соответствии с п. № кредитного договора банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 71 960,72 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям п. 4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 26,9 % годовых.
Согласно п. № Соглашения окончательным сроком возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ ( месяца с даты выдачи кредита).
Банк выполнил обязательства в полном объеме.
В соответствии с выпиской по текущему счету № производились погашения основного долга и процентов по соглашению, нарушения обязательств допускается заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ.
Требования о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 231,34 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 68 697,07 руб., проценты за пользование кредитом – 3 808,17 руб., неустойка – 2 726,1 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 457 рублей, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 в связи с допущенными заемщиком нарушениями обязательств.
Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении заявленных исковых требований в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца по делу.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.
В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение №.
В соответствии с п.1 Соглашения его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства с лимитом кредитования 71 960,72 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям п. 4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 26,9 % годовых.
Согласно п. 2 Соглашения окончательным сроком возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ ( месяца с даты выдачи кредита).
Во исполнение условий соглашения и правил кредитования заемщику предоставлен кредит, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 71 960,72 рублей.
Стороны договорились, что платежной датой является 25 число каждого месяца.В соответствии с выпиской по текущему счету № производились погашения основного долга и процентов по соглашению, нарушения обязательств допускается заемщиком ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 12 Соглашения, размер неустойки за возникновение просроченной задолженности определяется следующим образом:
В период с даты предоставления Кредита но Дату окончания начисления процентов составляет % годовых.
В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 75 231,34 руб., из них: по основному долгу в размере - 68 697,07 руб.; по процентам за пользование кредитом - 3 808,17 руб.; по неустойке - 2 726,1 руб.
Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил установлено, что Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение)
Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 14.03.2022г.
Однако, ни в установленный в требовании срок, ни на момент направления искового заявления в суд заемщик, ни на день рассмотрения дела по существу заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.
Суд приходит к выводу, что указанный расчет соответствует действующему законодательству, произведен в соответствии с соглашением, и оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что расчет задолженности по соглашениям не оспорен ответчиком, суд принимает представленный истцом расчет задолженности.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В связи с тем, что заемщик не выполняет существенные условия по соглашению, не производит гашения задолженности, Банк направил требование заказным письмом о досрочном возврате задолженности.
В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с частью 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Учитывая, что нарушение обязательств по соглашению в части непогашения кредита со стороны ответчика имело место быть, суд приходит к выводу о том, что требование банка о расторжении соглашений подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 457 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Респ. Башкортостан паспорт № № в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 231,34 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 68 697,07 руб., проценты за пользование кредитом – 3 808,17 руб., по неустойке – 2 726,1 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 457 руб.
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.М. Вахитова