Решение по делу № 2-310/2025 от 14.05.2025

УИД 32RS0007-01-2025-000134-28

Дело №2-310/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Ананенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1. был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров – кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

По информации Банка заемщик ФИО1. умерла, обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Задолженность по договору кредитной карты составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; штрафы и комиссии – <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» ФИО4 (доверенность №713 от 14.11.2024) не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены наследники, вступившие в права наследования после смерти заемщика ФИО1 сын ФИО2, мать ФИО3

Соответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в объеме перешедшего к ней по наследству имущества после смерти дочери ФИО1.

Соответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство от 16.04.2025, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Данное письменное ходатайство приобщено к материалам дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Последствия этого действия сторонам разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.

Суд принимает признание иска соответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, выражено соответчиком добровольно и в письменном виде, соответствующее ходатайство приобщено к материалам дела.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав соответчика ФИО3, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п.1 ст.810 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч.2 ст.811 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») с заявлением о выдаче кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1. был заключен договор кредитной карты № на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Общих Условиях открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов, Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, Тарифном плане, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в соответствии с которыми истец выпустил кредитную карту для совершения ответчиком операций в пределах лимита задолженности в размере <данные изъяты> руб. по тарифному плану ТП 7.88.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.

Из текста заявления-анкеты следует, что ответчик ФИО1 дает свое согласие на заключение договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также Тарифах и условиях комплексного банковского обслуживания, которые размещены в открытом доступе в сети Интернет на сайте www.tinkoff.ru.

В соответствии с условиями, указанными в заявлении–анкете, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты. Для договора кредитной карты – это активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. Условия КБО и тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном КБО и законодательством РФ.

Договор страхования в рамках данного кредитного договора, не заключался.

Условия заключенного договора были согласованы сторонами, которые достигли соглашения по всем существенным условиям.

Выпиской по номеру договора № клиента ФИО1 подтверждается движение денежных средств по кредитной карте и производимых заемщиком операций с ее использованием.

Согласно представленному истцом расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом приходно-расходных транзакций после даты смерти задолженность составляет 47 734,91 руб.

Требование АО «ТБанк» о погашении образовавшейся задолженности выставлено на имя ФИО1 путем заключительного счета, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты в течение 30 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной на запрос суда Отделом ЗАГС Дубровского района управления ЗАГС Брянской области.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 323 настоящего Кодекса).

Как разъяснено в п.п.58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.

Частью 2 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.3 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, а именно: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п.49 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно информации, представленной нотариусом Дубровского нотариального округа Брянской области (исх. №52 от 20.03.2025, №58 от 08.04.2025), в ее производстве имеется наследственное дело № после смерти ФИО1 Наследниками по закону после ее смерти являются: сын ФИО2, мать ФИО3 Наследственная масса состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». Стоимость всего наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.

Других наследников у умершей ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на квартиру с кадастровым номером № (1/2 доля в праве), расположенную по адресу: <адрес>

Согласно информации УМВД России по Брянской области (исх. №13/3490 от 17.03.2025), в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М», по состоянию на 22.08.2024 за ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

По информации администрации Дубровского района Брянской области (исх. №928 от 24.03.2025), на основании записи в домовой книге многоквартирного дома <адрес>, совместно с ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти был зарегистрирован сын ФИО2

Согласно информации, представленной по запросу суда из УФНС по Брянской области, Банков и кредитных организаций, на имя ФИО1. на день смерти были открыты счета, на которых находились денежные средства: в ПАО «Совкомбанк», «Центральный», АО «ТБанк» (<данные изъяты> руб.), ПАО Сбербанк, ООО «ОЗОН Банк» (<данные изъяты> руб.), АО «ОТП Банк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты> руб.).

Поскольку на день смерти заемщика кредитная задолженность перед Банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 состоящего из вышеуказанного наследственного имущества, унаследованного сыном и матерью.

Иного имущества по материалам дела не установлено.

Истцом заявлен иск на сумму <данные изъяты> руб.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 принятых на себя обязательств и возникновении предусмотренных вышеуказанным договором оснований для возвращения суммы кредита, уплаты процентов на него.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, стоимость наследственного имущества превышает стоимость просроченной задолженности.

Соответчики ФИО3 и ФИО2 размер задолженности не оспорили, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявили.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что ФИО3 и ФИО2 являются наследниками заемщика ФИО1 соответственно, обязаны солидарно отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего и принятого ими наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ, с соответчиков в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 000 руб., подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общество «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дубровский районный суд Брянской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.

Председательствующий по делу И.В. Ерохина