Решение по делу № 2-100/2023 от 03.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Городец 03 августа 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре Горшковой Т.А., с участием представителя истца по ордеру ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика по ордеру ФИО3, представителя ответчика по ордеру ФИО4, ответчика ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрация Городецкого муниципального округа ......., ФИО7, ФИО2, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования ФИО7 к ФИО6, Администрация Городецкого муниципального округа ....... о признании права собственности в порядке наследования,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования ФИО2 к ФИО6, Администрация Городецкого муниципального округа ....... о признании права собственности в порядке наследования,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования ФИО5 к ФИО6, Администрация Городецкого муниципального округа ....... о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р.И.Л. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Городецкого муниципального района ....... о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 60,4 кв.м., расположенный по адресу: ......., и земельный участок общей площадью 410 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ......., со следующими координатами: *

Требования мотивировав тем, что на основании договора дарения от *** ФИО8 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........

Девятнадцатого марта 1997 года ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-TH *, запись акта о смерти *.

Наследницей первой очереди после смерти ФИО8 являлась дочь ФИО9, которая *** умерла, запись акта о смерти *, что подтверждается свидетельством о смерти IV-TH * от ***.

Наследником первой очереди после ее смерти являлся: сын - ФИО10, который *** умер, запись акта о смерти *, что подтверждается свидетельством о смерти IV-TH *.

Наследником первой очереди после его смерти является истец ФИО11.

Одна вторая доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....... фактически является отдельным жилым домом, общей площадью 66,4 кв.м., который располагается на земельном участке общей площадью 410 кв.м..

На основании изложенного, просит суд признать за ним, ФИО6, *** года рождения, уроженцем ....... Городецкого .......а ......., право собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: ......., общей площадью 60,4 кв. м.; а также право собственности на объект недвижимости – земельный участок общей площадью 410 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ......., со следующими координатами: *

Определением Городецкого городского суда ....... от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО12.

Определением Городецкого городского суда ....... от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО7, ФИО2, ФИО13.

Определением Городецкого городского суда ....... от *** произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Городецкого муниципального района ....... на надлежащего Администрацию Городецкого муниципального округа ........

*** определением Городецкого городского суда ....... ФИО7 и ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора.

Третьи лица ФИО7 и ФИО2 в исковом заявлении указали, что согласно договору дарения от *** ФИО8 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ........ *** ФИО8 умерла, не оставив завещания. У ФИО8 было пять детей: ФИО14 (после заключения брака Р.), ФИО15 (после заключения брака ФИО16), ФИО13 (после заключения брака ФИО17), ФИО2, ФИО13. Все дети ФИО8 сообща в 1997 году сразу до истечения шестимесячного срока приняли наследство, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступили во владение и в управление наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В 1997 году сразу после смерти матери на семейном совете было принято решение дом продать, а денежные средства разделить между всеми детьми поровну, для продажи дом был приведен в порядок, был произведен необходимый косметический ремонт: поклеили обои, красили окна и полы, была отремонтирована печь, дом был вычищен, подготовлен для продажи, огород сообща всеми детьми обрабатывался, выращивались овощи, ягоды, фруктовые деревья, так как наследники полагали, что в ухоженном виде и дом и огород будут проданы за большую цену и в короткие сроки. Их сестра Р.Т.В. попросила у них, братьев и сестер пустить в дом до его продажи пожить ее сына, их племянника – Р. Льва А., под предлогом, что он присмотрит за домом, пока его не купят, Р.Л.А. должен был еще показывать дом интересующимся покупателям, так как постоянно в нем находился. Они не знают, по какой причине дом так и не был продан. Потом всем было некогда, Р.Т.В. умерла, потом умер Р.Л.А., потом умерла ФИО17. Они по человечески никогда не выгоняли ФИО11 – сына Р.Л.А. и его мать из данного жилого дома, ждали, что они сдадут сдачу с дома каждому из наследников по 1/5 доле от рыночной стоимости дома и земли. Но у Р.И.Л. и его матери все не было денег, они это понимали и ждали, когда ФИО11 вернется из армии и начнет зарабатывать, тем более, что рыночная стоимость дома и земли растет и их права не нарушались. ФИО17 умерла ***, у нее есть дочь, ФИО5. Они были привлечены в Городецкий городской суд в качестве третьих лиц по иску Р.И.Л. к Администрации Городецкого муниципального округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, и они были удивлены позиции истца о желании истца приобрести жилой дом и земельный участок в свою собственность и сокрытии им других наследников после умершей ФИО8.

На основании изложенного, просят суд признать за ФИО2, *** года рождения, уроженцем Городец, ....... право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, распложенный по адресу: ......., общей площадью 60,4 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: ......., общей площадью 410 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, со следующими координатами: *

Признать за ФИО7 *** года рождения, уроженкой ......., право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, распложенный по адресу: ......., общей площадью 60,4 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: ......., общей площадью 410 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, со следующими координатами: *

Впоследствии третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования на предмет спора, ФИО2 исковые требования увеличил, указав, что ФИО13 отказывается от принятия наследства в его пользу, в связи с чем, просит суд признать за ФИО2, *** года рождения, уроженцем Городец, ....... право собственности на 2/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, распложенный по адресу: ......., общей площадью 60,4 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: ......., общей площадью 410 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, со следующими координатами: *

Впоследствии третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования на предмет спора, ФИО7 исковые требования увеличила, указав, что ФИО13 своим заявлением, поданным в суд, отказался от наследства в пользу ФИО2.

Как следует из ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц. в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Учитывая изложенное, считает данный отказ ФИО13 от наследства в пользу ФИО2, незаконным. Вместе с тем, ФИО13 не обратился в суд с заявлением о признании за ним права общей долевой собственности на наследственное имущество, в связи с чем полагает, что за каждым из наследников, подавшим иск, должно быть признано право общей долевой собственности в равных долях, то есть по 1/4 доле в праве за каждым.

На основании изложенного, просит суд признать за ФИО7, *** года рождения, уроженкой ......., право общей долевой собственности (доля в праве 1/4) на объект недвижимости - жилой дом. расположенный по адресу: ........ общей площадью 60, 4 кв.м., и право общей долевой собственности (доля в праве 1/4) на земельный участок, расположенный по адресу: ........ общей площадью 410 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, со следующими координатами: *

*** определением Городецкого городского суда ....... ФИО5 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора.

Третье лицо ФИО18 в исковом заявлении указала, что на основании договора дарения от *** ФИО8 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ........ *** ФИО8 умерла, не оставив завещания. У ФИО8 было пять детей: ФИО14 (после заключения брака Р.), ФИО15 (после заключения брака ФИО16), ФИО13 (после заключения брака ФИО17), ФИО2, ФИО13. В 1997 году, после смерти бабушки, ФИО8, по рассказу мамы, ФИО17, все наследники решили, что дом будут продавать, а вырученные деньги разделят поровну. Для этого они в доме сделали ремонт: покрасили полы, окна, потолки, поклеили обои, отремонтировали печь. Также продолжали ухаживать за огородом. Спустя некоторое время Р.Т.В. попросила пустить в дом пожить ее сына Р.Л.А. до его продажи. Он в процессе проживания следил за домом. Она, ФИО5, на тот момент пользовалась огородом, баней. Ее муж принимал участие в ремонте бани. В 2010 году умерла Р.Т.В., ее сын Р.Л.А. продолжал жить с семьей по данному адресу. В ходе общения с ним, он давал понять, что у него есть желание сдать сдачу с дома всем наследникам по 1/5 доле и право наследования оставить за собой. Но финансовой возможности на тот момент не было. В 2014 году внезапно умер Р.Л.А. Все понимали их сложное жизненное положение, оставив жить в этом доме, тем самым дав Р.И.Л. получить образование, не меняя места обучения. Они надеялись, что Р.И.Л. начнет зарабатывать и сможет дать сдачу с дома. ФИО17 умерла ***, она, ФИО5 после матери приняла наследство, денежные средства в сумме 50000 рублей были найдены ей у мамы в шкафу, она их потратила на личные нужды, сделала ремонт в своей квартире. Мать работала практически до самой смерти и, видимо излишки денег откладывала. О том, что она обнаружила денежные средства после смерти матери, сообщила падчерице своего дяди ФИО2. Она, являясь единственной дочерью ФИО17, является единственной наследницей ее имущества. Ко дню смерти маме принадлежали денежные средства в сумме 50000 рублей, обнаруженные по месту ее жительства и спорные доли в праве собственности на дом и земельный участок. В настоящее время она желает в судебном порядке закрепить свое право собственности на указанное имущество. Она была привлечена Городецким городским судом в качестве третьего лица по иску Р.И.Л. к Администрации Городецкого муниципального округа о признании права собственности на жилой и земельный участок, и была удивлена позиции истца приобрести жилой дом и земельный участок в его собственность и сокрытии им других наследников после умершей ФИО8.

На основании изложенного, просит суд признать за ФИО5, *** года рождения, уроженкой ....... право общей долевой собственности на объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: ......., общей площадью 60,4 кв.м. доля в праве 1/4 и земельный участок, расположенный по адресу: ......., общей площадью 410 кв.м. доля в праве 1/4, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства координатами, указанными в исковом заявлении Р.И.Л..

Определением Городецкого городского суда ....... от *** третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, ФИО7, ФИО2, ФИО5 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Истец ФИО6 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил представителя для ведения дела в суде.

Представитель истца по ордеру ФИО1 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования истца ФИО6, пояснив, что истец, проживая в спорном имуществе, оплачивает коммунальные услуги, до предъявления истцом исковых требований в суд, к нему никаких требований об освобождении спорного дома со стороны родственников не предъявлялось, суду истцом представлены оригиналы правоустанавливающих документов ФИО8 на спорный дом, истец за свой счет провел межевание земельного участка, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства. Исковые требования третьих лиц ФИО7, ФИО2, ФИО5 не признал, пояснил, что третьими лицами не представлено доказательств фактического принятия наследства ФИО8, в связи с чем, просил отказать им в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Администрация Городецкого муниципального округа ....... надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, по существу иска указав, что в Городецком городском суде рассматривается гражданское дело по иску Р.И.Л. к администрации Городецкого муниципального района ....... о признании в порядке наследования права собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: ......., общей площадью 52,5 кв.м., кадастровый * и земельный участок, расположенный по адресу: ......., общей площадью 410 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

К исковому заявлению не прилагаются подтверждающие документы, что Peпина (ФИО19) Т.В. являясь дочерью ФИО8 приняла наследство, оставшегося после смерти матери.

Как видно из материалов дела, о смерти наследодателя (Р.Л.А.) Р.И.Л. стало известно в 2014 году, хотя на момент смерти наследодателя он был несовершеннолетним в связи с тем, что в январе 2020 года истцу исполнилось 18 лет, а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства он обратился в установленном законом порядке только в октябре 2022 года, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку установленный законом (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали, Р.И.Л. пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется.

Земельный участок, расположенный по адресу: ......., общей площадью 410 кв.м., на который истец просит признать право собственности, не сформирован.

В соответствии с ч. 4, 4.2 ст. 1, ст. 22 Федерального закона от *** № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 13.07,2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрен порядок определения границ земельного участка на местности, который заключается, в подготовке межевого дела кадастровым инженером, в частности межевого плана земельного участка, который является документом об образовании земельного участка, именно в межевом плане содержатся сведения о проведения необходимого согласования с собственниками смежных земельных участков о границах земельного участка, и в последующем его передача в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее по тексту - федеральная кадастровая палата) для получения кадастрового паспорта (ст. 37 Федерального закона от *** № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», п. 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от *** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Установление границ земельного участка и их уточнения на местности относится к компетенции органов исполнительной власти, законом установлены соответствующие процедуры и административные регламенты, к полномочиям суда установление границ земельного участка без соблюдения заинтересованными лицами установленного порядка и с нарушением установленных процедур, не отнесено.

Данных в материалах дела о надлежащим обращении в регистрирующий орган истцом не представлено, за согласованием границ ко всем смежным землепользователям истец надлежащим образом не обращался.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: ......., общей площадью 52,5 кв.м. с кадастровым номером * правообладателем общей долевой собственность 1/2 доля на вышеназванный дом является ФИО12, *** г.р., как и на земельный участок, расположенный в пределах земельного участка объекта недвижимости (жилого дома) - местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ......., площадью 746 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительств, особые отметки: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, кадастровый *.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Р.И.Л. не признал, поддержал свои исковые требования, по существу иска пояснил, что после смерти его матери ФИО20 в доме проживали ФИО10 со своей семьей по просьбе его сестры Р.Т.В.. Думали, что после продажи дома, ФИО11 даст им всем сдачу от продажи дома. После смерти матери оформлять документы на дом не стали в силу незнания закона, кроме того не было покупателей на дом. Оформлять хотели, когда найдется покупатель. Предполагал, что документы о смерти матери находились у его сестры ФИО7.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру ФИО3 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, поддержала встречные исковые требования ФИО2, пояснив, что у наследодателя ФИО8 было 5 детей, которые все приняли наследство. Истец Р.И. после смерти отца Р. Льва мог приобрести только 1/5 доли от наследственного имущества. Наследники внуки, по закону не являются наследниками первой очереди. Факт принятия истцом наследства не доказан, поскольку необходимо доказать факт принятия Р.Т.В. наследства ФИО8, а ФИО2 доказывает, что наследство фактически приняли все 5 детей наследодателя. В прошлом судебном заседании были допрошены свидетели, которые подтвердили, что все пятеро наследников фактически приняли наследство ФИО8, поскольку приняли меры по его сохранности. Бремя содержания имущества не исключает факт принятия наследства. Истцом не доказано, что ФИО10 вселялся в спорный дом в течение 6 месяцев.

Ответчик ФИО7 извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, направила представителя для ведения дела в суде.

Представитель ответчика ФИО7 по ордеру ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО7, указав, что пояснениями лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей нашел подтверждение тот факт, что ФИО7 путем фактического принятия наследства после смерти ФИО8 вступила в права наследства на спорное имущество, поскольку вместе с другими детьми ФИО8 делала ремонт в доме, о чем подтвердили допрошенные свидетели, поэтому считают, что все наследники приняли наследство в равных долях, и наследственное имущество подлежит разделу между наследниками в равных долях, то есть на четверых, поскольку ФИО13 отказался от причитающейся ему доли. При этом ответчиками не заявлено исковых требований о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, полагающуюся Р.И.Л., поэтому считают, что, исковые требования Р.И.Л. подлежат удовлетворению в части признания за ним права собственности на ? доли от наследственного имущества. Только бабушка Р.И.Л. – Р.Т.В. приняла наследство в числе остальных детей ФИО8, доказательств принятия наследства Р.И.Л. не имеется. Считают, что исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, поддержала свои исковые требования о признании за ней права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. По существу рассматриваемых исковых требований пояснила, что на момент принятия наследства ФИО8 были живы все ее дети, и принимали наследство тоже все дети, между которыми была устная договоренность, что каждому полагается по 1/5 доли от наследства. Не оформляли доли ранее, потому что предполагали, что Р. продаст дом, поровну разделит денежные средства от продажи дома и сдаст им сдачу. Раньше не решали данный вопрос потому, что ФИО10 хотел выкупить дом, и сдать сдачу. Документы для оформления наследства находились в доме, ключи от дома были у нее и у Р., было два ключа. На момент смерти бабушки ей было 23 года. При жизни бабушки она приходила к ней. После смерти бабушки приняли решения, что огород остается за ней, это решение приняли все дети ФИО8, они были не против, поскольку у всех были свои земельные участки, и никто не был против того, что землю будет обрабатывать она. Она пользовалась землей до 2014 года. После смерти бабушки ФИО8, собирались все дети, до того как заехал ФИО10, до 2000 года, точно сказать не может. ФИО11 родился в ДД.ММ.ГГГГ году уже в этом доме. Все дети ФИО8 участвовали в ремонте дома, денежные средства вкладывали совместно. Оригинал свидетельства о смерти бабушки находился в доме, она спрашивала про документы у бывшей жены Р., но ей сказали, что нет никаких документов. Возможно, Р. Льву документы передали потому, что ему они были необходимы для проведения в дом воды.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО13, ФИО12 надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, пояснила, что ФИО2 является ей отчимом. Ей известно, что ....... ранее принадлежал ФИО8. Дом был разделен на 2 части, кто проживал во второй части, не знает. Земельный участок также был разделен забором. В марте 1997 года ФИО8 умерла, на момент смерти она проживала у дочерей в д. Воронино Городецкого ........ У нее было 5 детей – ФИО7, ФИО17, ФИО2, ФИО13 и Р.Т.В., которые все материально вкладывались в организацию похорон. Дети никогда не проживали в доме, поэтому, когда было 40 дней со дня смерти ФИО8, в апреле 1997 года, дом решили продать. Поминки проходили у ФИО7 дома. В 1997 году летом стали делать ремонт: обновили полы, окна, поклеили обои. Косметический ремонт делали, с целью продажи дома. ФИО13 не принимал участие, остальные все принимали участие в подготовке дома к продаже. Денежные средства вкладывали тоже все. Она тоже участвовала в ремонте дома, ей на то период было 19 лет, они также огородом пользовались до 2015 года. ФИО5 тоже пользовалась огородом. Потом Р.Т.В. попросила разрешения для проживания сына Р. Льва, где его семья проживает с 1997 года по настоящее время. Л. умер, когда именно не может сказать, примерно 5 или 6 лет назад, но его сожительница или жена с ребенком сейчас там проживает. Ребенку больше 20 лет. Содержанием дома не знает, кто занимается. ФИО16 занималась земельным участком, после смерти бабушки. ФИО19 после смерти бабушки занимался косметическим ремонтом. Дочь ФИО16 тоже пользовалась земельным участком.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, пояснила, что в зале судебного заседания находится ее отец ФИО2 и двоюродная сестра ФИО5. ФИО7 – это ее тетя. ФИО8 была ее бабушкой, проживала по адресу ........ На момент смерти бабушки, ей было 15 лет. До дня смерти бабушка проживала у них, и в селе Воронино, за ней ухаживали дети ФИО7 и Р.Т.В.. У бабушки было пятеро детей, которые после ее смерти подготавливали дом к продаже, а именно производили косметический ремонт, которым занимались все, земельный участок тоже обрабатывали. Но дом не продали, и с 1999-2000 годов в доме стал проживать ее двоюродный брат ФИО10, которому разрешили пожить, поскольку дом не продавался. Это ей стало известно со слов. Дом не продали, поскольку там проживал Р.. Огород сажали ФИО16, ФИО16, потом Р.. Она только приходила собирать ягоды. В мыслях у Р. Льва было выкупить у братьев и сестер этот дом, и выплатить им их доли. Но потом решили дом продать. В результате дом не продали, поскольку не было покупателей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО32 АнатО.ч, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, пояснил, что в зале судебного заседания находится его жена ФИО5, с которой брак заключен в 1994 году. ФИО2 это брат его тещи и дядя жены. ФИО8 это бабушка жены, которая умерла в марте 1997 года. Проживала бабушка одна по адресу ........ После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка на ........ У ФИО8 было пятеро детей, они все наследники, которые участвовали в похоронах. Огород по указанному адресу обрабатывали они с супругой, пользовались, около 10 лет, теща ФИО17 разрешила. Всем было известно, что они пользуются огородом. После смерти бабушки, в доме через 3 или 4 года после смерти бабушки, проживал ФИО10 со своей семьей, кто проживал до Р. в доме, сказать не может. Со слов жены ему стало известно о косметическом ремонте. После смерти бабушки, дом дети планировали продать, но не нашлось покупателя. Сначала пользовались всем огородом, потом его частью, поскольку Р. также пользовались огородом. Содержанием дома он не занимался. ФИО7 знает, это тетка жены. После смерти матери ФИО7 приезжала в дом, но забирала ли она какие-либо бабушкины вещи, не знает.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (часть 2).

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п.1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст.8 ГК РФ (основания возникновения гражданских прав и обязанностей) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ***, удостоверенного государственным нотариусом Первой Городецкой государственной нотариальной конторой ....... ФИО23 и зарегистрированного в Городецком БТИ ....... ***, ФИО8 на праве собственности принадлежала ? доли жилого дома, расположенного на земельном участке общей площадью 600 кв.м. по адресу: ....... (л.д. 10).

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости жилой дом с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ......., общей площадью 52,5 кв.м., имеет статус «актуальные, ранее учтенные», ? доли в праве общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО12, сведения о зарегистрированных правах ФИО8 на ? долю праве общей долевой собственности на жилой дом отсутствуют (л.д. 55-56).

Как следует из Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на право личной собственности от ***, удостоверенного *** государственным нотариусом Чкаловской нотариальной конторы и зарегистрированного в реестре за * Бюро технической инвентаризации Городецкого городского отдела коммунального хозяйства ***, земельный участок площадью до 600 кв.м. по ....... для строительства жилого ....... выделен ФИО24.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости № * от *** земельный участок с кадастровым номером *, общей площадью 746 кв.м., расположенный по адресу: ......., имеет статус «актуальные, ранее учтенные», ? доли в праве общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО12, сведения о зарегистрированных правах ФИО8 на ? долю праве общей долевой собственности на земельный участок отсутствуют (л.д. 57-58).

В соответствии с Инвентаризационным планом домоуправления * по ......., выполненным *** инженером БТИ ......., жилой дом литера А имеет общую площадь 52,5 кв.м. состоит из кухни площадью 10,5 кв.м., кухни площадью 4 кв.м. и жилых комнат площадью 17,4 кв.м. и 20,5 кв.м. соответственно.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применялся действовавший в то время порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" введен в действие с 31 января 1998 г. В силу статьи 6 данного Федерального закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления его в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

До введения в действие указанного Федерального закона регистрация в бюро технической инвентаризации жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, была предусмотрена в городах рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР на основании Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 г. N 83.

Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установил систему, порядок формирования, правовой статус органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии с положениями ст. 9 Закона о регистрации государственную регистрацию прав осуществляют учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (учреждения юстиции). Порядок их создания, структура, принципы размещения определяются субъектами Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации. Учреждения юстиции являются государственными органами, обладающими правами юридических лиц. Пункт 3 ст. 15 Закона о регистрации содержит положение о том, что регистраторы прав (должностные лица учреждений юстиции) являются государственными служащими.

Государственное учреждение юстиции Нижегородской области по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним создано в соответствии с постановлением Администрации Нижегородской области от 31 марта 1998 г. N 73 "О создании государственного учреждения юстиции Нижегородской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Указанным постановлением предписывалось сохранить действующий порядок регистрации, утвержденный постановлением Администрации Нижегородской области от 16 октября 1996 г. N 274 "О создании системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и инвентаризации недвижимости на территории Нижегородской области", в части, не противоречащей Закону о регистрации.

В соответствии с п. 9.1 названного постановления N 274, Инвентаризация и формирование объектов жилого и нежилого фонда, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области производится органами местного самоуправления в лице соответствующих комитетов по управлению муниципальным (городским) имуществом на базе существующих органов БТИ.

Согласно разделу 3 названного постановления N 274, (Утратил силу в связи с изданием постановления Администрации Нижегородской области от 28.02.2000 N 47.) Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется в государственном реестре прав на недвижимое имущество Нижегородской области (поземельной книге). (11.1). Содержание государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, порядок внесения записей в него утверждаются законодательством Российской Федерации. (11.2). Все записи о правах на недвижимое имущество, их возникновении, переходе, обременении (ограничении) и прекращении идентифицируются в поземельной книге кадастровым номером объекта недвижимого имущества, который присваивается в установленном законодательством порядке органами, уполномоченными формировать объекты недвижимого имущества в соответствии с настоящим Временным положением, по согласованию с комитетом по управлению государственным имуществом Нижегородской области и комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Нижегородской области. (11.3.).

Таким образом, в соответствии с п. 9.1 Постановления Администрации Нижегородской области от 16 октября 1996 г. № 274 «О создании системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и инвентаризации недвижимости на территории Нижегородской области» государственная регистрация прав собственности до апреля 1997 года на территории Нижегородской области проводилась органами местного самоуправления. Регистрация прав по городу Городец проводилась МП «Бюро технической инвентаризации». Согласно «Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной приказом МКХ РСФСР от 21 февраля 1968 г. № 83, регистрация прав собственности проводилась в реестровых книгах БТИ.

С учетом вышеизложенного, на основании договора дарения от ***, удостоверенного государственным нотариусом Первой Городецкой государственной нотариальной конторой ....... ФИО23 и зарегистрированного в Городецком БТИ ....... *** регистрационный *, за ФИО8 в соответствии требованиями законодательства, действующего до введения в действие Федерального закона от *** N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", было зарегистрировано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 52,5 кв.м. и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 746 кв.м., расположенных по адресу: ........

Согласно свидетельству о смерти I-ТН *, выданному городским бюро ЗАГС Администрации Городецкого района ....... ***, ФИО8 умерла *** (л.д. 11).

После ее смерти открылось наследство.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону на момент смерти ФИО8 являлись ее дети: дочь ФИО7, *** года рождения (родственные отношения подтверждены записью акта о рождении Городецкого ....... бюро ЗАГС управления МВД по ....... * от ***, запись акта о заключении брака Бюро ЗАГС исполкома Городецкого горсовета депутатов трудящихся ....... * от *** (л.д. 42, 87)), дочь Р.Т. В., *** года рождения (родственные отношения подтверждены записью акта о рождении Бюро ЗАГС Городецкого района управления милиции по ....... * от ***, запись акта о заключении брака Бюро ЗАГС исполкома Городецкого горсовета депутатов трудящихся ....... * от *** (л.д. 43, 48)), дочь ФИО17, *** года рождения (родственные отношения подтверждены записью акта о рождении Бюро ЗАГС Городецкого района управления милиции ....... * от ***, запись акта о заключении брака Бюро ЗАГС исполкома Городецкого горсовета депутатов трудящихся ....... * от *** (л.д. 90, 91)), сын ФИО2, *** года рождения (родственные отношения подтверждены записью акта о рождении Бюро ЗАГС Городецкого районного управления милиции ....... * от *** (л.д. 45)), сын ФИО13, *** года рождения (родственные отношения подтверждены записью акта о рождении Бюро ЗАГС исполкома Городецкого горсовета депутатов трудящихся ....... * от *** (л.д. 46)).

Супруг ФИО8 – ФИО25, *** года рождения, умер ранее ***, что подтверждается записью акта о смерти Бюро ЗАГС исполкома Городецкого горсовета депутатов трудящихся ....... * от *** (л.д. 41)

Дочь ФИО8 – ФИО17 умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТН *, выданным *** Отделом ЗАГС Городецкого района главного управления ЗАГС ........ Наследником первой очереди по закону является ее дочь – ответчик ФИО5 (родственные отношения подтверждены свидетельством о рождении I-ТН *, выданным *** отделом ЗАГС исполкома Городецкого горсовета депутатов трудящихся ......., свидетельством о заключении брака V-ТН *, выданным *** отделом ЗАГС администрации Городецкого района .......).

Дочь ФИО8 – Р.Т. В. умерла ***, что подтверждается повторным свидетельством о смерти IV-ТН *, выданным *** Отделом ЗАГС Городецкого района главного управления ЗАГС ........ Наследником первой очереди по закону являлся ее сын ФИО10 (родственные отношения подтверждены записью акта о рождении Бюро ЗАГС исполкома Городецкого горсовета депутатов трудящихся ....... от *** *), который *** умер, что подтверждается записью акта о смерти Отдела ЗАГС Городецкого района главного управления ЗАГС ....... от *** *. Наследником первой очереди по закону Р.Л.А. является его сын – истец Р.И. Л., родственные отношения подтверждены повторным свидетельством о рождении I-ТН *, выданным *** Бюро ЗАГС Зиняковской с/а Городецкого ........

Согласно ответам нотариусов Городецкого нотариального округа ....... ФИО23, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 производстве и архивах нотариусов, наследственных дел к имуществу умершей *** ФИО8, умершей *** Р.Т. В., умершего *** Р. Льва А., не открывалось. Завещаний от имени указанных лиц не удостоверялось (л.д. 31-38).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, изложенных в п. 36 указанного постановления, следует что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При этом в п. 7 указанного постановления, также следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Разрешая требования истца Р.И.Л., а также требования третьих лиц ФИО7, ФИО2, ФИО5 суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в наследственную массу после смерти ФИО8 входит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 52,5 кв.м., с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ......., и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 746 кв.м., с кадастровым номером *, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС расположенный по адресу: ........

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По смыслу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к доказательствам, в том числе, относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей.

При рассмотрении настоящего дела из пояснений сторон и показаний свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО32, следует, что после смерти ФИО8 в принадлежащей ей ? доле жилого дома по адресу: ......., с согласия всех наследников первой очереди, в доме со своей семьей более 20 лет проживал внук ФИО8 и сын Р.Т.В. – ФИО10, после смерти которого, в доме стал проживать его сын – истец Р.И. Л..

Из показаний ФИО21, допрошенной судом в качестве свидетеля, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, следует, что с 1997 года после смерти ФИО8 в указанном доме проживал ФИО10 - сын Р.Т.В. Кто занимался содержанием спорного дома и земельного участка ей не известно.

Из показаний ФИО33 допрошенной судом в качестве свидетеля, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, следует, что в 1997 году ей было 15 лет, со слов своего отца - ФИО2 ей известно, что данный дом хотели продать, почему не продали она не знает.

Из показаний ФИО32 допрошенного судом в качестве свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, следует, что со слов жены - ФИО5 ему известно о косметическом ремонте в указанном доме, земельный участком они пользовались около 10 лет, в том числе при жизни ФИО8, после ее смерти пользовались частью огорода, так как другой части стали пользоваться Р.. Содержанием дома не занимались, только пользовались землей.

При этом, в ходе судебного разбирательства ФИО2, пояснил, что его мать умерла в 1997 году, до дня своей смерти она проживала одна, по адресу ......., у нее было пять детей, на момент смерти матери все дети были живы. После ее смерти никто из детей не вступал в права наследования, к нотариусу не обращался. В доме после ее смерти стал проживать ФИО10, сын его сестры Р.Т. В., проживал в доме около двадцати лет. После его смерти с 2014 года в доме остались проживать его жена и сын ФИО6. Жилой дом разделен на две части, имеет два разных входа, земельный участок также разделен на две части.

Таким образом, показания свидетелей в совокупности с пояснениями лиц участвующих в деле, указывают на то, что после смерти ФИО8 в принадлежащем наследодателю жилом доме проживал Р.Л.А., имел ключи от него, который был вселен туда его матерью Р.Т.В., также пользовался земельным участком. Изложенное, также согласуется с пояснениями стороны истца.

Как следует из ответа ПАО «ТНС Энерго» от *** на судебный запрос, по адресу ....... открыт лицевой счет * на ФИО8. По состоянию на *** по лицевому счету * числится задолженность в размере 1 272,88 рублей. Предоставить сведения о начислениях и оплате за электрическую энергию за период с марта 1997 года по июль 2014 года не представляется возможным.

В соответствии с детализацией расчета за период с августа 2014 года по июль 2023 года по лицевому счету *, зарегистрированному на ФИО8 по адресу: ......., оплата производилась регулярно, последний платеж за потребление электроэнергии поступил *** в размере 827,01 рублей. Счетчик * установлен ***.

Кроме того, в подтверждение своих доводов о том, что ФИО10 фактически принял наследство после матери Р.Т.В., которая в свою очередь приняла наследство своей матери ФИО8, а истец Р.И. Л. после смерти своего отца Р.Л.А. фактически принял наследство своего отца, истцом ФИО6 представлены оригиналы свидетельства о смерти ФИО8, а также оригиналы правоустанавливающих документов на жилой и земельный участок по адресу: ........

При этом истцами ФИО7, ФИО2, ФИО5 каких либо документов о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, договора подряда на проведение ремонтных работ в указанном жилом доме, иных документов выданных на имя наследодателя, не представлено, а также таких доводов не приведено.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО8 в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства в принадлежащем наследодателю жилом доме проживал Р.Л.А., имел ключи от него, который был вселен туда его матерью Р.Т.В., что не опровергается ответчиками, и свидетельскими показаниями. При этом, материалами дела подтверждается, что истец фактически принял наследство, что подтверждается представленными письменными доказательствами, в том числе пояснениями ответчиков, а также свидетельскими показаниями.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом Р.И.Л. доказаны обстоятельства, свидетельствующие о совершении наследником ФИО8 - Р.Т.В. действий, направленных на фактическое принятие наследства, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также о совершении действий по пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу о том, что наследником, фактически принявшим наследство ФИО8, является ее дочь Р.Т.В., которая вселила в принадлежащий наследодателю на праве собственности жилое помещение по адресу: ......., своего сына Р. Льва А., который нес бремя содержания и проживал в нем до момента смерти, а впоследствии его сын ФИО6 фактически принял наследство отца, поскольку суду представлены оригиналы документов, принадлежащих ФИО8, а именно правоустанавливающие документы на наследственное имущество, то есть наследниками проявлено отношение к наследственному имуществу, как к своему собственному. Кроме того, оригинал свидетельства о смерти ФИО8 хранится в семье Р..

Доводы ФИО7, ФИО2, ФИО5 о том, что Р.Т.В. вступила в наследство после смерти ФИО8 только на 1/5 долю в наследстве, не могут быть приняты во внимание, как противоречащие материалам дела.

Допустимых и достаточных доказательств того, что иные лица, кроме Р.Т.В., фактически приняли наследственное имущество умершей Девятнадцатого марта 1997 года ФИО8, суду не представлено.

При этом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО7, ФИО2, ФИО5, поскольку ими не представлено достоверных и достаточных доказательств фактического принятия наследства ФИО8. Пояснениями указанных лиц, а также показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО32, указывающих на совместное принятие наследства всеми детьми после смерти своей матери ФИО8, достоверно не подтверждено, что кто-то из них помогал в ремонте дома и уходе за земельным участком, поскольку документального подтверждения несения расходов на содержание имущества наследодателя ФИО8 суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Как установлено судом, с *** (дата смерти наследодателя ФИО8) до момента обращения Р.И.Л. с исковыми требованиями в суд, никто из наследников ФИО8 для принятия наследства к нотариусу, а также в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства ФИО8, не обращался, и не оспаривал проживание Р. Льва А., а впоследствии, и истца Р.И.Л. в спорном наследственном имуществе ФИО8 по адресу: ........

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о недоказанности фактического принятия наследства ФИО7, ФИО2 в после смерти своей матери ФИО8 и отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований дочери ФИО17 – ФИО5 о признании права собственности на имущество после смерти ФИО8.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО8, в том числе право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 52,5 кв.м. с кадастровым номером * и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 746 кв.м. с кадастровым номером *, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: ......., является ее внук ФИО10.

Вышеприведенные обстоятельства какими-либо доказательствами сторонами в судебном заседании не опровергнуты.

Допустимых и достаточных доказательств того, что иные лица, кроме Р.Л.А., фактически приняли наследственное имущество умершей *** ФИО8, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от *** * «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом приведены достоверные и достаточные доказательства о совершении действий для себя и в своих интересах, в которых проявляется его отношение, как наследника к наследственному имуществу именно как к своему собственному, т.е. доказательства принятия ФИО6 наследства Р. Льва А., который в свою очередь принял фактически наследство своей матери Р.Т.В., которая фактически приняла наследство после смерти матери ФИО8

Учитывая вышеизложенное, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО6 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 52,5 кв.м. с кадастровым номером * и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 746 кв.м. с кадастровым номером *, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: ........

Требования истца о признании права собственности на жилой дом общей площадью 60,4 кв.м., расположенный по адресу: ......., и земельный участок общей площадью 410 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ......., с установлением границ, как самостоятельные объекты недвижимости направлены на реализацию положений ст. 252 ГК РФ, которые могут быть заявлены при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них в натуре своей доли из общего имущества, однако таких требований к ФИО12, являющейся собственником 1/2 доли спорного имущества истцом не заявлено.

Вступившее в законную силу решение суда в силу ст. 14 Федерального закона от *** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Администрация Городецкого муниципального округа ......., ФИО7, ФИО2, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, площадью 52,5 кв.м., с кадастровым номером * и на 1/2 долю в праве на земельный участок, площадью 746 кв.м., с кадастровым номером *, расположенные по адресу: ......., в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования ФИО7 к ФИО6, Администрация Городецкого муниципального округа ....... о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

В удовлетворении исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования ФИО2 к ФИО6, Администрация Городецкого муниципального округа ....... о признании права собственности в порядке наследования, отказать

В удовлетворении исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования ФИО5 к ФИО6, Администрация Городецкого муниципального округа ....... о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Городецкий городской суд ........

Судья М.Д. Самарина