Дело № 2-4409/2022

73RS0004-01-2022-008418-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных издержек, указав следующее.

13.10.2021 ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 432067, Ульяновская область, город Ульяновск, проспект Ульяновский, дом №4, заключил с истцом договор займа № и получил денежные средства в размере 90 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 21.03.2024: основной долг в размере 90 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № от 06.10.2022.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. 15.11.2021 выплатил денежную сумму в размере 1244,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 6831,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 21.12.2021 выплатил денежную сумму в размере 101,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 7349,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 20.01.2022 выплатил денежную сумму в размере 1282,81 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 6117,19 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 22.02.2022 выплатил денежную сумму в размере 219,41 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 6430,59 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 22.02.2022 выплатил денежную сумму в размере 300,00 рублей в качестве частичного возврата займа. 23.02.2022 выплатил денежную сумму в размере 448,51 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 400,72 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 0,77 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. 24.03.2022 выплатил денежную сумму в размере 833,02 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 5166,98 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 24.03.2022 выплатил денежную сумму в размере 1000,00 рублей в качестве частичного возврата займа. 24.03.2022 выплатил денежную сумму в размере 350,25 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 596,18 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 3,57 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. 22.04.2022 выплатил денежную сумму в размере 1000,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 22.04.2022 выплатил денежную сумму в размере 3150,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 22.04.2022 выплатил денежную сумму в размере 301,17 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 1273,83 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 22.04.2022 выплатил денежную сумму в размере 1605,26 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 193,71 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 1,03 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. 31.05.2022 выплатил денежную сумму в размере 1906,52 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 7383,62 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 9,86 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 67 715,56 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 90 000,00 рублей х 0,23% х 33 дней = 6831,00 рублей, где 90 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 33 календарных дней - период пользования денежным займом с 13.10.2021 по 15.11.2021 + 88 756,00 рублей х 0,23% х 36 дней = 7349,00 рублей, где 88 756,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 36 календарных дней - период пользования денежным займом с 16.11.2021 по 21.12.2021+88 655,00 рублей х 0,23% х 30 дней = 6117,19 рублей, где 88 655,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых 30 календарных дней - период пользования денежным займом с 22.12.2021 по 20.01.2022 +87 372,19 рублей х 0,23% х 33 дней = 6631,55 рублей, где 87 372,19 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 33 календарных дней - период пользования денежным займом с 21.01.2022 по 22.02.2022 +86 852,78 рублей х 0,23% х 1 дней - 199,76 рублей, где 86 852,78 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 1 календарных дней - период пользования денежным займом с 23.02.2022 по 23.02.2022 + 86 404,27 рублей х 0,23% х 29 дней = 5763,16 рублей, где 86 404,27 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 29 календарных дней - период пользования денежным займом с 24.02.2022 по 24.03.2022 +84 221,00 рублей х 0,23% х 29 дней = 5617,54 рублей, где 84 221,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 29 календарных дней - период пользования денежным займом с 25.03.2022 по 22.04.2022+82 314,57 рублей х 0,23% х 39 дней = 7383,62 рублей, где 82 314,57 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 39 календарных дней - период пользования денежным займом с 23.04.2022 по 31.05.2022+80 408,05 рублей х 0,23% х 118 дней = 21 822,74 рублей, где 80 408,05 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 118 календарных дней - период пользования денежным займом с 01.06.2022 по 26.09.2022.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 67 715,56 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 45 892,82 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 21 822,74 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 291,51 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 0,53 рублей, где 959,41 - сумма займа, 1 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 22.02.2022 по 22.02.2022 + 0,24 рублей, где 440,00 - сумма займа, 1 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 23.02.2022 по 23.02.2022 + 3,57 рублей, где 2173,02 - сумма займа, 3 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 22.03.2022 по 24.03.2022 +1,03 рублей, где 1876,17 - сумма займа, 1 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 22.04.2022 по 22.04.2022 +9,86 рублей, где 1799,62 - сумма займа, 10 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 22.05.2022 по 31.05.2022 +53,03 рублей, где 3226,29 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 22.06.2022 по 21.07.2022 +85,11 рублей, где 5010,75 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 22.07.2022 по 21.08.2022 +рублей, где 6744,92 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 22.08.2022 по 21.09.2022 + 23,57 рублей, где 8602,74 - сумма займа, 5 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 22.09.2022 по 26.09.2022.

С учетом частичной оплаты неустойки в размере 15,23 рублей остаток задолженности по неустойке составляет 276,28 рублей.

Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 13.10.2021 транспортного средства Шевроле <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов (коляска) №, цвет Черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (выписка прилагается).

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 13.10.2021, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.

По состоянию на 26.09.2022 задолженность по договору займа от 13.10.2021 согласно приложенного расчета составляет: сумма основного долга: 80 408,05 руб.; сумма процентов: 21 822,74 руб.; сумма неустойки: 276,28 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 102 507,07 рублей, из которых 80 408,05 рублей - сумма займа; 21 822,74 рублей - проценты за пользование займом; 276,28 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 13.10.2021 по 26.09.2022.

В соответствии с договором залога транспортного средства № от 13.10.2021 истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 108 000 руб. 00 коп.

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Просит взыскать с ответчика по договору займа № от 13.10.2021 невыплаченную сумму основного долга в размере 80 408,05 рублей, проценты по договору займа за период с 13.10.2021 по 26.09.2022 в размере 21 822,74 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 276,28 рублей, государственную пошлину в размере 9 250,14 рублей, почтовые расходы 115,5 руб., а всего 111 872,71 рублей; проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 80 408,05 рублей начиная с 27.09.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа; удовлетворить исковые требования истца в сумме, 102 507,07 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Шевроле <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов (коляска) №, цвет Черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 108 000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» не участвовал, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Как предусмотрено ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч.1,2 ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» является действующим юридическим лицом, состоит в реестре микрофинансовых организаций.

13.10.2021 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 90 000 руб. на срок до 21.03.2024: основной долг в размере 29 862,18 руб., и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

ФИО1 денежные средства по договору займа от 13.10.2021 получены, что подтверждается расходным кассовым ордером и им не оспаривается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как следует из иска, свои обязательства по договору микрозайма ответчик не выполняет, что ФИО1 не оспорено, доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа № от 13.10.2021 перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» в полном объеме, либо наличия задолженности по данному договору в ином размере, суду не представлено. С учетом чего, суд принимает во внимание при разрешении исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» размер задолженности по договору потребительского займа № от 13.10.2021, представленный стороной истца.

Так, согласно иску, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа № от 13.10.2021 составляет 102 507,07 руб., из которых: сумма основного долга – 80 408,05 руб.; сумма процентов – 21 822,74 руб.; сумма неустойки – 276,28 руб.

С учетом изложенного, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа № от 13.10.2021 в сумме 102 507,07 руб., подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки, с учетом суммы основного долга и периода просрочки исполнения обязательств, суд не усматривает, находит размер подлежащей взысканию неустойки разумным и справедливым.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 13.10.2021 транспортного средства Шевроле <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов (коляска) №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (выписка прилагается).

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 13.10.202, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В п.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано.

В частности, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на дату принятия решения составляет 102 507,07 руб.

Залоговая стоимость автомобиля по условиям договора составляет 108 000 руб.

Поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 5% стоимости заложенного имущества, а задолженность ответчика составляет более трех месяцев, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование ООО МКК «Центрофинанс Групп» об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога – автомобиль марки Шевроле <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов (коляска) №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом приведенных норм закона и принимая во внимание обоснованность исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Шевроле <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов (коляска) №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Представитель истца просит установить начальную продажную цену автомобиля, являющегося предметом залога.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с изложенным, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9250,14 руб., почтовые расходы 115,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных издержек, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору потребительского займа № от 13.10.2021 невыплаченную сумму основного долга в размере 80 408,05 рублей, проценты по договору займа за период с по 26.09.2022 в размере 21 822,74 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 276,28 рублей, государственную пошлину в размере 9250,14 рублей, почтовые расходы 115,5 руб., а всего 111 872,71 рублей; проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 80 408,05 рублей начиная с 27.09.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Шевроле <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов (коляска) №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022.