Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске ДАТА гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее ООО «ПКО «НБК») обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДАТА №, заключенному с Открытым акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» (далее ОАО «Восточный Экспресс Банк», Банк), в общей сумме <...> рубль 94 копейки, из которых <...> рублей - сумма довзыскания за период с ДАТА по ДАТА, <...> рубля 94 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей и оплате государственной пошлины в сумме <...> рубля (л.д. 4-6).

Определением Приволжского районного суда Ивановской области от ДАТА (л.д. 46) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее ПАО «Восточный Экспресс Банк»), Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация НСВ (далее ООО ПКО НСВ) и Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клинское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ»).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком заключен Кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <...> рублей под 32 % годовых. Обязательство по возврату кредита включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании частичной задолженности по Кредитному договору от ДАТА № в отношении должника ФИО1, который исполнялся в пользу НАО ПКО «ПКБ». Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течении длительного времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. В результате данных обстоятельств у ответчика образовалась задолженность в общей сумме <...> рубль 94 копейки, из которых <...> рублей - сумма довзыскания за период с ДАТА по ДАТА, <...> рубля 94 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА. ДАТА НАО ПКО «ПКБ» передало право требования по данному кредитному договору истцу, на основании Договора уступки прав (требования) №. В связи с чем у истца и возникла необходимость обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4-5).

Истец ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 52, 194), о причинах неявки суду не сообщило, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д. 4-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 197), обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 42). Ходатайствовала о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, с последующим отказом истцу в иске в полном объеме, о чем представила письменное заявление (л.д. 41). При этом ответчик не оспаривала факт заключения с ОАО «Восточный Экспресс Банк» Кредитного договора от ДАТА №.

Третьи лица ПАО «Восточный Экспресс Банк», ПКО НСВ и НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 50, 195, 195 обор., 196), о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДАТА имело место изменение организационно-правовой формы Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный»), в связи с чем произведена смена наименования ОАО КБ «Восточный» на Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк», сокращенное фирменное наименование ПАО КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») (л.д. 126-164).

ДАТА имела место смена наименования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК») на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» далее ООО «ПКО «НБК») (л.д. 170).

Согласно Заявления на получение кредита клиента ДАТА № (далее Заявление) (л.д. 8), ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») с заявлением о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы Кредитного договора и Договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита, Типовых условиях банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и Тарифах Банка, и установлении индивидуальных условий кредитования: сумма кредита - <...> рублей, срок кредита - 60 месяцев, ставка - 32,0 % годовых, полная стоимость кредита - 50,05 % годовых, вид кредита - Второй кредит ПК, ежемесячный взнос <...> рубля 66 копеек, дата ежемесячного взноса - согласно Графику гашения кредита, окончательная дата погашения - ДАТА, номер счета (БСС) - №, минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита - 100 % от ежемесячного платежа, но не менее <...> рублей, штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности - <...> рублей, комиссия за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчётов с применением пластиковых карт - 4,9 % мин. <...> рублей. Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифы Банка являются неотъемлемыми частями настоящей оферты. ФИО1 ознакомлена и согласна с указанными документами.

Судом установлено, что фактически ДАТА между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 на основании Заявления последней на получение кредита от ДАТА № в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор от ДАТА №, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» взяло на себя обязательство открыть ФИО1 специальный банковский счет № и предоставить кредит на сумму <...> рублей, на 60 месяцев, до ДАТА, с процентной ставкой в размере 32,0 % годовых, путем зачисления всей суммы кредита на указанный счет, а ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательства ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и процентов в размере <...> рублей 66 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными истцом Заявлением на получение кредита от ДАТА № (л.д. 8), Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифами Банка, Анкетой Заявителя (л.д. 9), Графиком гашения кредита (л.д. 8 обор., 10).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.п. 1.1, 1.2, 2.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. ), ежемесячно в операционный день, определённый режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, клиент вносит на банковский специальный счет (БСС) денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности (п. 1.1). Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания с БСС денежных средств в размере ежемесячного взноса при просрочке платежа (п. 1.2). Банковский специальный счет, открываемый Банком Клиенту для осуществления ограниченного круга банковских операций, а именно: зачисления Клиентом суммы первоначального взноса, комиссий, предусмотренных настоящими Типовыми условиями и Тарифами Банка; перечисления Банком суммы кредита; зачисления Клиентом ежемесячных взносов для последующего погашения кредита и начисленных процентов; списания денежных средств Банком в погашение кредитной задолженности и оплату услуг Банка; снятия наличных денежных средств в банкоматах и отделениях банка (п. 2.1).

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по Кредитному договору от ДАТА № перед ФИО1 выполнило в полном объеме ДАТА, открыв ФИО1 банковский счет № и предоставив ответчику кредит в размере <...> рублей, путем зачисления всей суммы кредита на указанный счет. Ответчик ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнила, после ДАТА года действий по возврату кредита не предпринимала и платежей не вносила.

Указанные обстоятельства подтверждаются Расчетом задолженности за период с ДАТА по ДАТА по Кредитному договору от ДАТА № (л.д. 15), Выпиской из лицевого счета № ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 13 обор.-14-обор.). Доказательств обратного суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № (л.д. 10 обор., 166) с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» взыскана часть задолженности по основному долгу по Кредитному договору от ДАТА № за период с ДАТА по ДАТА, в сумме <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, всего <...> рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № (материал №) произведена замена взыскателя НАО «ПКБ» на ООО «НБК» в правоотношении, установленном указанным судебным приказом (л.д. 167-168).

На основании данного исполнительного документа Приволжским районным отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее Приволжское РОСП УФССП России по Ивановской области) возбуждено исполнительное производство от ДАТА №-ИП (Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА л.д. 184-185), которое окончено фактическим исполнением ДАТА (Постановление об окончании исполнительного производства от ДАТА л.д. 186).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № (л.д. 13) с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» взыскана задолженность по Кредитному договору от ДАТА №, а именно <...> рублей 20 копеек - сумма довзыскания за период с ДАТА по ДАТА, <...> рубль 23 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, а всего <...> рублей 43 копейки.

Данный исполнительный документ на исполнение в Приволжское РОСП УФССП России по Ивановской области не поступал (сообщение Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области от ДАТА № л.д. 183).

Определением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № (л.д. 13, 174) указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений (л.д. 173).

Согласно представленном истцом Расчету задолженности за период с ДАТА по ДАТА по Кредитному договору от ДАТА № (л.д. 15), ответчик не доплатил кредитору сумму задолженности в размере <...> рубля 14 копеек, из которых <...> рублей 20 копеек - сумма довзыскания за период с ДАТА по ДАТА, <...> рубля 94 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА, рассчитанные с учетом задолженности в сумме <...> рублей 20 копеек (<...> рублей 20 копеек + <...> рублей основного долга взысканные судебным приказом от ДАТА + <...> рублей государственной пошлины, взысканной судебным приказом от ДАТА), фактически включающей в себя в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА, и ключевой ставку банка России.

При этом суду не представлен ни расчет суммы <...> рублей 20 копеек, от которой истец считает указанные проценты, ни расчет суммы <...> рублей 20 копеек, обозначенной истцом в качестве «суммы довзыскания», не указывает ее составляющие, что исключает возможность проверки судом правильности расчета.

Более того, сумма, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № в размере <...> рублей выплачена ответчиком в период с ДАТА, то есть к момент начала расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА в сумме <...> рубля 94 копейки уже была выплачена и не подлежала включению в расчет.

Ответчиком не представлено суду возражений против заявленного истцом расчета задолженности.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДАТА ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» уступило права (требования) по Кредитному договору от ДАТА №, заключенному с ФИО1, ООО «НСВ», на основании Договора об уступке прав (требований) № (л.д. 17-21).

Договор об уступке прав (требований) от ДАТА № заключен между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (Цедент) и ООО «НСВ» (Цессионарий) в установленном законом порядке, не признаны судом недействительными.

После передачи прав (требований) по Кредитному договору от ДАТА № заемщиком ФИО1 оплата задолженности не производилась. Доказательств обратного суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № (л.д. 10 обор., 166) с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» взыскана часть задолженности по основному долгу по Кредитному договору от ДАТА № за период с ДАТА по ДАТА, в сумме <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, всего <...> рублей.

ДАТА НАО «ПКБ» уступило права (требования) по Кредитному договору от ДАТА №, заключенному с ФИО1, ООО «НБК», на основании Договора уступки прав (требований) № (л.д. 15 обор. - 16 обор.) и Перечня уступаемых прав (требований) к последнему (л.д. 22-23) в размере <...> рублей 20 копеек.

Договор уступки прав (требований) № заключен между НАО «ПКБ» и ООО «НБК» в установленном законом порядке, не признан судом недействительным.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № (материал №) произведена замена взыскателя НАО «ПКБ» на ООО «НБК» в правоотношении, установленном указанным судебным приказом (л.д. 167-168).

В период с ДАТА года должником ФИО1 произведена оплата задолженности, взысканной Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № в общей сумме <...> рублей в рамках исполнительного производства от ДАТА №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП по Ивановской области (л.д. 186).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что право требования, возникшее на основании Кредитного договора от ДАТА №, заключенного между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1, уступлено ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» сначала в пользу ООО «НСВ», потом в пользу НАО «ПКБ», затем в пользу ООО «ПКО «НБК».

В связи с чем ООО «НСВ» является правопреемником ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», НАО «ПКБ» является правопреемником ООО «НСВ», ООО «ПКО «НБК» является правопреемником НАО «ПКБ» и кредитором по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора от ДАТА №.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком ФИО1 в письменной форме заявлено о применении исковой давности (л.д. 41).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В силу п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

На основании ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.п. 17, 18, 20, 21 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абз. 1 п. 17).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (абз. 2 п. 18).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ) (абз. 1 п. 20).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (абз. 3 п. 20).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 4 п. 20абз. 4 п. 20).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п. 21).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

По смыслу приведенных норм права и акта их толкования при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей.

С учетом вышеизложенного, указанных норм законодательства, заявления ответчика о применении исковой давности (л.д. 41), обращениях кредиторов к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов в августе 2019 года и декабре 2024 года (л.д. 10 обор., 13), суд соглашается с ответчиком в части необходимости применения к заявленным требованиям исковой давности.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому просроченному повременному платежу в период с ДАТА по ДАТА, согласно Кредитному договору от ДАТА № (л.д. 8) и Графику гашения кредита (л.д. 8 обор.). Требование о досрочном погашении задолженности и Заключительный счет в отношении должника ФИО1 не выставлялись. Срок исковой давности начал течь с момента исполнения каждого из указанных повременных платежей. В связи с чем, с учетом даты необходимости внесения даже последнего платежа по Кредитному договору от ДАТА № - ДАТА, срок исковой давности истек ДАТА, в отношении предыдущих платежей - ранее этой даты. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей.

Обращение НАО «ПКБ» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 только части задолженности по основному долгу по Кредитному договору от ДАТА № за период с ДАТА по ДАТА, в сумме <...> рублей, и перечисление денежных средств со счета должника в период с ДАТА по ДАТА в общей сумме <...> рублей в рамках принудительного исполнения судебного приказа от ДАТА, вынесенного по итогам рассмотрения последнего, не приостанавливает течение срока исковой давности:

- ни в отношении части ранее заявленной задолженности за период с ДАТА по ДАТА, в сумме <...> рублей, поскольку к моменту обращения НАО «ПКБ» с данным заявлением срок исковой давности о взыскании указанной задолженности уже истек даже по концу периода ДАТА;

- ни в отношении оставшейся (ныне заявленной) части долга по приведенной причине истечения срока исковой давности, а также по причине того, что в период осуществления судебной защиты срок исковой давности не течет только в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей.

В рассматриваемом случае подача истцом заявления о выдаче судебного приказа в ДАТА года мировому судье судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области не приостанавливают срок исковой давности до его отмены, поскольку на момент совершения данных действий срок исковой давности уже истек.

Более того оплата задолженности ДАТА в сумме <...> рублей, ДАТА в сумме <...> рублей 51 копейка, ДАТА в сумме <...> рублей 52 копейки, ДАТА в сумме <...> рублей 97 копеек произведена, путем списания указанных денежных средств со счета должника в пользу взыскателя ООО «НБК», в рамках принудительного исполнения судебного решения, в период нахождения последнего на исполнении в Приволжском РОСП УФССП по Ивановской области, за пределами срока исковой давности. В связи чем данное действие не прерывает течение исковой давности.

Обязанность исполнения судебного постановления предусмотрена ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С момента выплаты последнего платежа в счет исполнения судебного приказа от ДАТА по гражданскому делу № - ДАТА также истек трехгодичный срок исковой давности по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в ДАТА года при обращении истца в суд с настоящим иском ДАТА (л.д. 4).

Доказательств того, что ответчик в добровольном порядке производила оплату задолженности по Кредитному договору от ДАТА № за заявленный период, в том числе и до ДАТА, и, следовательно, признавала требования о выплате последней за новый период пользования денежными средствами, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДАТА №, заключенному с ОАО «Восточный Экспресс Банк», в общей сумме <...> рубль 94 копейки, из которых <...> рублей - сумма довзыскания за период с ДАТА по ДАТА, <...> рубля 94 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по дату фактического исполнения решения суда, поскольку срок исполнения обязательства находится за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска в суд. Истец имел право обращения в суд лишь до ДАТА.

Истцом не заявлено о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

С учетом изложенного доводы истца, изложенные в Позиции по делу (л.д. 47, 178-179), суд считает несостоятельными.

Истец ООО «ПКО «НБК» заявляет о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей за составление искового заявления и государственной пошлины в сумме <...> рубля.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 1 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей подтверждается Договором об оказании юридических услуг от ДАТА №, заключенным с Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (л.д. 29), Актом прима-передачи указанных юридических услуг к данному договору от ДАТА (л.д. 29 обор.), платежным поручением от ДАТА № на сумму <...> рубелей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче в суд искового заявления при цене иска в размере <...> рубля 14 копеек составляет <...> рубля.

Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается Платежными поручениями от ДАТА № и ДАТА № (л.д. 7, 7 обор.).

Поскольку судом истцу ООО «ПКО «НБК» отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДАТА № в общей сумме <...> рубль 94 копейки, то у суда отсутствуют основания для взыскания в пользу последнего судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей и государственной пошлины в сумме <...> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДАТА №, заключенному с Открытым акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк», в общей сумме <...> рубль 94 копейки, из которых <...> рублей - сумма довзыскания за период с ДАТА по ДАТА, <...> рубля 94 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей и оплате государственной пошлины в сумме <...> рубля, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДАТА.