Дело № 2-ЕВ-13/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Батагай-Алыта 06 июля 2023 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи М.М. Маркова, при секретаре Полускина Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1, Окружной администрации ГО «город Якутск» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и К.Г.Г. было заключено кредитное соглашение № на сумму 230 000 руб. под 13,5 % годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением обязательства по договору образовалась задолженность в размере 180 188,95 руб., из них основной долг – 162 687,90 руб., проценты за пользование кредитом – 17 501,05 руб. Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и К.Г.Г. было заключено кредитное соглашение № на сумму 470 000 руб., под 11 % годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением обязательства по договору образовалась задолженность в размере 662 018,22 руб., из них основной долг – 463 907,13 руб., проценты за пользование кредитом – 198 111,09 руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик обязалась исполнять условия договора, выплачивать банку основной долг и проценты за пользование кредитными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.Г.Г. умерла. По факту смерти наследственное дело не открывалось, Банк обладает информацией, что между заемщиком и ФИО1 был зарегистрирован брак. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. В связи с чем, истец просит расторгнуть соглашения, взыскать в пользу него за счет наследственного имущества заемщика задолженность по двум соглашениям в размере 842 207,17 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 17 622 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда была привлечена в качестве соответчика Окружная администрация г. Якутска. (л.д.105-106)

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы ответчик ФИО1 не явился, поскольку находится в г. Якутске и сообщил, что действия по фактическому принятию наследства не совершал.

Соответчик Окружная администрация г. Якутска в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством направления извещения на электронную почту правового отдела и телефонограммы, представитель ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия, ходатайств об отложении и об участии посредством видеоконференц-связи не заявлял. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель соответчика ФИО3 направил письменный отзыв, из которого следует, что с иском не согласны, поскольку не считают имущество выморочным. В обоснование отзыва указано, что факт отсутствия наследственного дела однозначно не свидетельствует об отсутствии правопритязаний наследников, либо об их отказе от наследства, в связи с чем, полагают, что наследниками могли быть произведены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На основании чего, в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в части требований к Окружной Администрации ГО «г. Якутск» о взыскании задолженности по кредитному договору просил отказать.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителей истца, соответчика и ответчика, признав их надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, которые просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и К.Г.Г. было заключено соглашение №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 230 000 руб. под 13,5 % годовых, с датой окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-43)

Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и К.Г.Г. было заключено соглашение №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 470 000 руб. под 17,3 % годовых, с датой окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-56)

На основании указанных выше соглашений, погашение кредитов заемщиком осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графикам погашения кредита и уплаты начисленных процентов (л.д.35, 48).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

Заемщик была ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями кредитования по двум соглашениям, кроме того, правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д.29-33).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику денежные средства, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58).

При заключении кредитных соглашений К.Г.Г. выразила желание быть застрахованным по программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, где согласно п.4 в качестве выгодоприобретателя указано АО «Россельхозбанк» (л.д.44-46, 59-66).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.Г.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Банк обратился в страховую компанию с заявлением на страховую выплату в связи со смертью заемщика, между тем, ДД.ММ.ГГГГ АО СК «РСХБ-Страхование» уведомило АО «Россельхозбанк о том, что отсутствуют правовые основания для производства страховой выплаты, поскольку смерть застрахованного лица наступила в результате несчастного случая, вызванного нахождением застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения (л.д.67).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не исполнено.

Задолженность К.Г.Г. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 180 188,95 руб., из них основной долг – 162 687,90 руб., проценты за пользование кредитом – 17 501,05 руб.; задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 662 018,22 руб., из них основной долг – 463 907,13 руб., проценты за пользование кредитом – 198 111,09 руб. (л.д.18-23)

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников заемщика и имущества на дату её смерти.

Из материалов дела установлено, что К.Г.Г. (до заключения брака М.Г.Г.) с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается предоставленным на запрос суда ответом отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Эвено-Бытантайскому району (л.д.84).

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, К.Г.Г. на дату смерти на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1050+-13, расположенный по адресу: <...>., кадастровый № (л.д.86).

Вместе с тем, согласно ответу нотариуса Эвено-Бытантайского нотариального округа РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ и Нотариальной палаты РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество К.Г.Г. не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники не обращались (л.д.79, 96).

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика предполагаемые наследники, в том числе супруг ФИО1, указанный истцом в качестве ответчика с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, доказательств, подтверждающих факт принятия наследства умершей, не представлено, судом не добыто.

Следовательно, имущество наследодателя К.Г.Г. является выморочным, наследников, принявших наследство, не имеется.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как следует из материалов дела, согласно данным ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанного имущества наследодателя – земельного участка составляет 435 327,55 руб. (л.д.93) Доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, истцом не представлено, поэтому суд считает возможным при установлении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости, которая является наиболее приближенной к рыночной стоимости имущества.

Земельный участок находится на территории администрации г. Якутск.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу положений п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа в качестве выморочного имущества, находящегося на соответствующей территории, переходят, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Доводы представителя соответчика о том, что отсутствие наследственного дела не означает непринятие наследства наследниками, т.к. они могли произвести действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, имущество оставшееся после смерти К.Г.Г. не является выморочным, суд считает не состоятельными, поскольку из материалов дела следует, что до настоящего времени правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <...>. является умершая К.Г.Г., т.е. право собственности супругом умершей – ответчиком ФИО1, также предполагаемыми другими наследниками не оформлено, что подтверждается выпиской ЕГРН, предоставленной представителем Окружной администрации г. Якутска. (л.д.124)

Поскольку судом установлено, что с момента смерти наследодателя К.Г.Г. прошло более 4 лет и до настоящего времени никто из её наследников не обратился за принятием наследства, сведения о фактическом принятии наследства наследниками отсутствуют, следовательно, имущество, оставшееся после её смерти – земельный участок, площадью 1050+-13, расположенный по адресу: <...>., является выморочным и в силу закона переходит в собственность Окружной администрации «ГО – г. Якутск», который в данном случае является соответчиком по делу, и в соответствии с вышеперечисленными правовыми нормами и разъяснениями несет ответственность по долгам умершей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. На основании ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

ДД.ММ.ГГГГ предполагаемому наследнику банком было направлено требование (претензия) о расторжении кредитного договора и возврате образовавшейся задолженности по кредитным соглашениям, однако, письмо стороной ответчика оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении соглашений и о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности, поскольку стоимость принятого выморочного имущества составляет 435 327,55 руб., что не превышает размер задолженности по двум кредитным соглашениям, который составляет 842 207,17 руб.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины.

Сумма в размере 6 000 руб. в силу п.п.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу как излишне уплаченная госпошлина, поскольку при цене иска 842 207,17 руб. сумма госпошлины, которая должна была быть уплачена при подаче данного искового заявления составляет 11 622,00 руб., а не 17 622 руб. как уплатил её истец, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к Окружной администрации <адрес>, ФИО1, Окружной администрации ГО «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и К.Г.Г..

Взыскать с Окружной администрации ГО «город Якутск» в пользу Якутского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по указанным соглашениям в размере 435 327 (четыреста тридцать пять тысяч триста двадцать семь) руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части требования – отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., как уплаченную в большем размере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья п/п М.М. Марков

Копия верна: Судья: М.М. Марков

Секретарь: Полускина Н.П.