11RS0012-01-2025-000021-45 Дело № 2-33/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Прилузский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Можеговой Т.В.
при секретаре Кныш Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
10 февраля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по займу, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
установил:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга по займу, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 05 февраля 2024 года ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей с условием возврата 25 февраля 2024 года. Передача денежных средств оформлена распиской. До настоящего времени возвращены денежные средства в размере 5000 рублей, оставшиеся денежные средства ответчиком не возвращены. С учетом изложенного, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 660 рублей 62 копейки, а также проценты по день фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, о месте и времени заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик ФИО2 в суде не присутствует, извещался надлежаще о дате и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, конверт с повесткой вернулся в связи с истечением срока хранения.
С учетом установленных обстоятельств, мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).
Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе, на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе, между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).
Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно из буквального текста представленной суду оригинала расписки, 05 февраля 2024 года ФИО2 взял у ФИО1 деньги в размере 150 000 рублей и обязался вернуть их в срок до 25 февраля 2024 года. Расписка подписана ФИО2, в ней приведены паспортные данные ответчика и каких-либо противоречий не содержит.
Таким образом, с учетом положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признаёт допустимым доказательством, подтверждающим передачу истцом ответчику денежных средств в рамках исполнения заключенного сторонами договора займа.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На оборотной стороне расписки указано, что 22 февраля 2024 года ФИО2 возвратил ФИО1 5000 рублей.
Более ответчик денежных средств истцу не передавал. Иного суду не представлено.
Таким образом, суд признаёт обоснованными требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО2 145 000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Как указано выше, ФИО2 обязался погасить перед ФИО1 задолженность до 25 февраля 2024 года, при этом в счет оплаты долга ФИО2 возвратил ФИО1 5000 рублей.
Отсюда, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 26.02.2024 по 10.02.2025 (день вынесения решения судом), составит 25 245 рублей 69 копеек исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
145 000,00 р.
26.02.2024
28.07.2024
154
16,00
145 000,00 ? 154 ? 16% / 366
9 761,75 р.
145 000,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
145 000,00 ? 49 ? 18% / 366
3 494,26 р.
145 000,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
145 000,00 ? 42 ? 19% / 366
3 161,48 р.
145 000,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
145 000,00 ? 65 ? 21% / 366
5 407,79 р.
145 000,00 р.
01.01.2025
10.02.2025
41
21,00
145 000,00 ? 41 ? 21% / 365
3 420,41 р.
Сумма основного долга: 145 000,00 р.
Сумма процентов: 25 245,69 р.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Обязательство согласно ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.
Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с 11.02.2025 до дня полного погашения суммы основного долга включительно.
Кроме того, в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Следовательно, с учетом установленных фактических обстоятельств, подлежат удовлетворению требования о взыскании с заемщика процентов, начисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму невозвращенного основного долга в размере 145 000 рублей 00 копеек (с учетом его последующего гашения) за период с 11.02.2025 по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истцом при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6060 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 22.01.2025.
Отсюда, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6060 рублей, рассчитанные по правилам ст. 333.19 НК РФ, исходя из взысканной суммы.
Рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании долга по займу, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке в размере 145 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование денежными средствами в размере 25 245 рублей 69 копеек, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 6 060 рублей 00 копеек; всего взыскать 176 305 (Сто семьдесят шесть тысяч триста пять) рублей 69 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 145 000 рублей 00 копеек, начиная с 11 февраля 2025 года по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий Т.В. Можегова