Приговор по делу № 1-513/2023 от 11.12.2023.

1-513/2023

59RS0005-01-2023-005699-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 декабря 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

с участием государственного обвинителя Нечаева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Самсонова А.У.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, работающего разнорабочим у ИП ФИО2, военнообязанного, ранее судимого: 1) 13 декабря 2016 Кировским районным судом г. Перми по <данные изъяты> УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 10 декабря 2021 по отбытии срока наказания; 2) 31 марта 2023 Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст.64 УК РФ к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, отбыто 6 дней, неотбытый срок составляет 1 год 10 месяцев 24 дня, содержащегося под стражей с 16 июля 2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

16 июля 2023 в утреннее время, не позднее 07 час. 28 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и здоровья человека, взял со стола в комнате кухонный нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 четыре удара в область грудной клетки, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль в местах ударов. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены <данные изъяты> в соответствии с пунктом 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. <данные изъяты>, поэтому в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления не признал, при этом показал, что 15 июля 2023 он приехал в гости к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Вместе с ним были Свидетель №2 и Свидетель №1. Ночью ФИО21 и ФИО21 ушли спать в другую комнату. Он лег спать на диване в гостиной комнате с ФИО19. Утром к ним в комнату пришла ФИО21, начала приставать к нему, он ее оттолкнул. Тогда она перелезла через него к ФИО19 и между ними произошел половой акт. Когда ФИО21 ушла обратно в спальню, ФИО19 попросил его не рассказывать о произошедшем Вороному. Когда они встали, он приготовил завтрак, успел выпить пол стакана пива. В комнату к ним вышел ФИО21, которому он рассказал, что его жена спала с ФИО19. После этого ФИО19 набросился на него, нанес ему около 6 ударов кулаками по груди и 2-3 удара кулаками по лицу. ФИО21 разнял их и увел ФИО19 на кухню, чтобы успокоить. Примерно через 1-2 минуты ФИО19 снова зашел в комнату и между ними вновь возник конфликт, в ходе которого ФИО19 применил «удушающий захват», а именно левой рукой обхватил его за шею, согнув руку в локте. Ему из-за этого стало плохо дышать, он начал задыхаться. Он пытался вырваться, но у него не получалось. Тогда он нащупал на столе правой рукой нож, схватил его и хаотично нанес ФИО19 три удара в спину. Куда конкретно – сказать не может, он не целился. У него не было умысла причинить ФИО19 тяжкий вред здоровью, он хотел освободиться от захвата. После третьего удара ФИО19 начал оседать и сел на пол, отпустив его. После ФИО19 лег на пол на живот, головой в сторону балконной двери, говорил, что ему больно. Он извинился перед ФИО19, увидел, что у него в крови футболка. Поднял футболку, увидел ранения, пошел в ванную комнату намочить полотенце, затем положил его на спину ФИО19. Далее пошел в ванную и застирал свою футболку, потому что она была в крови. В это время он сказал Свидетель №1 что бы она вызвала «скорую помощь», что она и сделала. Они дождались приезда «Скорой помощи». Помогли спустить на носилках ФИО19 после того как врач его осмотрел.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия показал, что 15 июля 2023 в вечернее время у него в квартире по адресу <адрес> он совместно с ФИО3, ФИО17 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки. В ночное время ФИО21 ушли спать в другую комнату, а он с ФИО4 продолжил употреблять спиртное. Конфликтов у них не было. Затем они легли спать с ФИО3 на диван. Утром они с ФИО3 продолжили употреблять спиртное. Затем он вышел на балкон покурить. В это время в комнату зашел ФИО17 ФИО4 ему сказал, что он (ФИО19) всю ночь занимался сексом с его женой. Он спросил у ФИО4 - зачем он говорит не правду. На что последний рассмеялся, сказав, что он якобы так шутит. Его это разозлило, он ударил ФИО3 один раз кулаком в живот. Затем он схватил ФИО3 за футболку. В ответ ФИО4 схватил его за одежду, и они стали бороться. При этом удары он ФИО4 не наносил, так же, как и ФИО4 ему. В ходе борьбы они упали на пол, он своей рукой взял в захват за грудь ФИО4 этот момент их разнял ФИО17 После этого он с ФИО17 ушел на кухню, а ФИО4 остался в комнате. Успокоившись, он вернулся в комнату и потребовал, чтобы ФИО4 забирал свои вещи и уходил из его квартиры. На что последний начал высказывать в его адрес нецензурную брань и уходить из квартиры не хотел. Тогда он подошел к ФИО4, взял его за футболку и хотел выпроводить его из квартиры. В ответ ФИО4 схватил его за футболку и поднял ее ему на лицо. В этот момент он попытался от него освободится и почувствовал резкую боль в передней части груди с левой стороны. От боли он присел, но не упал. Вновь попытался от ФИО4 освободится. Помнит, что в какой-то момент он и ФИО4 оказались на полу. Он был сверху на ФИО4, и в этот момент почувствовал резкую боль в левой части спины в районе лопатки. Помнит, что в этот момент в комнату забежал ФИО17, он подошел к нему и стал осматривать. Он поднял футболку и увидел, что у него на теле много крови. ФИО4 это время также подошел к нему и попросил прощения, сказал, что он не хотел. Через некоторое время в комнату зашла Свидетель №1, которая осматривала его и разговаривала по телефону с сотрудниками скорой помощи. Пока ждали скорую емустановилось хуже, боль усиливалась, как в груди, так и в спине. ФИО4 попросил его не говорить, что это он нанес ему ножевые ранения. Дополняет, что на тот момент он не понимал, что ФИО4 нанес ему ножевые ранения в спину об этом ему сказал ФИО7 последствии он был доставлен в больницу, где ему сделали операцию и врач сообщил, что у него 4 или 5 ножевых ранений спины и груди. Также лечащий врач сообщил, что у него повреждено левое легкое и правая почка. Кроме ФИО4 причинить ему ножевые ранения никто не мог, т.к. в комнате они были вдвоем. Зачем ФИО4 начал наносить ему ножевые ранения он сказать не может, он просто попросил уйти его из квартиры, при этом никаких телесных повреждений не причинял, угроз расправы не высказывал. У него в руках никаких предметов не было. ФИО4 мог просто уйти без всяких конфликтов, ему в этом никто не препятствовал. Также пояснил, что он не знает, в какой момент у ФИО3 в руках оказался нож. ФИО3 он не душил, угроз расправы не высказывал. Утром он находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения, ФИО3 был достаточно пьяный (т. 1 л.д. 180-185).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 15 июля 2023 в вечернее время примерно они с мужем находились в гостях у Потерпевший №1 по адресу <адрес>. Также в квартире с ними находился ФИО1, они все вместе распивали спиртные напитки. Ее муж ушел спать раньше всех в другую комнату, затем она ушла спать к нему. ФИО19 и ФИО3 продолжали распивать спиртные напитки. 16 июля 2023 в 06 часов 43 минут она проснулась от криков мужа, он звал ее, просил вызвать скорую помощь. Она вошла в гостиную комнату, Потерпевший №1 лежал на полу у дивана, лицом вниз на животе, вокруг него была кровь и разлитая жидкость. Он был в сознании, говорил, что ему больно. Потерпевший №1 был без футболки, она увидела три ножевых ранения. ФИО1 сидел у головы Потерпевший №1 и держал его голову, поскольку Потерпевший №1 рвало. Ее супруг стоял рядом с Потерпевший №1 Она закричала, что нужно срочно полотенце и стала вызывать скорую медицинскую помощь. Она подошла к Потерпевший №1 и стала зажимать его раны, Потерпевший №1 говорил, что ему больно. Ножевые ранения были расположены в грудной и поясничной области на спине. Скорая помощь приехала через 10 - 15 минут. На носилках ее муж и ФИО1 спустили Потерпевший №1 к скорой медицинской помощи. Она закрыла дверь в квартиру Потерпевший №1 на ключ, собрала его вещи, положила все в рюкзак и отдала врачам скорой медицинской помощи. ФИО1 ей ничего не сообщал о том, что произошло. О том, что это он нанес ножевые ранения, узнала позже от сотрудников полиции. Также ее муж, после того как они вернулись домой из полиции, рассказал ей, что он видел, как ФИО1 нанес один удар ножом Потерпевший №1 Синяков и каких-либо ссадин у ФИО1 и Потерпевший №1 она не видела.

Из показаний Свидетель №2 следует, что 15 июля 2023 он с Свидетель №1, и ФИО1 находились в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Они распивали спиртное в гостиной комнате. Около 02:00 часов он пошел спать в спальную комнату, которая расположена ближе к выходу из квартиры. Через некоторое время примерно через 20-30 минут в спальню пришла его жена и легла спать. Потерпевший №1 и ФИО4 продолжили употреблять алкоголь. 16 июля 2023 около 06:43 часов он проснулся от будильника. Он прошел в гостиную комнату. ФИО19 курил на балконе, а ФИО4 сидел на диване, они о чем-то разговаривали между собой. Когда он зашел в комнату, то выпил стакан пива, при этом на журнальном столике рядом с диваном стояла сковорода, лежал ли на столе нож, он на тот момент не обратил внимание, но думает, что нож на столе был, поскольку был нарезан хлеб. В тот момент, ФИО4 и Потерпевший №1 были выпившими, Потерпевший №1 был еще нормальным, а ФИО4, был уже сильно пьяным. Покурив, Потерпевший №1 сел на диван, где сидел ФИО4 этот момент ФИО4 сказал, что его жена всю ночь была с Потерпевший №1 Он этому значение не придал, поскольку ФИО4 был пьяным и не понимал, что говорит. Потерпевший №1 начал высказывать в адрес ФИО3 претензии, что он на него наговаривает. В этот момент Потерпевший №1 ударил рукой в грудь ФИО4, за то, что он говорит не правду. От его удара ФИО4, не упал, он встал с дивана и отошел к столику, при этом высказался в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью. Потерпевший №1 также встал с дивана и подошел к ФИО4, затем они схватились руками за одежду друг друга и между ними началась борьба, в ходе которой они упали на пол, где стали бороться. Помнит, что Потерпевший №1 взял в захват своей рукой за грудь ФИО4 и стал его удерживать, ФИО4 пытался освободиться от него. Все это произошло очень быстро, он тут же разнял их и сказал, чтобы они упокоились. Потерпевший №1 и Мубаракшин Д. встали с пола и немного упокоились. Затем Потерпевший №1 сказал ФИО4, чтобы тот забирал свои вещи и уходил из его квартиры. После этого, он с Потерпевший №1 ушли на кухню, а ФИО4 остался в гостиной. На кухне он с Потерпевший №1 пробыл примерно 2-3 минуты, он его успокаивал, поскольку тот был зол на ФИО4 какой-то момент ФИО19 ушел обратно в гостиную комнату, поскольку ФИО4 из квартиры не ушел. После того, как Потерпевший №1 ушел в комнату, где был ФИО4, он услышал, что Потерпевший №1 еще раз потребовал, чтобы ФИО4 уходил из его квартиры, после чего, в комнате начался какой-то шум, похожий на борьбу. Выпив воды, он также зашел в гостиную комнату, где в тот момент Потерпевший №1 и ФИО4 стояли лицом друг к другу и держали друг друга руками в районе плеч. Из-за спины ФИО19 были видны его согнутые локти, они были отведены в стороны. Затем он увидел в правой руке ФИО3 нож, которым он ударил в спину ФИО19. После этого ФИО19 начал обмякать и повалился на ФИО3. Они вместе упали на пол. Он прижал руку ФИО3 к полу и выхватил из нее нож, после чего выкинул его в сторону. Потерпевший №1 лежал на полу и стонал от боли. Он повернул его на живот и увидел у него на спине три отверстия от ножевых ранений, два отверстия были в районе правой лопатки, и одно отверстие в районе поясницы. Из одной из ран расположенной, в районе лопатки, достаточно сильно текла кровь, из других ран кровь фактически не текла. ФИО4 говорил Потерпевший №1, что он не хотел. В этом момент Потерпевший №1 начало рвать. После этого, он стал звать свою жену, так как у неё есть какое-то начально медицинское образование. Когда жена, пришла в комнату она сразу же позвонила в скорую медицинскую помощь, так же сказала, то необходимо принести полотенце. ФИО4 этот момент сидел на полу, около головы Потерпевший №1, разговаривал с ним, чтобы тот не терял сознание. Свидетель №1 общалась с медиками, осматривала Потерпевший №1 и говорила, где у него расположены ранения. После вызова скорой помощи, ФИО4 попросил Потерпевший №1 не говорить никому, что это он нанес ему ножевые ранения, иначе его посадят. Помнит, что Потерпевший №1 на это согласился и сказал, чтобы мы все говорили, что якобы он уходил из дома на улицу, и вернулся домой уже с ножевыми ранениями. Когда Свидетель №1 закончила разговаривать с медиками, он вышел на улицу их встречать. «Скорая помощь» приехала примерно через 10-15 минут. Потерпевший №1 оказали первую помощь и после чего на носилках вынесли его в карету «скорой помощи», затем увезли в больницу. Перед этим ФИО4 собрал вещи Потерпевший №1 и сложил их в его рюкзак, рюкзак с вещами отправили на скорой вместе с Потерпевший №1 После того, как уехала «скорая помощь», они втроем вышли из квартиры на улицу. На улице он у ФИО4 спрашивал, зачем тот взял в руки нож, на что ФИО3 ответил, что без ножа, тот бы его просто «не вывез». Он понял, что ФИО3 не собирался драться, а просто взял нож и нанес им удары ФИО19. Со слов жены ему известно, что на груди у Потерпевший №1 еще была дырка. У ФИО3 он видел на правой стороне от шеи в сторону груди какое-то покраснение, скорее всего это покраснение образовалось у него, когда Потерпевший №1 первый схватил его в захват, когда он их разнял. Других телесных повреждений, он у него не видел, ФИО4 на боли не жаловался. Также дополнил, что когда он зашел в комнату, скорее всего он увидел голую спину Потерпевший №1, поскольку ФИО4 натянул футболку ему на голову. Потерпевший №1 не представлял никакой угрозы для ФИО4, причинить каких-либо телесных повреждений он ему не собирался, угроз никаких не высказывал. Тем более, когда начал оседать. Видимо уже от первых ножевых ранений, Потерпевший №1 не в состоянии был бороться и наносить какие-либо удары. Испытывая физическую боль от первого удара ножом Потерпевший №1 уже не представлял для ФИО3 никакой угроз. В руках у ФИО19 никаких предметов не было. ФИО19 ФИО3 точно не душил, за горло не хватал, когда они в первый раз начали бороться Потерпевший №1 брал ФИО4 захват, но шею и горло он ему не сдавливал, просто его удерживал. Когда конфликт произошел во второй раз Потерпевший №1 ФИО4 за шею и горло не хватал и не сдавливал, никаких хрипов он не слышал, следов сдавливания на шее ФИО4 не было. Потерпевший №1 по характеру спокойный, не конфликтный, ФИО4 может быть вспыльчивым в состоянии опьянения, наглым, может без причины провоцировать конфликты.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что когда он зашел в комнату из кухни, ФИО19 стоял к нему спиной, держа руками ФИО3. Потерпевший №1 уже как-то обмяк и навалился на ФИО4, после чего они упали на пол. ФИО4 оказался спиной на полу, а Потерпевший №1 на нем сверху, в этот момент он увидел у ФИО4 руке кухонный нож, длиной примерно 20-25 см., и он нанес данным ножом удар в спину Потерпевший №1 После этого удара, Потерпевший №1 обмяк окончательно и скатился на бок с ФИО4 Потерпевший №1 сразу же начал говорить, что ему больно. Он тут же подбежал к ФИО4 и придавил своим коленом его руку, в которой у него был нож.

Свидетель Свидетель №2 в данной части показания не подтвердил, настаивал на том, что он видел, как ФИО3 нанес удар ножом, когда ФИО19 еще стоял на ногах. После этого удара ФИО19 повалился на ФИО3.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что у него в собственности имеется квартира по адресу <адрес>, которую он сдает. Последние 3 месяца сдавал квартиру двум мужчинам, одного звали ФИО5, другого ФИО29. От соседей на квартиросъемщиков поступали жалобы от соседей из-за шума и громкой музыки. ФИО30 и ФИО5 объяснили, что отмечали день рождения и больше такого не повториться. 16 июля 2023 ему на сотовый телефон позвонила мама и сказала, что приехали сотрудники полиции, что ФИО5 с ножевыми ранениями находится в больнице (т. 1 л.д. 94-97).

Свидетель ФИО9 в ходе следствия показала, что 16 июля 2023 в составе бригады скорой помощи она выезжала по вызову с поводом 02Ж — <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. В 07-55 часов они прибыли на место. Она с коллегами поднялась в <адрес>, двери открыл мужчина, проводил к пациенту. В комнате на полу на животе лежал мужчина. Помимо него, в квартире находились двое мужчин и женщина. Данные люди были в состоянии алкогольного опьянения. Женщина эмоционально говорила, что ее знакомого надо срочно госпитализировать. Потерпевший был в сознании, под ним была кровь. Где- либо еще в помещении следы крови отсутствовали. Пациент пояснил, что на улице на него напали незнакомые и ударили ножом в грудную клетку и спину. Лиц нападавших, он не видел, описать не может, за что его ударили — он не знает. Придя домой, его друзья вызвали ему «Скорую помощь». Данную версию событий знакомые пациента — подтвердили. Она провела общий осмотр, оказали первичную медицинскую помощь. После этого мужчины, которые находились в квартире, помогли эвакуировать пациента на носилках до кареты скорой помощи. При осмотре пациента у того было обнаружено <данные изъяты>. На момент приезда бригады скорой помощи, состояние пациента было тяжелым, у него был ярко выражен болевой синдром, низкое давление и ему было тяжело дышать. Угрозы для окружающих он представлять не мог (т. 2 л.д. 1-3).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он является медицинским братом – анестезистом, 16 июля выезжал в составе бригады скорой помощи по адресу: <адрес>. Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 Дополнительно показал, что в местах ударов потерпевшего проходят нервы и любой из ударов является болезненным, какой из них был более болезненным, пояснить не может. Опасной для жизни была рана от удара, расположенного по передней подмышечной линии, так как имеется риск повреждения сердца и легкого. Если первый удар был нанесен в грудную клетку или же в околопозвоночную область, то опасности он для окружающих представлять не мог, потому как данные ранения имеют ярко выраженный болевой синдром, в виду близкого нахождения нервных окончаний. На момент приезда бригады скорой помощи, состояние пациента было тяжелым, т.е. у него был ярко выражен болевой синдром, ему было тяжело дышать. Угрозы для окружающих он представлять не мог (т. 2 л.д. 70-74).

Допрошенный в качестве эксперта ФИО10 в ходе следствия показала, что 31 июля 2023 она в рамках уголовного дела проводила трасологическую экспертизу. Оба ножа, представленные на исследование, обладают характеристиками, которые могли оставить повреждения на футболке, представленной на трасологическое исследование» (т. 2 л.д. 8-11).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протокол осмотра места происшествия от 16 июля 2023, согласно которому осмотрена <адрес>, г. Перми. В ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка, изъяты: 1) срез обивки дивана из комнаты №; 2) 4 следа руки; 3) 2 окурка; 4) 1 след обуви; 5) 2 кухонных ножа; 6) дактокарта Свидетель №6; 7) букальный эпителий (т. 1 л.д. 10-22);

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 16 июля 2023 года, согласно которому установлено, что в ГКБ № по <адрес>, в 08:23 часов 16 июля 2023 года доставлен Потерпевший №1 из дома по <адрес> с травмами: <данные изъяты>;

- справкой ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №» от 16 июля 2023г., согласно которой установлено, что Потерпевший №1 находился на лечении с 16 июля 2023 года, с диагнозом: <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2023, согласно которому в ГКБ № по адресу: <адрес> изъяты личные вещи Потерпевший №1: 1) футболка с порезами; 2) трико; 3) зарядные устройства; 5) документы на имя Потерпевший №1; 6) шорты (т. 1 л.д. 24-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия в ГБУЗ ГКБ №, имеется четыре сквозных повреждения, размерами: 23мм, 21мм, 35 мм, 27мм. Данные повреждения по механизму образования являются колото-резаными и могли быть образованы орудием типа ножа или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры (т. 1 л.д. 48-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на срезе ткани найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, что не исключает принадлежность крови к группе АВ с сопутствующим антигеном Н (т. 1 л.д. 56-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на футболке найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, что не исключает принадлежность крови к группе АВ с сопутствующим антигеном Н (т. 1 л.д. 61-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: след пальца руки, размером 19х11 мм, изъятый с упаковок колбасок на кухне в ходе осмотра места происшествия по факту ножевого ранения по адресу: <адрес>, оставлен подозреваемым ФИО1, мизинцем правой руки (т. 1 л.д. 70-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два ножа, изъятые из ящика стола на кухне, в ходе осмотра места происшествия 16 июля 2023 года по факту ножевого ранения, по адресу: <адрес>, являются ножами хозяйственными, соответствуют требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», изготовлены промышленным способом и к холодному оружию не относятся (т. 1 л.д. 80-82);

- протоколом осмотра предметов от 04 сентября 2023, согласно которому осмотрены предметы: 1) нож, общей длинной 224 мм, состоит из клинка и рукояти. Клинок однолезвийный, с двусторонней заточкой лезвия шириной от 2 мм до 8 мм. Длина 120 мм, наибольшая ширина 21 мм, толщина обуха 2 мм. Закругление лезвия начинается в 72 мм от рукояти и образует в точке схождения с обухом острие, лежащее на осевой линии клинка. Острие клинка образовано схождением плавного загиба лезвия и слегка выгнутого скоса обуха образуя угол 30 градусов. Длина скоса обуха 45 мм. Острие образовано плавным схождением обуха и лезвия, образуя угол 30 градусов, на осевой линии клинка. Рукоять изготовлена из полимерного материала черного цвета. Сечение рукояти имеет овальную форму. Длина рукояти 104 мм, наибольшая ширина рукояти 26 мм, наименьшая — 10 мм, толщина — 18 мм. Спинка черенка имеет выгнутую дугообразную форму; 2) нож, общей длинной 330 мм, состоит из клинка, рукояти и ограничителя. Клинок однолезвийный, с двусторонней заточкой лезвия шириной 11 мм, изготовлен из металла серого цвета. Длина 203 мм, наибольшая ширина 43 мм, толщина обуха 2 мм. Закругление лезвия начинается в 67 мм от рукояти и образует в точке схождения с обухом острие, лежащее на осевой линии клинка. Острие клинка образовано схождением плавного загиба лезвия и слегка выгнутого скоса обуха, образуя угол 40 градусов. Длина скоса обуха 57 мм. На стороне № в верхней части клинка имеется маркировочное обозначение «DF R High Quality fashion sharp». Рукоять изготовлена из полимерного материала черного цвета с узором. Сечение рукояти имеет овальную форму. Длина рукояти 127 мм, наибольшая ширина рукояти 33 мм, наименьшая — 22 мм, толщина — 21 мм. Рукоять имеет ограничитель, изготовленный из полимерного материала серого цвета; 3) футболка черного цвета. На передке футболки имеется эмблема фирмы «NIKE» и надписи «NIKE». Длина футболки от верхнего края горловины до низа 640 мм, ширина футболки 580 мм. При визуальном исследовании футболки на переде имеется одно повреждение на полочке и три повреждения на спинке. Повреждение № расположено на полочке футболки слева, в 57 мм от левого бокового шва и 38 мм от низа футболки, повреждение трикотажа линейно-дуговой формы, наибольшим размером 23 мм. Угол относительно бокового шва — 65 градусов. Повреждение № расположено на спинке футболки слева, в 171 мм от левого рукава и 435 мм от низа футболки, повреждение трикотажа линейной формы, наибольшим размером 21 мм. Угол повреждения относительно бокового шва составляет 15 градусов. Повреждение №, расположено на спинке футболки слева, в 135 мм от левого бокового шва и 365 мм от низа футболки, линейно-угловой формы, наибольшим размером 35 мм. Угол повреждения относительно бокового шва составляет 75 градусов. Повреждение № - расположено на спинке футболки слева, в 285 мм от левого бокового шва и 190 мм от низа футболки, линейно-угловой формы, наибольшим размером 27 мм. Угол повреждения относительно бокового шва составляет 5 градусов; 4) футболка бежевого цвета из синтетической ткани, перфорированная, без рукавов. На стороне 1 имеется надпись темного цвета - «versace». На футболке, преимущественно справа, в области подмышки слева, спереди и сзади в средней трети имеются пятна и участки вещества бурого цвета, с четкими и размытыми контурами. На стороне 2 слева имеется повреждение ткани размером 1,5х4,5 см. (т. 2 л.д. 21-25);

- протоколом осмотра предметов от 05 сентября 2023 г., согласно которому осмотрена: карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. Вызов принят в 07-33 часов, вызов передан в 07-34 часов, выезд бригады — 07-36 часов, прибытие на вызов — 7-55 часов, начало мед.эвакуации 08-12 часов по адресу: <адрес>. ФИО пациента: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент прибытия бригады пациент лежит, положение активное. В 08:24 прибытие в ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница №» по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 32-35);

- заключением эксперта № м/д от 08 сентября 2023 согласно которому у Потерпевший №1 имелись: <данные изъяты>. Данные повреждения, судя по характеру, образовались от четырех воздействий орудия (орудий), обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа и т.п., что могло иметь место в срок, указанный в постановлении. <данные изъяты> в соответствии с пунктом 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. <данные изъяты>, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). Получение вышеуказанных повреждений, с учетом их характера и механизма образования при падении пострадавшего из положения стоя на плоскости с последующим соударением о твердый тупой предмет (предметы) можно исключить. Области локализации ран на грудной клетке Потерпевший №1, как и большинство других областей человеческого тела, доступны для нанесения повреждений собственной рукой (т. 1 л.д. 225-227);

- заключением эксперта № от 11 октября 2023, согласно которому: группа крови Потерпевший №1 О?? (Н). Кровь ФИО1 относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н. На двух ножах, фрагментах косметических дисков со смывами с обеих рук ФИО1, срезах ногтевых пластин с его обеих рук, паре носков наличие крови не установлено. Следовательно, основания для ответа на вопрос о происхождении крови от Потерпевший №1 и ФИО1 отсутствуют. На футболке черного цвета (объект №), футболке серо-белого цвета (объект №), спортивных брюк (объект №), спортивной кофте (объект №) обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н, что не исключает принадлежность этой крови к группе О??, так как антиген Н является основным для указанной группы крови. Следовательно, происхождение крови не исключается от Потерпевший №1, так как его организму характерна указанная группа крови. Данных за происхождение крови от ФИО1 не получено, поскольку характерный ему антиген А не выявлен. На футболке бежевого цвета установлено наличие крови человека, выявлены антигены А и Н. Таким образом, если кровь произошла от одного человека, то его организму должна быть характерна группа крови А? с сопутствующим антигеном Н, в этом случае происхождение крови от Потерпевший №1 исключается, в связи с его иной групповой характеристикой. Если же кровь произошла от нескольких человек, то в этом случае кроме крови лица (лиц), организму которого (которых), свойственна группа А? с сопутствующим антигеном Н, нельзя исключить присутствие крови Потерпевший №1, поскольку ему присущ антиген Н, который является основным для группы крови О?? (т. 2 л.д.181-183).

- протоколом проверки показаний на месте с потерпевшим Потерпевший №1 от 06 сентября 2023г., в ходе которой Потерпевший №1 находясь по адресу: <адрес>, указал на обстоятельства, произошедшие 16 июля 2023г. в утреннее время, Потерпевший №1 пояснил, что утром между ним и ФИО1 произошло два конфликта. Во время второго конфликта ФИО1 нанес Потерпевший №1 4 ножевых ранения. Потерпевший №1 пояснил, что во время второго конфликта он и ФИО1 сцепились друг с другом, в последствии ФИО1 нанес ему удары ножом. Обстановка в квартире на момент проведения проверки показаний на месте со слов Потерпевший №1 не изменилась, за исключением колонки, которая ранее стояла у стены, слева от входа. В комнате справа от входа располагалась мебельная стенка, далее на противоположной от входа стене стояла сушилка, далее диван, далее на противоположной от мебельной стенки стене, окно с балконной дверью, перед балконной дверью стоял журнальный стол, слева от входа в комнату. Потерпевший №1 пояснил, что во время второго конфликта он находился лицом к лицу ФИО1, тот начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Потерпевший №1 взял ФИО1 за футболку в области груди спереди. ФИО1 так же схватил его за футболку в области груди, поднял ее на ему голову, закрыв тем самым ему лицо. После этого он происходящих событий не помнит, у него стало темно в глазах. Далее ФИО1 отошел от него, а он присел, облокотившись на мебельную стенку. В этот момент в комнату зашел другой ФИО21. Он увидел на своих руках кровь, не мог понять откуда кровь, приподнял футболку и увидел, что слева по туловищу у него идет кровь. ФИО21 поднял у него футболку, увидел ранения и позвал жену. Он в этот момент лег около дивана на живот головой в сторону балкона. Затем пришла ФИО21, положила на спину полотенце. В то время, когда он лежал на полу, ФИО1 просил, что бы он не сдавал его полиции, что-нибудь придумал, что все произошло не здесь, в другом месте и извинился. Он у ФИО3 нож в руках не видел. Полагает, что ФИО3 заранее приготовил нож после первой стычки. Во время нанесения ему ударов ножом, болевых симптомов он не испытывал, так как у него нарушены нервные окончания на спине. Куда был нанесен первый удар и с какой силой пояснить затруднялся. Во время конфликта он находился в легкой степени алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 57-63).

- протоколом проверки показаний на месте со свидетелем Свидетель №2 от 11 сентября 2023, согласно которому ФИО21 находясь в квартире по адресу: <адрес>, показал, что 16 июля 2023г. в утреннее время между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт и началась «потасовка». Потерпевший №1 зашел с балкона в комнату, подошел к ФИО1, который сидел на диване и обхватил его шею своей правой рукой в месте локтевого сгиба, прижав при этом голову ФИО1 к своему туловищу в области живота и правой ноге в области бедра. Он разнял ФИО1 и Потерпевший №1, однако конфликт продолжился, а именно ФИО19 и ФИО3 упали на пол, боролись. Он отвел Потерпевший №1 от ФИО1 на кухню. ФИО1 остался в комнате. Потом Потерпевший №1 попросил ФИО3 уйти домой и прошел с ним на кухню. Он остался на кухне пить воду, а ФИО19 вернулся в комнату. Через несколько минут ФИО21 он вошел в комнату и увидел как Потерпевший №1 и ФИО1 стоят около дивана, на углу, ближайшего ко входу в комнату. ФИО19 и ФИО3 стояли друг напротив друга, руки ФИО19 были на уровне плеч ФИО3. Возможно ФИО19 держал ФИО3 «за грудки» или за шею кистями руки, точно пояснить не смог, т.к. находился за спиной Потерпевший №1 В этот момент он увидел, как ФИО1 наносит своей правой рукой ножом удар в область поясницы. Он схватил ФИО3 за нож, находящийся у него в руке. В этот момент Потерпевший №1 начал падать вперед, наклоняясь на ФИО1 в результате чего ФИО1 упал на пол, а Потерпевший №1 упал сверху на него. В этот момент он выбил из руки ФИО3 нож, придавив его своим коленом и отбросил нож в сторону мебельной стенки. Потерпевший №1 повернулся на бок, у него задралась футболка и он увидел два ножевых отверстия в области поясницы слева у Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 79-87);

- протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которому Свидетель №2 на фото № опознал нож, которым ФИО1 нанес ножевые ранения Потерпевший №1 (т.2 л.д. 217-221);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2 от 19 июля 2023, в ходе которой Свидетель №2 в присутствии ФИО1 подтвердил свои показания. ФИО1 согласился с ними частично и показал, что возможности избежать конфликта в тот день у него не было. Потерпевший №1 наносил удары, применял удушающий захват. Свидетель Свидетель №2 пояснил, что в первый раз, когда произошел конфликт, Потерпевший №1 наносил удары ФИО4 при этом последний пытался вырваться, он их разнял. Когда он вошел в комнату, ФИО19 к нему стоял спиной, со спины он видел, что руки Потерпевший №1 находились в районе шеи ФИО1 Также он видел, что ФИО1 выставил одну руку вперед, он либо держал ФИО19 на расстоянии, либо пытался оттолкнуть. Он настаивает, что удар, который он видел, ФИО1 нанес ножом после того, как Потерпевший №1 обмяк и те упали на пол (т. 2 л.д. 224-235);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от 03 октября 2023, в ходе которой ФИО19 в присутствии ФИО3 подтвердил свои показания. ФИО3 настаивал на своих показаниях, но согласен с тем, что был первый конфликт между ним и ФИО19, который прекратился после того, как их разнял ФИО21. Затем возник второй раз конфликт через непродолжительное время. В ходе второго конфликта, когда он и Потерпевший №1 сошлись во второй раз, он схватил нож со столика. Когда ФИО19 стал его душить, он нанес удары ножом (т. 2 л.д. 184-193);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 от 05 октября 2023, в ходе которой ФИО21 в присутствии ФИО1 подтвердила свои показания. ФИО1 согласился с ними полностью. ФИО3 пояснил, что в момент, когда он наносил удары ножом ФИО19, в комнате был только ФИО21, при нанесении какого именно удара он зашел он не помнит. ФИО21 в поле его зрения не попадала (т.2 л.д. 201-209);

- протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО1 от 06 сентября 2023, в ходе которой ФИО1 находясь в квартире по адресу: <адрес>, показал каким образом он нанес удары ножом ФИО19 и продемонстрировал это на манекене, находясь между журнальным столиком и диваном, ближе к балконной двери (т. 2 л.д. 41-50).

Также в судебном заседании были исследованы видеозаписи проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 и обвиняемого ФИО1 Видеозаписи соответствуют протоколам указанных следственных действий.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. з ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №1 Об этом свидетельствует использование в качестве орудия преступления ножа, обладающего высокими поражающими свойствами, а также нанесения удара данным орудием в грудную клетку спереди и со стороны спины с левой стороны, где располагаются жизненно важные органы человека.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ФИО1 умышленно нанес ему удары ножом, заранее взяв его, при этом ФИО3 он не душил, ударов не наносил, каких-либо угроз в его адрес не высказывал, в его руках никаких предметов не было. Он просил ФИО3 покинуть квартиру, не препятствовал этому. Данные показания в целом согласуются с показаниями свидетеля ФИО21, который также пояснил, что ФИО19 не представлял угрозы для жизни и здоровья ФИО3, тот просил ФИО3 покинуть квартиру, но он не уходил. Исходя из показаний свидетеля ФИО21, одна рука ФИО3 была свободна, в ней он держал нож и наносил им удар потерпевшему. Второй рукой он удерживал ФИО19, либо отталкивал его. Как из показаний потерпевшего, так и из показаний свидетеля ФИО21 следует, что потерпевший не делал ФИО3 удушающий прием, а удерживал его кистями рук. Свои показания потерпевший ФИО19 и свидетель ФИО21 подтвердили в ходе очной ставки с ФИО3, а также в ходе проверки показаний на месте. Исходя из проверки показаний на месте с их участием следует, что второй конфликт проходил на удалении от стола, на котором до этого лежал нож. Таким образом, ФИО3 не мог дотянуться до него в момент, когда ФИО19 схватил его за одежду, выйдя из кухни.

Также вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля ФИО21, которая пояснила, что проснулась, когда ее позвал муж, просил вызвать скорую помощь. Она оказала первую помощь ФИО19. Слышала, как ФИО3 извинялся перед ФИО19 за произошедшее. По обстановке ей было понятно, что удары ножом ФИО19 нанес ФИО3. Также об этом позже ей сообщил муж.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что по приезде на вызов, потерпевший находился в тяжелом состоянии, какой-либо угрозы для окружающих он представлять не мог. Кроме того, оба полагали, что если первый удар был нанесен потерпевшему в грудную клетку, то опасности пациент для окружающих представлять не мог, потому как ранения грудкой клетки имеют ярко выраженный болевой синдром. При этом, учитывая показания свидетеля ФИО21, который видел последний удар ножом, который был нанесен в область спины, можно сделать вывод, что удар в переднюю часть грудной клетки был нанесен одним из первых. Из показаний потерпевшего следует, что от данного удара он почувствовал резкую боль.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО3 использовал в качестве повода для причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО19 возникшую между ними ссору из-за высказываний ФИО3 об измене ФИО21 с ФИО19. Суд приходит к выводу, что у подсудимого отсутствовала необходимость обороняться от действий ФИО19, поскольку во второй стадии конфликта, когда ФИО19 вернулся с кухни, он на ФИО3 не нападал, он требовал от него покинуть квартиру, что также подтвердил и свидетель ФИО21. Из показаний потерпевшего следует, что в этот момент он ударов ФИО3 не наносил, руками не душил, а взял за футболку, чтобы силой вывести из квартиры, поскольку ФИО3 не хотел сам уходить.

Версия подсудимого о том, что ФИО19 душил его рукой, согнув ее в локте, опровергается показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО21, который войдя в комнату, видел спину ФИО19 и его локти, которые были расставлены в стороны, а кисти находились в районе груди или шеи ФИО3. Данные действия потерпевшего нельзя расценивать как посягательство на жизнь или здоровье подсудимого, поскольку никаких угроз он не высказывал, не душил, ударов в данный момент не наносил.

Таким образом, оснований полагать, что подсудимый находился в состоянии необходимой обороны или действовал при превышении ее пределов, не имеется.

Суд приходит к выводу, что Мубаракшин действовал последовательно, умышленно, желал причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку нанес потерпевшему удары ножом в область грудной клетки, где располагаются жизненно важные органы, сознательно допускал наступление тяжких последствий. Об умысле подсудимого на причинение именно тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего свидетельствует характер, количество, интенсивность и локализация нанесенных ударов. Удар в грудную клетку слева в проекции пятого межреберья по окололопаточной линии был нанесен с большой силой, о чем свидетельствует глубина его проникновения. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, т.к. именно данное повреждение по заключению эксперта, являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью.

Оценивая заключения экспертов, суд принимает их во внимание, поскольку они проведены компетентными специалистами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и составлены в надлежащей форме, суд признает содержащиеся в них выводы обоснованными, мотивированными и достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела, установленным судом фактическим обстоятельствам. Каких-либо неясностей, противоречий заключения экспертов не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в объективности или достоверности сделанных выводов вышеназванных заключений экспертов у суда не имеется.

В судебном заседании подсудимый не оспаривал, что вред здоровью потерпевшего возник от его действий. Суд полагает, что признак совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что подсудимый нанес потерпевшему удары ножом, используя его в качестве оружия.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что все представленные стороной обвинения доказательства виновности подсудимого последовательны, согласуются между собой, являются допустимыми и относимым, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, в связи с чем суд принимает их за основу.

Показания подсудимого суд не принимает во внимание и расценивает их как избранный способ избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления. После совершенного преступления ФИО3, опасаясь уголовной ответственности, просил ФИО19 не говорить, что это он нанес ему ножевые ранения.

Суд признает чистосердечное признание ФИО3 (т.1 л.д.133) недопустимым доказательством, поскольку оно написано в отсутствии защитника, ФИО3 не была разъяснена ст.51 Конституции РФ, в связи с чем данное доказательство не соответствует требованиям закона.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. По месту жительства ФИО3 характеризуется не удовлетворительно, на учетах у врачей специалистов не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. к ч.1 ст.61 УК РФ признает – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку ФИО3 принес полотенце по просьбе ФИО21, помогал выносить ФИО19 на носилках к машине, а также в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в качестве которого суд расценивает участие ФИО3 в проверке показаний на месте, а также чистосердечное признание; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние его здоровья, частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив.

Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает - совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний свидетеля ФИО21, потерпевшего ФИО19 следует, что ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе проверки показаний на месте, ФИО3 также подтвердил что он находился в состоянии опьянения. Судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение ФИО3 при совершении преступления, явилось одной из причин совершения тяжкого преступления, состояние опьянения негативным образом подействовало на ФИО3. Именно состояние опьянения способствовало совершению преступления и оказало негативное влияние на действия подсудимого. Из показаний свидетеля ФИО21 также следует, что Потерпевший №1 по характеру спокойный, не конфликтный, а ФИО4 может быть вспыльчивым в состоянии опьянения, наглым, может без причины провоцировать конфликты.

При назначении наказания суд также учитывает и семейное положение ФИО3, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Правовых основания для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ему наказания с применением ст.64, а также ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлены.

С учетом наличия в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: карту вызова скорой медицинской помощи – хранить в уголовном деле; 2 ножа, футболку черного цвета, футболку белого цвета, срез ткани, след обуви, отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней рук; со следами рук; образцы букального эпителия, срезы ногтей с рук, смывы с рук, смывы с кожи, окурки сигарет — уничтожить; футболку бежевого цвета, кофту с капюшоном черного цвета, носки черного цвета, штаны спортивные черного цвета – вернуть по принадлежности ФИО1; рюкзак с личными вещами Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 31 марта 2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 16 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: карту вызова скорой медицинской помощи – хранить в уголовном деле; 2 ножа, футболку черного цвета, футболку белого цвета, срез ткани, след обуви, отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней рук; со следами рук; образцы букального эпителия, срезы ногтей с рук, смывы с рук, смывы с кожи, окурки сигарет — уничтожить; футболку бежевого цвета, кофту с капюшоном черного цвета, носки черного цвета, штаны спортивные черного цвета – вернуть по принадлежности ФИО1; рюкзак с личными вещами Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: