№1-479/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Кагармановой А.И.,
с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника в его интересах – адвоката Иванова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ..., судимого:
... приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ... по отбытию срока наказания,
... приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ... по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый ФИО1, совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, у которого обнаруживаются признаки синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ, средней стадии, нуждающийся в лечении и медико – социальной реабилитации по поводу наркомании, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства с целью личного потребления, без цели сбыта в значительном размере, ... около 16 часов 00 минут, находясь в помещении кухни ..., расположенном по адресу: ..., незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», кустарным способом, путем экстракции, то есть извлечения наркотически активных алкалоидов опия, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно изготовил готовое к потреблению наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) с массой сухого остатка не менее 1,425 грамм, часть которого потребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства в жидкости перелил в стеклянную бутыль, объемом 0,5 литра, поместил в левый рукав куртки и стал незаконно хранить при себе, для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере до задержания сотрудниками ОНК Отдела МВД России по ..., то есть до 16 часов 12 минут .... ... в 16 часов 12 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК Отдела МВД России по ... оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», на участке местности вблизи подъезда №... ..., Республики Башкортостан, был задержан ФИО1.
... в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по ... был произведен досмотр ФИО1 в служебном кабинете №... Отдела МВД России по ..., расположенном по адресу: ..., в ходе досмотра у ФИО1 в присутствии понятых в левом рукаве куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) с массой сухого остатка 1,425 грамм (справка об исследовании №... от ...), находящееся в стеклянной бутыли, объемом 0,5 литра, принадлежащее ФИО1, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил, для личного потребления, без цели сбыта.
Наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список №...) перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями).
Согласно Постановлению Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) с массой сухого остатка на момент исследования, свыше 1 грамма до 5 грамм, является значительным размером, следовательно, масса равная 1,425 грамм, является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый также пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.
Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.
Суд действия ФИО1, квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных характеризующих личность учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с соответствующим диагнозом.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний о совершенном им деянии, в том числе с проверкой показаний на месте, состояние его здоровья.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы следует назначить с учетом рецидива преступлений по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для снижения наказания в отношении подсудимого согласно ч.3 ст.68 УК РФ.
В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершение им преступления через непродолжительное время, после освобождения из мест лишения свободы, а также учитывается то, что преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям, связанным с незаконным оборотом некротических средств, которое представляет угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровья граждан, поскольку направлено против здоровья населения и общественной опасности, считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы
Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления согласно ч.1 ст.18 УК РФ и в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу немедленно в зале суда.
На основании ст.72 УК РФ срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
наркотическое средство (экстракт маковой соломы), два ватных тампона, хранящиеся в Отделе МВД России по ... – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный РБ суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин