Дело №(1)/2023 ( 2-546(1)/2022)

УИД 64RS0023-01-2022-000775-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Новоузенск,

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.

при секретаре Романовой С.В.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» к наследникам умершей ФИО2 - ФИО3, ФИО1, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни», о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности в порядке наследования и судебных расходов,

установил:

В Новоузенский районный суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») к наследникам умершей ФИО2 - ФИО3 о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности в порядке наследования и судебных расходов.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 57500 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,6% годовых. Возврат кредита производится аннуитетными платежами в платежные даты. При несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в разе 20% годовых с суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 25177 рублей 62 копейки, в том числе, просроченный долг в размере 22109 рублей 53 копейки, просроченные проценты в размере 3068 рублей 09 копеек. При подписании договора заемщиком было подано заявление на страхование по договору страхования от несчастных случаев и болезней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла Банком направлено заявление в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о наступлении события имеющего признаки страхового случая по договору страхования, однако был дан ответ о необходимости предоставить необходимые документы. В адрес предполагаемых наследников ФИО7 направлялось уведомление о погашение задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просят оказать содействие в установлении круга наследников, с которых взыскать задолженность в размере 25177 рублей 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 955 рублей 33 копейки.

Судом в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя ФИО1, ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни»

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, и показал, что < >.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебных заседаниях давал показания полностью согласующиеся с показаниями ответчика ФИО1

Представитель соответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений на исковое заявление не представили, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании п.п.1 п. 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе, что в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 57500 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 15,6% годовых. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1386 рублей 10 копеек. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку, в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (п.12) (л.д.13-14).

ФИО2 была застрахована в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № ДСЖ -№.

Факт выдачи ФИО2 денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету (л.д.8), данное обстоятельство свидетельствует об исполнении истцом со своей стороны условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> (л.д.19), в связи с чем, обязательства по возврату суммы долга и уплате причитающихся процентов не исполнялись.

На основании ст.1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации - наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками по закону, заявившими о своих правах на наследство являются дети умершей - ФИО8 и ФИО1, которые ДД.ММ.ГГГГ подали заявления нотариусу на выдачу свидетельств о праве на наследство, в отношении наследственного имущества дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.39 оборот-41), при этом, свидетельства о праве на наследство ими не получены, таким образом, ФИО8 и ФИО1, в установленном законом порядке приняли наследство и являются наследниками умершей ФИО9, при этом, факт не получения свидетельств о праве на наследство, не имеет правового значения.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 276000 рублей (л.д.17).

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, у ФИО2, имеется непогашенный долг по кредитному договору в размере 25177 рублей 62 копейки, в том числе, просроченный долг в размере 22109 рублей 53 копейки, просроченные проценты в размере 3068 рублей 09 копеек (л.д.9-12). Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно сведениям, предоставленным ООО СК «Сбербанк страхование жизни» случай был признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ), осуществлена страховая выплата в размере 22204 рублей 03 копейки, таким образом, соответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» со своей стороны выполнены условия договора страхования. Оставшаяся сумма задолженности в размере 2973 рубля 59 копеек (25177, 62 - 22204, 03 руб.), подлежит взысканию с наследников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками, принявшими наследство являются ФИО1 и ФИО4 оставшаяся задолженность по кредитному договору в размере 2973 рубля 59 копеек, подлежит взысканию с них в солидарном порядке, так как не было представлено доказательств исполнения обязательств (ст. 56 ГПК РФ).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще до смерти ФИО2, в связи с чем, не может являться ответчиком по делу.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме задолженности по кредитному договору не имеется, т.е. обязательства исполнены в полном объеме, то требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО1 и ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в солидарном порядке.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 363, 421 809, п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819, статьями 1110, 1112, 1152,1153,Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 94, 98, 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» к наследникам умершей ФИО2 - ФИО3, ФИО1, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни», о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности в порядке наследования и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт < >) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт < >), являющимися наследниками ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2973 (две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 59 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, всего на общую сумму 3373 (три тысячи триста семьдесят три) рубля 59 копеек.

В удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни», отказать.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.

Судья Т.А. Шашлова