Дело № 2-33/2023

73RS0003-01-2022-004531-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 17 января 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Надршиной Т.И.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ООО МК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым займодавец-истец предоставил заемщику-ответчику ФИО1 займ в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался погашать займ по врученному ему графику платежей. Кредитор исполнил принятые обязательства, а ответчик нарушает условия договора в части возврата суммы займа и процентов. В п. 12 договора стороны предусмотрели, что при ненадлежащем исполнении договора ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от непогашенной суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Также ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор залога транспортного средства № по которому в обеспечение надлежащего исполнения принятых обязательств по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как залогодатель передал залогодержателю ООО МКК «Центрофинанс Групп» в залог принадлежащее ему транспортное средство марки <данные изъяты>. (п. 1.1 договора). В 1.2 договора залога стороны оговорили, что стоимость ТС составляет <данные изъяты>. В п.2.4.5 договора стороны предусмотрели, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» вправе требовать обратить взыскание на указанное заложенное имущество при нарушении залогодателем условий по договору микрозайма. Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносит платежи по договору в установленном размере. У ФИО1 образовалась задолженность по договору займа в общем размере <данные изъяты>, из которых: остаток основного долга <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке <данные изъяты> % годовых от суммы задолженности по основному долгу (<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности. Также истец просит о взыскании с ответчика почтовых трат 115 рублей 50 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Кроме того истец просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены залогового имущества <данные изъяты>, определив способ реализации - проведение публичных торгов.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым займодавец-истец предоставил заемщику-ответчику ФИО1 займ в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался погашать займ по врученному ему графику платежей. Кредитор исполнил принятые обязательства, а ответчик нарушает условия договора в части возврата суммы займа и процентов. В п. 12 договора стороны предусмотрели, что при ненадлежащем исполнении договора ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от непогашенной суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Также ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор залога транспортного средства №, по которому в обеспечение надлежащего исполнения принятых обязательств по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как залогодатель передал залогодержателю ООО МКК «Центрофинанс Групп» в залог принадлежащее ему транспортное средство марки <данные изъяты>. (п. 1.1 договора). В 1.2 договора залога стороны оговорили, что стоимость ТС составляет <данные изъяты>.

Заемщик ФИО1 денежные средства получил, что подтверждено материалами дела и не было оспорено ответчиком.

Согласно карточке учета транспортного средства транспортное средство <данные изъяты>, принадлежит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что ФИО1 нарушил свои обязательства по договору, допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносит платежи по договору в установленном условиями договора размере. У ФИО1 образовалась задолженность по договору займа в общем размере <данные изъяты>, из которых: остаток основного долга <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>.

В п.2.4.5 договора стороны предусмотрели, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» вправе требовать обратить взыскание на указанное заложенное имущество при нарушении залогодателем условий по договору микрозайма.

В силу ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

В силу ч.2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Материалами дела подтверждено, что просроченная задолженность по договору микрозайма составляет в общем размере <данные изъяты>, из которых: остаток основного долга <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков возврата займа в сумме <данные изъяты>.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части.

Истец просит об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленной в материалы дела выписки следует, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов более трех месяцев.

Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых судом может быть отказано в обращении взыскания на заложенное имущество, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с чем иск об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования об определении начальной продажной цены залогового имущества, суд приходит к следующему.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной цены указанного автомобиля не имеется. В этой части в иске должно быть отказано.

Истец также просит о взыскании с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке <данные изъяты> % годовых от суммы задолженности по основному долгу (<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

По тексту иска истец ссылается в обоснование указанного требования на положения ст. 395 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 ст. 395 ГК РФ).

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Истцом в установленном порядке заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение денежного сроков возврата займа в размере <данные изъяты>. Период процентов по договору займа, о взыскании которых истец просит суд с ответчика, ограничен периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выйти за пределы исковых требований у суда не имеется законных оснований, что не лишает истца права обратиться с соответствующими исковыми требованиями в установленном порядке.

Также подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке <данные изъяты> % годовых от суммы задолженности по основному долгу (<данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, со ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые траты в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199,235-237ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан УМВД России по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке <данные изъяты> % годовых от суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан УМВД России по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство марки <данные изъяты>, определив способ реализации - проведение публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Надршина