Приговор по делу № 1-598/2023 от 14.12.2023

Дело № 1-598/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.,

при секретаре Семакиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Морозова Н.И.

защитника - адвоката Уткина А.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судимой:

17.04.2023 г. Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов.

21.07.2023 снята с учета Первоуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием наказания.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

16.11 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (три преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

24 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

04 февраля 2023 года постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебной района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 24.01.2023, вступило в законную силу. Постановление на 30.07.2023 исполнено, обязательные работы отбыты.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

30 июля 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь в торговом зале магазина, подошла к витрине с консервированной продукцией, взяла с витрины четыре банки «ФИО2 тушеная в/с 325 г. ГОСТ» стоимостью 141 рубль 99 копеек без учета НДС за одну банку на общую сумму 567 рублей 96 копеек без учета НДС, которые спрятала в сумку.

После чего ФИО1 с похищенным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг» на сумму 567 рублей 96 копеек, без учета НДС, не производя оплату товара, пройдя расчетно-кассовую зону, вышла из магазина и скрылась, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 567 рублей 96 копеек без учета НДС.

01 сентября 2023 года в период времени с 19 часов до 21 часа ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения.

ФИО1, находясь в торговом зале магазина, подошла к витрине с консервированной продукцией и взяла с витрины пять банок «ФИО2 тушеная в/с 325 г. ГОСТ» стоимостью 141 рубль 99 копеек без учета НДС за одну банку на общую сумму 709 рублей 95 копеек без учета НДС, которые спрятала в сумку. После чего ФИО1, с похищенным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг» на сумму 709 рублей 95 копеек, без учета НДС, не производя оплату, прошла расчетно-кассовую зону, вышла из магазина и скрылась, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 709 рублей 95 копеек без учета НДС.

03 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения.

Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 подошла к витрине, где на продажу выставлены различные наименования консервированной продукции, взяла с витрины пять банок «ФИО2 тушеная в/с 325 г. ГОСТ» стоимостью 141 рубль 99 копеек без учета НДС за одну банку на общую сумму 709 рублей 95 копеек без учета НДС, которые спрятала в сумку. После чего ФИО1 с похищенным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг» на сумму 709 рублей 95 копеек, без учета НДС, не производя оплату товара, прошла расчетно-кассовую зону, вышла из магазина и скрылась, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 709 рублей 95 копеек без учета НДС

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по преступлению от 30.07.2023), по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по преступлению от 01.09.2023), по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по преступлению от 03.09.2023).

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Учитывая, что ФИО1 вновь совершает корыстные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость за аналогичные преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный ущерб, цели наказания, которое должно способствовать исправлению ФИО1, удерживать её от совершения новых преступлений, формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Применение в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом личности подсудимой и обстоятельств дела суд считает нецелесообразным.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; добровольное возмещение имущественного ущерба – в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, принесение извинений, удовлетворительную характеристику – в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном расследовании, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 30.07.2023), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 01.09.2023), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 03.09.2023) и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 30.07.2023) - на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца принудительными работами с удержанием 10 % заработной платы в доход государства на срок ЧЕТЫРЕ месяца

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 01.09.2023) - на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 03.09.2023) - на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства на срок СЕМЬ месяцев.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: три диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Первоуральский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.