Дело № 2-354/2025
45RS0004-01-2025-000495-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Далматово 1 октября 2025 г.
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.
при секретаре судебного заседания Охулковой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение высокоточных сплавов и лигатур» к ФИО1 о расторжении договоров беспроцентной денежной ссуды и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение высокоточных сплавов и лигатур» (далее – ООО «ПОВСИЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров и взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что 13 августа 2024 г. между ООО «ПОВСИЛ» и ФИО1 был заключен договор беспроцентной денежной ссуды №*, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 70 000 руб. под 0 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства аннуитетными платежами в размере 5000 руб. в течение 14 месяцев. Пунктом 3.1 договора предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки по ссуде в размере 0,1% от полной суммы выданной ссуды, что составляет 70 руб. за каждый день. 15 ноября 2024 г. между ООО «ПОВСИЛ» и ФИО1 был заключен договор беспроцентной денежной ссуды №*, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. под 0 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства аннуитетными платежами в размере 5000 руб., в течение 10 месяцев. Пунктом 3.1 договора предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки задолженности по ссуде в размере 0,1% от полной суммы выданной ссуды, что составляет 50 руб. за каждый день. В случае прекращения трудовых отношений ФИО1 обязался продолжать выплаты до полного погашения долга по договорам в том же размере, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. 28 декабря 2024 г. трудовые отношения с ним прекращены. В нарушение принятых обязательств ответчик платежи в погашение задолженности по договорам не вносит. Размер задолженности по договору от 13 августа 2024 г. №* составляет 47096,77 руб., пени за период с 1 февраля по 25 июля 2025 г. (175 дней) – 12250 руб. Размер задолженности по договору от 15 ноября 2024 г. №* составляет 39410,57 руб., пени за период с 1 февраля по 25 июля 2025 г. (175 дней) – 8750 руб. В досудебном порядке ответчику было предложено расторгнуть договоры с одновременной уплатой всей суммы задолженности в срок до 21 июля 2025 г., путем направления претензии, однако требования истца им исполнены. С 28 декабря 2024 г. ответчик на предприятии не работает, погашение по договорам не производит, последнее погашение было при увольнении путем удержания из заработной платы. Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга является существенным нарушением условий договоров, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров.
Истец просит расторгнуть договор беспроцентной ссуды от 13 августа 2024 г. №* и договор беспроцентной денежной ссуды от 15 ноября 2024 г. №*, заключенные между ООО «ПОВСИЛ» и ФИО1; взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентной денежной ссуды от 13 августа 2024 г. №* от в сумме 47096,77 руб., пени по состоянию на 25 июля 2025 г. в сумме 12250 руб., пени из расчета 70 руб. за каждый день просрочки за период, начиная с 26 июля 2025 г. по день погашения задолженности; взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентной денежной ссуды от 15 ноября 2024 г. №* в сумме 39410,57 руб., пени по состоянию на 25 июля 2025 г. в сумме 8750 руб., пени из расчета 50 руб. за каждый день просрочки за период, начиная с 26 июля 2025 г. по день погашения задолженности; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4225 руб.
Представитель истца ООО «ПОВСИЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, объяснений (возражений) относительно заявленных требований не представил.
Информация о дате и времени судебного заседания на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети «Интернет» размещена заблаговременно.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании приказа от **.**.**** №*-лс ФИО1 с принят на работу в ООО «ПОВСИЛ» с 5 апреля 2024 г. на должность ученика волочильщика, с ним заключен трудовой договор.
13 августа 2024 г. между ООО «ПОВСИЛ» и ФИО1 заключен договор беспроцентной денежной ссуды №* на следующих условиях: сумма предоставленных денежных средств – 70000 руб.; срок возврата – до 31 октября 2025 г.; способ погашения задолженности – 14 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5000 руб., в период трудовых отношений ссудодатель, являясь на момент подписания договора работодателем ссудополучателя, удерживает сумму платежа из заработной платы, начисленной в полном объеме за все отработанное время в каждом календарном месяце, до полного погашения долга по ссуде, в случае расторжения трудовых отношений ссудополучатель продолжает выплаты по ссуде до полного погашения долга ежемесячно и в том же размере на банковские реквизиты ссудодателя, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца; способ предоставления денежных средств – путем перечисления на расчетный счет ссудополучателя №*, отрытый в ПАО Сбербанк; за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление пеней за каждый день просрочки в размере 0,1% от полной суммы выданной ссуды. Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
14 августа 2024 г. истец перечислил на счет ФИО2 денежные средства в сумме 70000 руб., что подтверждается платежным поручением № 961.
15 ноября 2024 г. между ООО «ПОВСИЛ» и ФИО1 заключен договор беспроцентной денежной ссуды №*, на следующих условиях: сумма предоставленных денежных средств – 50000 руб.; срок возврата – до 30 сентября 2025 г.; способ погашения задолженности – 10 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5000 руб., в период трудовых отношений ссудодатель, являясь на момент подписания договора работодателем ссудополучателя, удерживает сумму платежа из заработной платы, начисленной в полном объеме за все отработанное время в каждом календарном месяце, до полного погашения долга по ссуде, в случае расторжения трудовых отношений ссудополучатель продолжает выплаты по ссуде до полного погашения долга ежемесячно и в том же размере на банковские реквизиты ссудодателя, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца; способ предоставления денежных средств –путем перечисления на расчетный счет ссудополучателя №*, отрытый в ПАО Сбербанк; за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление пеней за каждый день просрочки погашения задолженности в размере 0,1% от полной суммы выданной ссуды. Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
19 ноября 2024 г. истец перечислил на счет ФИО2 денежные средства в сумме 50000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1518.
28 декабря 2024 г. трудовые отношения между ООО «ПОВСИЛ» и ФИО1 прекращены (приказ от **.**.**** №*-лс).
С января 2025 г. платежи в погашение задолженности по договорам беспроцентной ссуды ответчиком не вносятся.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истцом в его адрес 16 апреля 2025 г. направлена претензия о досрочном возврате суммы займов и уплате пени в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Ответ на претензию не последовал.
11 июля 2025 г. ФИО1 направлено требование о возврате задолженности по договорам от 13 августа 2024 г. №* и от 15 ноября 2024 г. №* и расторжении договоров в срок до 21 июля 2025 г. Требование ответчиком не исполнено.
Согласно справке – отчету по состоянию на 1 июля 2025 г. ФИО1 в погашение задолженности по договору от 13 августа 2024 г. №* произведено 5 платежей (последний платеж в декабре 2024 г.), остаток долга – 47096,77 руб.
Согласно справке – отчету по состоянию на 1 июля 2025 г. ФИО1 в погашение задолженности по договору от 15 ноября 2024 г. №* произведено 2 платежа (последний платеж в декабре 2024 г.), остаток долга – 39410,57 руб.
Дата начала просрочки по договорам – 1 февраля 2024 г.
В силу положений статей 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).
Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ) (пункт 66).
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПОВСИЛ».
Так судом установлено, что 13 августа 2024 г. и 15 ноября 2024 г. между истцом и ответчиком заключены договоры беспроцентной денежной ссуды. Данный факт ответчиком не оспорен. Принадлежность ответчику указанного в договоре и платежном поручении банковского счета, на который были перечислены заемные денежные средства, подтверждается сведениями Федеральной налоговой службы.
ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, его использования и возврата, о чем свидетельствует ее личная подпись в договоре, вместе с тем, обязательства по возврату заемных денежных средств им надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет: по договору от 13 августа 2024 г. №* – 47096,77 руб., по договору от 15 ноября 2024 г. №* – 39410,57 руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представлено, в связи, с чем оснований не доверять ему у суда не имеется.
Нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, суд признает существенным, поскольку при невозврате денежных средств в установленный срок истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров, и при этом в добровольном порядке требование истца о досрочном возврате сумм долга ответчиком не исполнено. Доводов о несущественности нарушений условий договора ответчиком не приведено.
На основании изложенного, исковые требования ООО «ПОВСИЛ» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. Договоры беспроцентной денежной ссуды от 13 августа №* и от 15 ноября 2024 г. №* подлежат расторжению. С ФИО1 в пользу ООО «ПОВСИЛ» подлежит взысканию: задолженность по договору беспроцентной ссуды от 13 августа 2024 г. №* в размере 47 096,77 руб., пени за период с 1 февраля по 25 июля 2025 г. в размере 12250 руб. (175 дней просрочки х 70 руб.), пени из расчета 70 руб. за каждый день просрочки, начиная с 26 июля 2025 г. и до фактического погашения задолженности; по договору беспроцентной ссуды от 15 ноября 2025 г. №* в размере 39 410, 57 руб., пени за период с 1 февраля по 25 июля 2025 г. в размере 8750 руб. (175 дней просрочки х 50 руб.), пени из расчета 50 руб. за каждый день просрочки, начиная с 26 июля 2025 г. и до фактического погашения задолженности
Оснований для уменьшения размера пений в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
При подаче иска ООО «ПОВСИЛ» уплачена государственная пошлина в размере 4225 руб. (платежное поручение от 22 июля 2025 г. № 1199), которая на основании части 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение высокоточных сплавов и лигатур» к ФИО1 о расторжении договоров беспроцентной денежной ссуды и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть договор беспроцентной денежной ссуды от 13 августа 2024 г. №*, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение высокоточных сплавов и лигатур» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение высокоточных сплавов и лигатур» (ИНН<***>) задолженность по договору беспроцентной ссуды от 13 августа 2024 г. №* от в размере 47 096 руб. 77 коп., пени за период с 1 февраля по 25 июля 2025 г. в размере 12250 руб., пени из расчета 70 руб. за каждый день просрочки, начиная с 26 июля 2025 г. по день фактического погашения задолженности.
Расторгнуть договор беспроцентной денежной ссуды от 15 ноября 2024 г. №*, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение высокоточных сплавов и лигатур» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение высокоточных сплавов и лигатур» (ИНН<***>) задолженность по договору беспроцентной ссуды от 15 ноября 2025 г. №* в размере 39410 руб. 57 коп., пени за период с 1 февраля по 25 июля 2025 г. в размере 8750 руб., пени из расчета 50 рублей за каждый день просрочки, начиная с 26 июля 2025 г. по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение высокоточных сплавов и лигатур» (ИНН<***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4225 руб.
Ответчик вправе подать в Далматовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Пшеничникова