Мотивированное решение изготовлено 16.01. 2023 г.
78RS0006-01-2022-005410-30
Дело № 2-5229/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 20 декабря 2022 года
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,
при секретаре Леоновой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указала, что находилась в браке с ФИО3 с 16.07.2003г. по 01.04.2016г., который до ноября 2016 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> После расторжения брака с ФИО3 возник вопрос о месте его жительства. Ответчик ФИО2 отказывалась регистрировать своего отца ФИО3 на принадлежащей ей жилплощади по адресу: <адрес>
9 ноября 2016 года истец передала ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. за регистрацию ФИО3 по месту жительства ответчика, полагая, что регистрация будет носить постоянный характер. Однако ФИО2 в 2021 году обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2022г. исковые требования удовлетворены.
Полагая, что ответчик обогатилась за ее счет вследствие недобросовестного поведения, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, поскольку какие-либо обязательственные правоотношения между сторонами отсутствовали, регистрация по месту жительства является бесплатной.
Представитель ответчика ФИО5 против удовлетворения иска возражал, указывая, что между сторонами существовали отношения, основанные на расписке, в которой указано назначение передаваемых денежных средств, обязательство по регистрации ФИО3 ответчиком было исполнено. Производя передачу денежных средств за предоставление места жительства ФИО3, истец знала об отсутствии у нее каких-либо обязательств перед ответчиком (л.д. 25)
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Материалами дела установлено, что ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. за прописку отца ФИО3, что подтверждается распиской (л.д. 13), даное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
14.11.2016г. ФИО3 был зарегистрирован ответчиком в принадлежащей ей на праве собственности комнате, площадью 12,3 кв.м, расположенной в одиннадцатикомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>
ФИО3 снят с регистрационного учета по указанному адресу 02.04.2022г. на основании решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2022г. по гражданскому делу № 2-636/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, вступившего в законную силу 15.02.2022г. (л.д. 14, 28-29).
Согласно ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие
причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения
стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Как усматривается из представленной расписки, денежные средства были переданы истцом ответчику за предоставление ФИО3 регистрации по месту жительства, указанное обязательство ответчиком исполнено в полном объеме.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
С учетом изложенного, у ответчика, как собственника жилого помещения, имеется право требовать снятия зарегистрированного на принадлежащей ей собственности гражданина.
Доказательства наличия договоренности между истцом и ответчиком о предоставлении регистрации ФИО3 бессрочно отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
В силу пункта 4 статьи 1109 названного Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.
Суд полагает, что передавая денежные средства ответчику, истец знала об отсутствии у нее обязательства по оплате денежных средств за регистрацию иного лица, денежные средства переданы сознательно и добровольно.
Таким образом, по смыслу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 1102 указанного Кодекса, истица не вправе требовать от ответчика в качестве возмещения неосновательного обогащения те суммы, которые ответчик сберегла в результате исполнения истицей отсутствующего у нее обязательства, поскольку истица заведомо знала об отсутствии у нее обязанности по оплате денежных средств за регистрацию иного лица по месту жительства.
Кроме того, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, так как фактически между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство произвести регистрацию отца за плату, обязательство ответчиком исполнено, что свидетельствует об отсутствии на ее стороне неосновательного обогащения.
Руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Судья: И.Г. Бачигина