Приговор по делу № 1-811/2023 от 11.10.2023

№ (№)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Одинцово 11 октября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А., с участием государственного обвинителя Жуган И.В., подсудимого ФИО3 и его защитников – адвоката Игнатенко Л.А., представившей удостоверение № и ордер №, Подлесных Р.В., представившего удостоверение № и ордер №, при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, в целях успешной реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») заранее достигли договоренности и распределили преступные роли, согласно которым:

- лица, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, как соучастники группы лиц по предварительному сговору, осуществляли следующее: незаконно приобретали наркотические средства в необходимых для сбыта количествах, после чего передавали их ФИО3 для последующей транспортировки в необходимые места в целях последующего совместного незаконного сбыта; подыскивали покупателей, с которыми достигали договоренностей о сбыте им наркотических средств, и получали от покупателей денежные средства; распределяли, полученные от покупателей наркотических средств денежные средства между собой и ФИО3 за совместно осуществляемую преступную деятельность.

- ФИО3, как соучастник группы лиц по предварительному сговору, действуя по указаниям лиц, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, соучастников группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») осуществлял следующее: получал от лиц, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, соучастников группы лиц по предварительному сговору, наркотические средства; незаконно хранил полученные наркотические средства; осуществлял транспортировку наркотических средств в необходимые места в целях последующего совместного незаконного сбыта; получал от неустановленных соучастников преступной деятельности в счет оплаты за данную незаконную деятельность материальную выгоду в виде денежных средств.

С целью обезопасить совместную преступную деятельность от действий правоохранительных органов по ее выявлению и пресечению, ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, договорились о применении методов конспирации, заключавшихся в следующем:

- использование для общения по вопросам, связанным с преступной деятельностью, системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджер) «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), полагая, что сведения о данных сообщениях, а также их содержание не могут быть доступны сотрудникам правоохранительных органов;

- осуществление передачи участникам преступной группы и сбыта наркотических средств бесконтактным способом, исключительно посредством «тайников» («закладок»), тем самым исключая личный контакт между членами данной преступной группы, а также исключая личный контакт с приобретателями наркотического средства в ходе непосредственного сбыта указанных наркотического средства.

Для перевозки наркотических средств к местам последующих незаконных сбытов ФИО3 использовал арендованный им автомобиль «..... государственный регистрационный знак №

Реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, лица, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, соучастники группы лиц по предварительному сговору, приобрели наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 8879,1 грамма, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместили в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности лесного массива с географическими координатами ....., расположенном в 225 метрах от АДРЕС СНТ «.....» АДРЕС После чего, лица, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, соучастники группы лиц по предварительному сговору, в период с 15 часов 59 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), проинформировали ФИО3 о месте нахождения указанного тайника («закладки»), и дали ему (ФИО3) указание забрать указанное наркотическое средство, осуществить его транспортировку в необходимое место в целях последующего совместного незаконного сбыта.

ФИО3, продолжая реализацию общего с лицами, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, согласно своей роли при совершении преступления, действуя по указанию лиц, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, соучастников группы лиц по предварительному сговору, в период с 15 часов 59 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получил от последних сведения о месте расположения тайника («закладки») с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой не менее 8879,1 грамма, после чего, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «.....», государственный регистрационный знак №, прибыл на участок местности лесного массива с географическими координатами ....., расположенный в 225 метрах от АДРЕС где из тайника («закладки»), оборудованного лицами, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, соучастниками группы лиц по предварительному сговору при вышеописанных обстоятельствах, забрал наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 8879,1 грамма, которое поместил в салон автомобиля «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, стоящего на участке местности с географическими координатами ....., расположенном в 150 метрах от АДРЕС где стал незаконно хранить для последующего совместного с лицами, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, незаконного сбыта.

Однако довести преступление до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками ФСБ России оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у автомобиля «.....», государственный регистрационный знак №, стоящего на участке местности с географическими координатами ....., расположенном в 150 метрах от АДРЕС, ФИО3 был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, стоящего на участке местности с географическими координатами ..... расположенном в 150 метрах от АДРЕС, в салоне обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, с находящимися внутри девятью пакетами из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 8879,1 грамма, что соответствует особо крупному размеру.

В судебном заседании ФИО3 указал на свою неосведомленность о том, что должен был перевезти наркотическое средство, он думал, что он должен перевезти заготовки для ювелирных украшений.

Из показаний ФИО3 в судебном заседании и на предварительном следствии (том №, л.д. 109 – 110, 114-115; том №, л.д. 107 – 110; том №, л.д. 73 - 75) следует, что который вину по предъявленному обвинению признал частично, и показал, что умысла на сбыт у него не было, и он не знал, что в пакете находится что-то запрещенное, если бы знал, что это наркотик, он бы не стал связываться, до своего задержания сотрудниками полиции и от сотрудников полиции, т.к. его знакомый ФИО16 убедил его, что там все законно. Также ФИО3 пояснил, что никакой материальной выгоды от перевозки данного груза он не имел. Кроме того, ему было заплачено ФИО1 2500 рублей, которые он потратил на заправку своего автомобиля «такси» бензином на АЗС. Также опознал на одной из предъявленной следователем фотографии ФИО1, который сообщил ему координаты места, где он забрал вещество, которое в последующем оказалось наркотическим средством. Каких-либо финансовых трудностей он не испытывал, поскольку его ежемесячный доход составлял около 150000 рублей.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО7 следует, что он проходит службу в органах ФСБ России в должности оперуполномоченного. В органы государственной безопасности поступила оперативная информация, согласно которой к незаконному обороту наркотических средств можгут быть причастны мужчины по имени «ФИО17», использующий для связи абонентские номера №, №, а также «Зокиджон», а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в своей деятельности использовал телефонный аппарат с iMEi-кодами № и № с абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ были получены сведения, согласно которым неустановленный мужчина, представляющийся именем «Гапар» организовал поставку очередной партии наркотического средства – героин, массой около 10 килограмм, которая была размещена в «тайнике», оборудованном в лесном массиве с географическими координатами ....., расположенном в 225 метрах от АДРЕС, а для получения из вышеуказанного «тайника» и дальнейшей передачи вышеуказанного наркотического средства «.....» и «ФИО1» задействовали одного из участников данной преступной группы, неустановленного на тот мужчины, который осуществлял преступную деятельность под видом оказания услуг «такси», на арендованном автомобиле, который передвигался на автомобиле «Шкода Октавиа» с государственными регистрационными знаками №, установленный в последующем как ФИО8 В связи с этим наблюдение за вышеуказанными автомобилем было установлено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 44 минуты, когда ФИО3 выявлен в транспортном потоке на АДРЕС с государственным регистрационным знаком №. Далее наблюдаемый начал выполнять заказы такси по АДРЕС. Примерно в 15 часов ФИО3 прибыл в адрес АДРЕС, припарковал машину и прошел внутрь. Через некоторое время наблюдаемый вышел, сел в свой автомобиль, продолжил передвижение по АДРЕС.

Примерно в 19 часов 10 минут ФИО3 прибыл на вышеуказанном автомобиле на участок местности с географическими координатами ....., где припарковал автомобиль на обочине дороги, ведущей от АДРЕС в сторону СНТ «Матвейково», т.е. примерно в 150 метрах от АДРЕС Припраковав автомобиль на обочине, ФИО3 вышел из автомобиля и проследовал в лесной массив, при движении по лесному массиву ФИО3 постоянно оглядывался и смотрел в телефон, подошел к поваленному дереву, осматриваясь по сторонам, после чего поднял с земли полиэтиленовый пакет желтого цвета. Далее ФИО3 держа в руках пакет, направился к выходу из лесного массива, выйдя из которого ФИО3 подошел к своему автомобилю и открыл заднюю правую пассажирскую дверь и положил пакет с содержимым на пол в салоне автомобиля, после чего, закрыл дверь и направился к водительской двери, и в этот ФИО3 был задержан. Затем, спустя некоторое время на место происшествия прибыл следователь, зафиксировавший обстановку на нем (том №, л.д. 223 – 227).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО9 следует, что она проходит службу в органах внутренних дел в должности следователя. ДД.ММ.ГГГГ, по указанию оперативного дежурного УМВД России по Одинцовскому г.о., прибыла на участок местности с географическими координатами ..... на территории АДРЕС, где находились оперативные сотрудники ОНК УМВД России по Одинцовскому г.о., ФСБ России, ФИО3 и понятые.

Далее, она с участием понятых, ФИО3, сотрудников полиции и органов государственной безопасности произвела осмотр автомобиля «Шкода Октавиа», входе которого на заднем коврике правого заднего пассажирского сидения обнаружен пакет желтого цвета, в котором находилось 9 прозрачных полимерных пакетов, внутри которых находились мешки из ткани белого цвета, по периметру которых имелись оттиски круглой печати с изображением птицы и текстом на иностранном языке с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. Все иные объекты, которые были изъяты при осмотре места происшествия, были зафиксированы в протоколах осмотров. В иных следственных действиях участия не принимала (том №, л.д. 219 – 222).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО10 следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», а также в задержании ФИО3 (том №, л.д. 211 – 214).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО11 следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», а также в задержании ФИО3 После этого, им с участием понятых и ФИО4 было осмотрено место, откуда последний забрал свертки с веществом внутри (том №, л.д. 215 – 218).

Из показаний на предварительном следствии свидетелей ФИО12 (том №, л.д. 204 – 207) и ФИО13 (том №, л.д. 208 – 210) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при осмотре мест происшествий с участием ФИО4, а также его личного досмотра в ФИО5 УМВД России по Одинцовскому г.о. Каких-либо замечаний на действия сотрудников полиции у них не было.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО14 следует, что является индивидуальным предпринимателем и специализируется на предоставлении автомобилей преимущественно для такси. В его собственности находится автомобиль .....»), 2019 года выпуска, белого-желтого-серого цвета, с идентификационным номером VIN №, с государственными регистрационными знаками <***>, который у него арендовал ФИО2, занимавшийся работой в такси (том №, л.д. 187 - 201).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскной деятельности (том №, л.д. 96, 97-98), которые в установленном законом порядке переданы органу предварительного расследования (том №, л.д. 90-92).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО3, осмотрен автомобиль «Яндекс Такси» «.....» г.р.з. № на участке местности с географическими координатами ..... припаркованого на обочине а/д в 150 м от АДРЕС Входе осмотра изъято девять пакетов с веществом внутри, СТС на автомобиль, банковские карты сим-карты, отрезки липкой ленты (том №, л.д. 46 – 56). Изъятое осмотрено (том №, л.д. 228 – 244, л.д.255 - 269) и признано вещественными доказательствами (том №, л.д. 245 – 248, л.д. 270 - 275).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО3, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 225 метрах от АДРЕС имеющий географические координаты ..... (том №, л.д. 57 – 62).

Протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него изъяты мобильный телефон «Самсунг» с сим картой внутри сотового оператора «Мегафон» с imei 1) 350598241 174845: imei 2) №, мобильный телефон «Ксиаоми» с сим картой внутри сотового оператора «Билайн» с imei 1) №: imei 2) № (том №, л.д. 63 - 64).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты 1-2), изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, имеют массу объект 1 - 996,4 г, объект 2 - 997,2 г., каждый из них содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (том №, л.д. 85).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-9), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «.....», государственный регистрационный знак №, стоящего на участке местности с географическими координатами ....., расположенном в 150 метрах от АДРЕС массой: объект 1 - 996,3 г, объект 2 - 997,1 г, объект 3 - 998,2 г, объект 4 - 938,5 г, объект 5 - 1008,1 г, объект 6 - 1000,5 г, объект 7 - 983,1 г, объект 8 - 960,8 г, объект 9 - 996,3 г, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (том №, л.д. 120 - 121).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен видео(аудио)файл «IMG_7150» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «опрос», проведенного в отношении ФИО3, записанный на оптический диск «ARCHIMASTER CD-R 52x 80min 700MB» с серийным номером № с надписью «№ от 03.10.2022г.» (находящийся в футляре из пластика) (том №, л.д. 173 - 180). Осмотренное признано вещественным доказательством (том №, л.д. 181 - 183).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрено: автомобиль марки ....., с идентификационным номером VIN №, ключ от указанного автомобиля (том №, л.д. 283 - 295). Осмотренное признано вещественным доказательством (том №, л.д. 296 - 297).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрены мобильные телефоны «Samsung» модель «Galaxy M52 5G» номер модели «SM-M526B/DS» iMEi1: № iMEi2: №, и «Xiaomi» модель «Mi A1» iMEi1: № iMEi2: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн) №с, изъятые при личном досмотре ФИО3 Зафиксировна переписка ФИО3 с контактами «ФИО18» и «ФИО1» (том №, л.д. 1-124). Осмотренное признано вещественными доказательствами (том №, л.д. 125-127).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с приложениями, согласно которому осмотрены сведения из «ПАО «Мегафон» о владельцах телефонных номеров и соединениях (том №, л.д. 215 - 254). Осмотренное признано вещественным доказательством (том №, л.д. 255 - 259).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, сообщивших об известных им обстоятельствах уголовного дела, так как они согласуются между собой и с иными исследованными доказательствами по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо объективных сведений о том, что указанные свидетели оговаривают подсудимого ФИО3 не указал таких обстоятельств и подсудимый. При этом, оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые являются сотрудниками органов государственной безопасности и внутренних дел, суд учитывает лишь в той части, в которой они сообщают о тех обстоятельствах, очевидцами которых они были непосредственно и не учитывает их в той части, каково было содержание показаний ФИО3 на стадии предварительного расследования. Каких-либо объективных оснований полагать, что свидетели ФИО12 и ФИО13, которые принимали участие в качестве понятых при личном досмотре подсудимого, а также в ходе осмотров мест происшествий, являются сотрудниками органов государственной безопасности и внутренних дел, в том числе внештатными, сотрудничают с ними, находятся в зависимости от них, не имеется.

Оценивая заключения судебных экспертиз, суд исходит из следующего. Исследование проведены экспертами, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, содержат ссылки на материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, подробные ответы на все поставленные перед ним вопросы. Нарушений требований УПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при назначении и производстве экспертиз не допущено.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 суд исходит из следующего. Суд доверяет его показаниям в той части, в которой они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, письменными материалами уголовного дела, заключениями судебных экспертиз. Суд не усматривает обстоятельств, как и ФИО3 не сообщил таковых, что указанные свидетели оговаривают их. Показания ФИО8 в судебном заседании и на предварительном следствии о его неосведомленности о том, что он должен был забрать наркотическое средство из тайника («закладки») опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности протоколом осмотра мобильного телефона, согласно которому ФИО3 поддерживал связь с мужчиной под псевдонимом «Гепар», в том числе не только в день своего задержания, количеством наркотического средства, которое было изъято сотрудниками полиции, местом, где ФИО3 забрал наркотическое средство, а именно лестной массив, способом передачи наркотического средства, а именно через тайник «закладку», а также то, что ФИО4 получил сведения о нахождении тайника «закладки» непосредственно перед тем, как должен был ее забрать. Версия ФИО3 о том, что он, будучи самозанятым, не нуждался в денежных средствах, опровергается как и его показаниями, согласно которым он, прежде чем оказать, как он утверждал помощь знакомому своего знакомого, а именно совершить поездку в Одинцовский г.о. АДРЕС, попросил перевести ему денежные средства для оплаты топлива, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место проживания ФИО4, которое представляло из себя квартиру, в которой имелись спальные места с минимальным интерьером. Также ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании, не было представлено каких-либо объективных сведений, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО4 не нуждался в денежных средствах, а его доход составлял по 150000 рублей в месяц.

Версия ФИО4 о том, что правоохранительные органы заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно его, ФИО3, каких-либо объективных подтверждений под собой не имеет, как и то, что правоохранительные органы целенаправленно не предпринимали действий на розыск иных лиц, которые могли бы быть причастны к совершению преступления, и воспользовались его доверчивостью для совершения особо тяжкого преступления.

Версия ФИО3 о том, что он не знал Закирджона, опровергается показаниями самого ФИО3, который по общим чертам лица опознал его по фотографии, при этом ФИО4 для обозрения предъявлялись две фотографии, при этом он указал, что на второй представленной ему на обозрение фотографии, Закирджона он не узнает.

Версия подсудимого ФИО4 о том, что он длительное время не общался с ФИО15, опровергается протоколом осмотра его мобильного телефона, согласно которому между ФИО3 и ФИО15 имели место соединения по средством связи, не только в тот день, когда ФИО4 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, но и до этого времени.

Версия подсудимого ФИО3 о том, что сотрудники правоохранительных органов сфальсифицировали материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно составили их исходя из сведений, которые были получены при его опросе непосредственно после задержания ФИО3, опровергается как исследованными материалами уголовного дела, в том числе переданными в орган предварительного расследования результатами оперативно-розыскной деятельности, которые содержат отличные сведения от тех, которые ФИО3 сообщил входе своего опроса, так и тем, что входе судебного разбирательства не установлено каких-либо сведений, что сотрудники органов государственной безопасности или органов внутренних дел заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО3

В остальной части суд доверяет показаниям ФИО3, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, письменными материалами уголовного дела, заключениями судебных экспертиз.

В качестве доказательства вины ФИО3 суд не учитывает результаты оперативно-розыскной деятельности в частности опрос ФИО3, а также производные доказательства, а именно протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись данного оперативно-розыскного мероприятия, поскольку данные показания были даны им в отсутствие защитника и частично не были им подтверждены в судебном заседании.

При квалификации действий ФИО3 суд исходит из следующего.

Под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, об умысле ФИО3 на сбыт наркотического средства, свидетельствует масса обнаруженного при нем наркотического средства, его фасовка, расположение тайника с наркотическим средством в лесном массиве, то есть с использованием средств маскировки в целях конспирации.

Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п. О том, что со стороны ФИО3 имело место покушение именно на сбыт, а не перевозка наркотического средства, свидетельствует масса обнаруженного при нем наркотического средства, его фасовка, расположение тайника с наркотическим средством в лесном массиве, то есть с использованием средств маскировки в целях конспирации.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. Как было установлено в судебном заседании, наркотическое средство героин (диацетилморфин) которое ФИО3 намеревался реализовать, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в связи с их профессиональной деятельностью, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли довести преступление до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, то есть имеет место покушение на преступление.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) героин (диацетилморфин) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002 наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 8879,1 грамма, составляет особо крупный размер.

О совершении подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, созданной для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, свидетельствуют формы и методы преступной деятельности, соблюдение правил конспирации, наличие договоренности на сбыт наркотического средства, распределение ролей.

По признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

Под информационно-телекоммуникационной сетью в соответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Для целей уголовного законодательства понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются. При этом следует иметь в виду, что сеть "Интернет" является одним из их видов.

Для признания наличия в действиях подсудимого признака совершения преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей не имеют значения количество компьютерных устройств, входящих в такую технологическую систему, подключение к ней ограниченного количества пользователей или неопределенного круга лиц, а также другие ее характеристики. Таковыми могут признаваться, в частности, сети операторов связи, локальные сети организаций, домашние локальные сети, а также любые иные сети, предоставляющие возможность двум или более пользователям с помощью любых компьютерных устройств осуществлять проводной или беспроводной доступ к информации, расположенной на компьютерных устройствах, подключенных к данной сети, либо обмен информацией (передачу сообщений) между компьютерными устройствами.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО3 посредством приложения для мгновенного обмена текстовых сообщений «WhatsApp», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получил сведения о тайнике, где находилось наркотическое средство, куда проследовал с целью его изъятия и где был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Исходя из изложенного, квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных доказательств, судом установлено, что ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Для перевозки наркотических средств к местам последующих незаконных сбытов ФИО3 использовал арендованный им автомобиль ..... государственный регистрационный знак №

Реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, лица, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, соучастники группы лиц по предварительному сговору, приобрели наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 8879,1 грамма, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместили в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности лесного массива с географическими координатами ....., расположенном в 225 метрах от АДРЕС. После чего, лица, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, соучастники группы лиц по предварительному сговору, в период с 15 часов 59 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), проинформировали ФИО3 о месте нахождения указанного тайника («закладки»), и дали ему (ФИО3) указание забрать указанное наркотическое средство, осуществить его транспортировку в необходимое место в целях последующего совместного незаконного сбыта.

ФИО2, продолжая реализацию общего с лицами, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, согласно своей роли при совершении преступления, действуя по указанию лиц, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, соучастников группы лиц по предварительному сговору, в период с 15 часов 59 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получил от последних сведения о месте расположения тайника («закладки») с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой не менее 8879,1 грамма, после чего, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак <***>, прибыл на участок местности лесного массива с географическими координатами ....., расположенный в 225 метрах от АДРЕС где из тайника («закладки»), оборудованного лицами, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, соучастниками группы лиц по предварительному сговору при вышеописанных обстоятельствах, забрал наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 8879,1 грамма, которое поместил в салон автомобиля ..... государственный регистрационный знак №, стоящего на участке местности с географическими координатами ....., расположенном в 150 метрах от АДРЕС, где стал незаконно хранить для последующего совместного с лицами, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, незаконного сбыта.

Однако довести преступление до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками ФСБ России оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у автомобиля «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, стоящего на участке местности с географическими координатами ....., расположенном в 150 метрах от АДРЕС, ФИО3 был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «.....», государственный регистрационный знак №, стоящего на участке местности с географическими координатами ....., расположенном в 150 метрах от АДРЕС, в салоне обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, с находящимися внутри девятью пакетами из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 8879,1 грамма, что соответствует особо крупному размеру.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза), ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в совершении которых он обвиняется, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Данные настоящего амбулаторного судебно-психиатрического освидетельствования выявили у ФИО3, наряду с вышеотмеченным, сохранность интеллектуально-мнестических, прогностических и критических способностей, адекватность эмоциональных проявлений при отсутствии какой-либо психотической симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Употребление подэкспертным наркотического вещества «кокаин» носит периодический характер без формирования психической, физической зависимости, пагубных последствий. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических, токсических веществ ФИО3 не обнаруживает, в связи с чем в прохождении лечения, реабилитации необходимости нет. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (том № 1, л.д. 151 – 154).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, суд учитывает фактическое частичное признание вины как в судебном заседании и на предварительном следствии, а именно то, что ФИО4 признал, что прибыл к месту, где он был задержан, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, который на момент начала преступной деятельности ФИО3, был малолетним.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Поскольку ФИО3 каких-либо сведений, которые имеют значение для раскрытия преступления, за совершение которого он осуждается настоящим приговором не сообщил, суд не усматривает активного способствования раскрытия и расследования преступлений. Так суд не усматривает активного способствования ФИО3 в идентификации личности ФИО20 при допросе его в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно протоколу допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, органы государственной безопасности до задержания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ располагали сведениями в отношении «ФИО19», а именно о его фамилии, имени, отчестве, дате рождения, используемом телефонном аппарате и телефонном номере. То обстоятельство, что ФИО3 сообщил пароли от использовавшихся им мобильными телефонами, какими-либо объективными сведениями (протоколами осмотров, личного досмотра, протоколами допросов) не подтверждаются, а сведения, которые были обнаружены при осмотре мобильных телефонов не привели к получению правоохранительными органами информации, которая ранее не была бы им известна. То обстоятельство, что ФИО3 указал на место тайника, где он забрал наркотическое средство, в данном случае не является активным способствованием, поскольку сотрудники правоохранительных органов находились у тайника и ждали, пока наркотическое средство будет из него изъято.

При назначении наказания суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает, что по месту жительства в Российской Федерации и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту проживания в Кыргызской Республики характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, оказание помощи своим родителям-пенсионерам, в том числе матери и отцу, которые страдают хроническими заболеваниями, сердечнососудистой системы, оказывает помощь совершеннолетней дочери-студенту, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу п. "6.1" ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом данных о личности ФИО3, в том числе его характеристик, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за совершение которого осуждается ФИО3 исходя из обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО3 суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы реально, в пределах санкции ч.5 ст.228.1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с применение при назначении наказания положений ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку он осуждается за покушение на преступление.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО3 суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, то суд, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из протокола задержания (том №, л.д. 99-100) следует, что курбанбаев А.Т. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Однако из показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела, следует, что подсудимый был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что фактически ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при исчислении срока, подлежащего зачету в срок наказания ФИО3, суд исходит из момента фактического задержания ФИО3, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Игнатенко Л.А. выплачено вознаграждение в размере ....., а адвокату Подлесных Р.В. .....

Поскольку ФИО3 отказался от адвоката Игнатенко Л.А. в связи с расхождением позиции, суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвокату Игнатенко Л.А.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого ФИО3 его семейное положение, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, а именно вознаграждения адвокату Подлесных Р.В.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81, 82 УПК РФ. Вещество в виде порошка и комков кремового цвета общей массой 8878,0 грамма (996,2 г, 997,0 г, 998,1 г, 938,4 г, 1008,0 г, 1000,4 г, 983,0 г, 960,7 г и 996,2 г соответственно) в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), 9 пакетов из прозрачного полимерного материала, 9 фрагментов ткани, хранящиеся в ООХ и ВИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по АДРЕС», подлежит оставлению без разрешения в связи с расследованием уголовного дела в отношении иных лиц;

Свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «SKODA OKTAVIA» («ШКОДА ОКТАВИА»), 2019 года выпуска, с идентификационным номером VIN №, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области, выданное ДД.ММ.ГГГГ Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области индивидуальному предпринимателю ФИО14, подлежат оставлению по принадлежности у ФИО14;

Водительское удостоверение Кыргызской Республики № № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категорий B B1 BE C C1 C1E CE D D1, расписка № от ДД.ММ.ГГГГ (выдана филиалом ГБУ Многофункциональный центр предоставления государственных услуг АДРЕС (МФЦ района Зюзино), в получении запроса и иных документов (информации) от заявителя ФИО2, для получения услуги: выдача, замена паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № сроком действия до ноября 2024 года; банковская карта АО «Тинькофф Банк» № сроком действия до июля 2030 года, выданная на имя ASYLBEK KURBANBAEV (ФИО2); банковская карта АО «Тинькофф Банк» № сроком действия до июня 2030 года, выданная на имя ASYLBEK KURBANBAEV (ФИО2); пластина (держатель) с сим-картой оператора сотовой связи АО «Тинькофф Мобайл» №; пластина (держатель) с сим-картой оператора сотовой связи АО «Тинькофф Мобайл» № - хранящиеся в ООХ и ВИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по АДРЕС», подлежат возвращению по принадлежности ФИО3

Денежная купюра «Билет Банка России» достоинством 1 000 рублей № от №; 2 денежные купюры «Билет Банка России» достоинством 50 рублей каждая с №№ № хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по АДРЕС, подлежат возвращению по принадлежности ФИО3

Автомобиль марки «SKODA OKTAVIA» («ШКОДА ОКТАВИА»), 2019 года выпуска, с идентификационным номером VIN №, с государственными регистрационными знаками №, ключ от автомобиля марки «....., с идентификационным номером VIN №, подлежат оставлению по принадлежности у ФИО14

Мобильный телефон (смартфон) марки «Samsung» модель «Galaxy M52 5G» серийный номер «RFCRB0JEP3L» iMEi1: № iMEi2: №, с установленной в соответствующий разъем сим-картой оператора сотовой связиПАО «Мегафон» №, с абонентским номером №; мобильный телефон (смартфон) марки «Xiaomi» модель «Mi A1» серийный номер «28779d700604» iMEi1: № iMEi2: №, с установленной в соответствующий разъем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» №с с абонентским номером №, - хранящиеся в ООХ и ВИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по АДРЕС», подлежат оставлению без разрешения в связи с расследованием уголовного дела в отношении иных лиц, поскольку использовались ФИО2 для переписки с ними.

Оптические диски, хранящиеся в ООХ и ВИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Московской области», подлежат оставлению без разрешения в связи с расследованием уголовного дела в отношении иных лиц.

Поскольку ФИО3 осуждается к наказанию связанному с реальным сроком лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, с учетом данных о его личности, состояния здоровья, семейного положения, наличие иждивенцев, в том числе малолетних детей, несмотря на наличие постоянного места жительства в г. Москве, суд полагает, что он может уклониться от отбывания наказания, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Подлесных Р.В. в размере .....

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Игнатенко Л.А. в размере ..... рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: Вещество в виде порошка и комков кремового цвета общей массой 8878,0 грамма (996,2 г, 997,0 г, 998,1 г, 938,4 г, 1008,0 г, 1000,4 г, 983,0 г, 960,7 г и 996,2 г соответственно) в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), 9 пакетов из прозрачного полимерного материала, 9 фрагментов ткани, хранящиеся в ООХ и ВИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Московской области», подлежит оставлению без разрешения в связи с расследованием уголовного дела в отношении иных лиц;

Свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «....., с идентификационным номером VIN №, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории АДРЕС, выданное ДД.ММ.ГГГГ Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры АДРЕС индивидуальному предпринимателю ФИО14, подлежат оставлению по принадлежности у ФИО14;

Денежная купюра «Билет Банка России» достоинством 1 000 рублей № от 6334668; 2 денежные купюры «Билет Банка России» достоинством 50 рублей каждая с №№ ен 9749397, ам 4332291, хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по АДРЕС, подлежат возвращению по принадлежности ФИО2

Автомобиль марки «SKODA OKTAVIA» («ШКОДА ОКТАВИА»), 2019 года выпуска, с идентификационным номером VIN №, с государственными регистрационными знаками №, ключ от автомобиля марки ....., с идентификационным номером VIN №, подлежат оставлению по принадлежности у ФИО14

Мобильный телефон (смартфон) марки «Samsung» модель «Galaxy M52 5G» серийный номер «RFCRB0JEP3L» iMEi1: № iMEi2: №, с установленной в соответствующий разъем сим-картой оператора сотовой связиПАО «Мегафон» №, с абонентским номером №; мобильный телефон (смартфон) марки «Xiaomi» модель «Mi A1» серийный номер «28779d700604» iMEi1: № iMEi2: №, с установленной в соответствующий разъем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» №с с абонентским номером №, - хранящиеся в ООХ и ВИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Московской области», подлежат оставлению без разрешения в связи с расследованием уголовного дела в отношении иных лиц, поскольку использовались ФИО2 для переписки с ними.

Оптические диски хранящиеся в ООХ и ВИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Московской области» подлежат оставлению без разрешения в связи с расследованием уголовного дела в отношении иных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом РФ.

Председательствующий подпись Д.А. Венев