Дело № 2-1867/2023 (УИД 43RS0003-01-2023-001608-70)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,

при секретаре Гавриковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1867/2023 по исковому заявлению ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что {Дата} между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (далее ПАО "УБРиР") и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №{Номер} о предоставлении кредита в сумме 374500 руб. под 10 % годовых на срок до {Дата} В дальнейшем между ПАО «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований), по которому право требования задолженности с ФИО1 перешло к истцу. Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. В связи с чем, ООО «ФинТраст» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с {Дата} по {Дата} в размере 407986 руб. 07 коп., в том числе основной долг – 366901 руб. 46 коп., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 41084 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7280 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФинТраст» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Представила суду возражения (л.д. 28-32), в которых признала неисполнение обязательств по кредитному договору с ноября 2015 г. в связи с тяжелым материальным положением. Просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ПАО "УБРиР" в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 214 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что {Дата} между ПАО "УБРиР" и ФИО1 заключен кредитный договор №{Номер} на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 374500 руб. на срок 120 месяцев (по {Дата}) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых (л.д. 11). Стороны согласовали, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, каждое 20 число месяца в сумме 5051 руб., а {Дата} в размере 5034 руб. 51 коп. (л.д. 12).

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей ФИО1 ознакомлена и полностью согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Условия договора заёмщиком не оспорены.

{Дата} между ПАО «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цессионарию передано право требования задолженности по кредитному договору №{Номер} от {Дата}, заключенному с ФИО1, в сумме 407986 руб. 07 коп., в том числе основной долг в сумме 366901 руб. 46 коп., проценты – 41084 руб. 61 коп. (л.д. 17-18).

Согласно представленному истцом расчету, подтвержденному подробной выпиской по счету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с {Дата} по {Дата} составляет 407986 руб. 07 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Вместе с тем, из выписки по счету, расчета задолженности следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 перестала исполнять с {Дата}

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении при рассмотрении данного дела срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как установлено судом, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа {Дата}, определением мирового судьи от {Дата} судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору отменен. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд {Дата}.

При этом ООО «ФинТраст» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с {Дата} по {Дата} в сумме 407986 руб. 07 коп.

Следовательно, с учетом вышеуказанных требований закона, заявленных исковых требований и возражений ответчика о применении срока исковой давности, истец имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору №{Номер} от {Дата} с ФИО1 за период с {Дата} по {Дата}.

Согласно представленному суду графику платежей за период с {Дата} по {Дата} задолженность ФИО1 по кредитному договору №{Номер} от {Дата} составляет по основному долгу 94871 руб. 96 коп., по процентам – 56068 руб. 04 коп.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, принимая во внимание изложенное, требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, условия договора уступки прав от {Дата}, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору №{Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 135956 руб. 57 коп., в том числе: основной долг - 94871 руб. 96 коп., проценты 41084 руб. 61 коп.

При этом суд учитывает, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска трехлетнего срока обращения в суд для взыскания задолженности по договору, истцом суду не представлено, как не представлено и доказательств перерыва течения срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении данного срока истцом не заявлено.

При этом согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3919 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФинТраст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер}) в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению №{Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 135956 руб. 57 коп., в том числе: основной долг - 94871 руб. 96 коп., проценты 41084 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3919 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Н.П.Ковтун

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.07.2023 г.