Решение по делу № 2-2225/2022 от 19.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при секретаре Халявиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-25/2023 (УИД № 71RS0027-01-2022-002907-05) по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

представитель публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК), действуя по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена денежная сумма в размере 552 486 руб. 19 коп. под 21,0 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 76 986 руб. 88 коп., из которых 69 667 руб. 43 коп. – основной долг, 7319 руб. 45 коп. – проценты.

Банку стало известно, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, в отношении его имущества заведено наследственное дело №. Наследниками являются: сын ФИО2, супруга ФИО1, дочь ФИО

Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 986 руб. 88 коп., из них: по основному долгу: 69 667, 43 руб., по процентам – 7319,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2509 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте его проведения извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки не уведомила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО РОСБАНК и заемщиком ФИО был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО предоставлен кредит в сумме 552 486 руб. 19 коп. под 21% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1-4 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно путем внесения 60 платежей в размере 14 957 руб. 91 коп., кроме последнего, платежная дата – 18 число каждого месяца.

Банк свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме.

Заемщиком обязательства по кредитному договору не были ненадлежащим образом исполнены. Последний платеж по договору произведен в сентябре 2020 года, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка.

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 13-15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 часть 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в т.ч. права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в т.ч. долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследств, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральным законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть 1 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на «содержание наследственного имущества.

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из разъяснений, данных в пункте 59 того же постановления, следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм и разъяснений по их применению наследники должника обязаны возвратить кредитору как сумму основного долга, так и начисленные на нее проценты за пользование кредитными средствами.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО усматривается, что его наследниками по закону являются: сын – ФИО2, мать ФИО, супруга ФИО1, дочь ФИО

С заявлением о принятии наследства обратились: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в лице его матери ФИО; ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО

ФИО к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Кроме того, ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Свидетельства о праве на наследство и на долю в общем имуществе супругов, нотариусов не выдавались.

Вместе с тем, в производстве Пролетарского районного суда г. Тулы находилось гражданское дело № 2-1624/2022 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на долю супружеского имущества, выделе доли, признании права собственности на долю в автомобиле, прекращении права собственности, включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на доли в квартире, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ПАО «Росбанк», ООО МК «КарМани» о признании кредитных обязательств долговыми обязательства супругов, признании права на супружескую долю по кредитным обязательствам.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. За ФИО1 признано право собственности на ? долю в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: здание, нежилое, садовый дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, площадью 600+/- 17 кв. м, местоположение: <адрес>; квартиру кадастровый №, площадью 46, 1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>; ФИО1 из наследственной массы наследодателя ФИО выделена ? доля в праве на вышеуказанное имущество. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, отказано. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, ПАО «Росбанк», ООО МК «КарМани» о признании кредитных обязательств долговыми обязательства супругов, признании права на супружескую долю по кредитным обязательствам удовлетворены. Кредитные обязательства ФИО перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перед ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ признаны совместными долговыми обязательствами с супругой ФИО1; за ФИО1 признано право на ? долю в совместно нажитых долговых обязательствах долговых обязательствах перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; перед ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 16 августа 2023 года решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 21.11.2022 в части признания за ФИО1 права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и выделении указанной доли из наследственной массы наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, изменить, снизить размер супружеской доли ФИО1 с ? доли до 13/50 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. То же решение в части удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1, ПАО РОСБАНК, ООО МК «КарМани» о признании кредитных обязательств ФИО перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; перед ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ совместными долговыми обязательствами с супругой ФИО1 и определении ее доли в указанных обязательствах отменить, принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении встречного иска ФИО2 отказано. В остальной части то же решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Таким образом, наследственное имущество ФИО состоит из:

- автомобиля Opel L-A (Antara), 2008 года выпуска, VIN №, рыночной стоимостью 650 000 руб.;

- ? доля земельного участка кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, площадью 600+/- 17 кв. м, местоположение: <адрес>, кадастровой стоимостью 35 322;

- ? доля здания, нежилого, садового дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 159 969 руб. 77 коп.;

- 37/50 доли квартиры кадастровый №, площадью 46, 1 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 099 227 руб. 12 коп.

Стоимость принятого наследственного имущества ответчиками не оспаривалась.

Таким образом стоимость наследственного имущества составляет 2 301 073 руб. 94 коп. (650 000 руб. + 17 661 руб. (35 322 / 2) + 79 984 руб. 88 коп. (159969,77 / 2) + 1 553 428 руб. 06 коп. (2 099 227,12 / 50 х 37).

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности задолженность по кредитному договору №, заключенному с ФИО составляет 76 986 руб. 88 коп., из них: по основному долгу: 69 667, 43 руб., по процентам – 7319,45 руб.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, исходя из фактических обстоятельств дела, поскольку факт принятия наследства ответчиками путем подачи заявления нотариусу нашел свое подтверждение, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО РОСБАНК к наследникам заемщика ФИО - ФИО2, ФИО1, ФИО о взыскании с задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 986 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 2509 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования ПАО РОСБАНК удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 986 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2509 рублей 61 копеек, а всего 79 496 (семьдесят девять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2023 года.

Председательствующий А.Н. Жукова