Дело № 2-5328/2023

УИД 54RS0007-01-2023-005722-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи

Третьяковой Ж.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, в обоснование указав, что между ПАО «МТС-Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество. МТС-Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от /дата/) и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от /дата/, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования в размере 5 000 руб.,, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику Банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.4 Договора № /дата/ уступки прав требования (цессии) от /дата/ между Первоначальным кредитором и СВЕА Э.С. Л., реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло СВЕА Э.С. Л. /дата/.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от /дата/ между СВЕА Э.С. Л. и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу /дата/.

/дата/ мировой судья 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от /дата/ в сумме 159 395, 66 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 2193,96 рублей, который /дата/ отменен.

В период с /дата/ по /дата/ от ответчика были получены денежные средства в сумме 1,62 рублей.

На дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составила в размере 159 395,66 руб.

Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, не осуществляет внесение денежных средств на свой счет и не осуществляет возврат предоставленного кредита.

Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 06.10.2012г. в размере 159 395, 66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 386, 29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Разумный Я.В. просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на 06.10.2012г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, 06.10.2012г. между ПАО «МТС-Банк» (до переименования ОАО «МТС-Банк») и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк на основании заявления (л.д.9), выпустил на имя ФИО2 банковскую карту №******2918, с условиями кредитования счета «МТС Деньги», с платежной системой MasterCarDWorldWide, с лимитом кредита – 5 000 рублей, сроком действия карты до января 2015 года, сроком полного погашения кредита в течение 12 мес., под 55% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается заявлением на выпуск банковской карты (л.д.9), распиской в получении банковской карты (л.д.10), копией паспорта ответчика (л.д.10 оборот страницы-11), тарифами банка (л.д.11), Общими условиями получения и использования банковских карт (л.д.12-16).

19.12.2016г. между Банком и СВЕА Э.С. Л. был заключен договор цессии, по которому к СВЕА Э.С. Л. перешло право требования к ФИО2 возврата задолженности по кредитному договору <***> от 06.10.2012г. в соответствии с реестром передаваемых прав на сумму долга в размере 195 651,17 руб. (л.д.17-25).

24.06.2023г. мировой судья 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа № от 01.10.2020г. о взыскании с ФИО2 к пользу Свеа Э.С. Л. задолженности по кредитному договору <***> от /дата/ в размере 159395,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2193,96 рублей (л.д.26,27).

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик Разумный Я.В. заявил о пропуске Банком срока исковой давности.

Суд, соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности исходя из следующего.

Судом установлено, что 01.06.2023г. истцом подан настоящий иск, что усматривается из почтового конверта (л.д.29).

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1-2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1-2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 18, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от /дата/ N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до /дата/ (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Согласно п. 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с Условиями кредитного договора <***> от 06.10.2012г., Общими условиями получения и использования банковских карт, условиями кредитования, возврат долга и уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется совместно, помесячно.

Таким образом, исходя из даты обращения ООО «РСВ» и вышеприведенных норм закона имеются основания считать, что трехлетний срок на обращение в суд истек 06.10.2016г. с указания последнего дня платежа срока погашения кредита 06.10.2013г.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом указанных положений закона и установленных судом обстоятельств пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, о чем заявлено ответчиками, суд принимает решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, включая требования о взыскании основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья /подпись/ Ж.В. Третьякова