Дело № 2-2370/2025

УИД: 26RS0003-01-2025-002768-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Титове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о прекращении незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности и взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 в котором просила: обязать ФИО1 прекратить дальнейшее незаконного использование результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих ИП ФИО2; взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права истца на результаты интеллектуальной деятельности в размере 650 000 рублей.

В обосновании иска указано, что ИП ФИО2 является автором и правообладателем объектов авторского права: курс «С ним на ты или Искусница в отношениях 3.0»; курс «Оргазм», марафон «Королева свиданий»; мастер-класс «Если отношения стали прохладными»; мастер-класс «Закрывай рот и твоя значимость поднимется»; мастер-класс «Как перестать быть мамой в отношениях»; мастер-класс «Как поднять свою значимость в отношениях»; курс «Как быть значимой или Оргазм в большом городе»; мастер-класс «Границы в отношениях. Учимся с ними дружить»; мастер-класс «Как по-женски помочь мужчине зарабывать»; мастер класс «Истинный навык женщины – создавать стратегии, особенно если у тебя появилась соперница»; марафон «Перевод на лисий. Фильм «Красотка»; мастер-класс «Что делать чтобы в отношениях он заботился и ценил».В курсы входят различные объекты авторского права, в том числе, но не ограничиваясь: текстовые произведения, аудиовизуальные произведения, произведения графики, дизайна, изобразительного искусства, составные произведения и другие произведения, исключительные права на которые в полном объеме принадлежат ИП ФИО2 Доступ к авторским курсам и к входящим к ним материалам предоставляется только на возмездной основе, путем оформления покупки согласно условиям договора публичной оферты, размещенной на сайте <данные изъяты> Как минимум с декабря 2024 года ИП ФИО2 было обнаружено незаконное использование принадлежащих истцу результатов интеллектуальной деятельности: путем их публичного показа, распространения в сети Интернет, продажи, переработки, а также путем иных действий, относящихся к использованию в соответствии с п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Принадлежащие ИП ФИО2 результаты интеллектуальной деятельности используются в составе курса «Мистерия», марафона «Секреты первых свиданий», марафона «Шарм на шпильках» и в «Разборах», предлагаемых к продаже (распространяемых) на сайте: <данные изъяты> На территории Российской Федерации продавцом курса «Мистерия», марафона «Секреты первых свиданий», марафона «Шарм на шпильках» и «Разборы» выступает гражданка РФ ФИО1 Ответчик незаконно использует принадлежащие ИП ФИО2 результаты интеллектуальной деятельности в курсе «Мистерия», марафоне «Секреты первых свиданий», марафоне «Шарм на шпильках» и в «Разборах» путем их публичного показа, продажи, копирования, их переработки, распространения в сети Интернет, а также путем иных действий, относящихся к использованию в соответствии с п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Вместе с тем, истец никаких согласий ФИО1 на использование принадлежащих ИП ФИО2 объектов авторского права не предоставляла, никаких договоров не заключала. Ввиду неоднократного и длящегося нарушения исключительных прав ИП ФИО2 и неправомерного использования принадлежащих истцу результатов интеллектуальной деятельности, соразмерный размер компенсации истец оценил в 650 000 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Истец ИП ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомила.

Представитель истца ИП ФИО2 адвокат ФИО6, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, также выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113, 116 ГПК во взаимосвязи с пунктами 1, 2 ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не просила. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией является риском самого гражданина, а все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Также, у сторон имелась возможность получить информацию о движении дела и результатах рассмотрения настоящего дела в системе ГАС «Правосудие» в сведениях о движении дела, которые отображены своевременно в карточке дела на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Ставрополя СК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 235 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии с ч.ч. 2 - 4 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся:

1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Положения ч. 1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если настоящим кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, которая является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП № № от ДД.ММ.ГГГГ, также является автором и правообладателем следующих курсов (объектов авторского права): курс «С ним на ты или Искусница в отношениях 3.0»; курс «Оргазм», марафон «Королева свиданий»; мастер-класс «Если отношения стали прохладными»; мастер-класс «Закрывай рот и твоя значимость поднимется»; мастер-класс «Как перестать быть мамой в отношениях»; мастер-класс «Как поднять свою значимость в отношениях»; курс «Как быть значимой или Оргазм в большом городе»; мастер-класс «Границы в отношениях. Учимся с ними дружить»; мастер-класс «Как по-женски помочь мужчине зарабывать»; мастер класс «Истинный навык женщины – создавать стратегии, особенно если у тебя появилась соперница»; марафон «Перевод на лисий. Фильм «Красотка»; мастер-класс «Что делать чтобы в отношениях он заботился и ценил».

Вышеуказанные курсы размещены на официальном сайте автора ИП ФИО2 в общедоступной сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты>.

Как следует из искового заявления в вышеуказанные курсы входят различные объекты авторского права, в том числе, но не ограничиваясь: текстовые произведения, аудиовизуальные произведения, произведения графики, дизайна, изобразительного искусства, составные произведения и другие произведения.Доступ к курсам ИП ФИО2 и к входящим к ним материалам предоставляется только на возмездной основе, путем оформления покупки согласно условиям договора публичной оферты, размещенной на сайте <данные изъяты>.

Как следует из главы 6 вышеуказанного договора оферты, расположенного на официальном сайте истца в общедоступной сети «Интернет», содержание услуг, программы, образовательные материалы, дополнительные материалы являются результатами интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат исполнителю. Заказчик не вправе без заключения соглашения с исполнителем: копировать, перерабатывать, использовать отдельные элементы результаты интеллектуальной деятельности исполнителя (всех или части); продавать, распространять, сублицензировать, переуступать результаты интеллектуальной деятельности исполнителя; предоставлять доступ к Telegram-чату третьи лицам; использовать результаты интеллектуальной деятельности исполнителя в преступной и незаконной деятельности, а также в целях, противоречащих действующим правилам, или нарушающих права третьих лиц (в т.ч. прав на интеллектуальную собственность); декомпелировать, дизассемблировать, реконструировать или создавать объекты интеллектуальной собственности на основе результатов интеллектуальной деятельности исполнителя. В случаях установления исполнителем факта нарушения заказчиком п. 6.2 Договора, исполнитель вправе заблокировать доступ заказчика к Telegtam-чату и прекратить оказание услуг без возврата денежных средств.

В соответствии с п. 9.9. Договора публичной оферты в случае нарушения заказчиком п. 6.2 и п. 8.15 Договора, исполнитель вправе требовать от заказчика выплаты штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей за каждый случай нарушения. Размер компенсации обусловлен степенью возможного либо причиненного вреда интересам исполнителя, который многократно превышает стоимость услуг, оплаченных заказчиком по договору.

Как заявлено истцом и не опровергнуто ответчиком, то с декабря 2024 было обнаружено незаконное использование принадлежащих истцу результатов интеллектуальной деятельности: путем их публичного показа, распространения в сети интернет, продажи, переработки, а также путем иных действий, относящихся к использованию в соответствии с п. 2 ст. 1270 ГК РФ.

Принадлежащие ИП ФИО2 результаты интеллектуальной деятельности незаконно используются в составе курса «Мистерия», марафона «Секреты первых свиданий», марафона «Шарм на шпильках» и в «Разборах», предлагаемых к продаже (распространяемых) на сайте:https://t.me/viarschool.

На территории Российской Федерации продавцом вышеуказанных курсов: «Мистерия», марафона «Секреты первых свиданий», марафона «Шарм на шпильках»и «Разборы» выступает ФИО1

Исходя из представленных в материалы гражданского дела доказательств, в состав курсов, распространяемых на сайте: <данные изъяты> результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие ИП ФИО2 путем их публичного показа, продажи, копирования (дословное использование материалов курса истца), их переработки (незначительное изменения содержания материалов курса истца), распространения в сети интернет, а также путем иных действий, относящихся к использованию в соответствии с п. 2 ст. 1270 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено ГК РФ.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 ГК РФ.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя.

Истец никаких согласий ФИО1 на использование принадлежащих ИП ФИО2 объектов авторского права не предоставляла, никаких договоров не заключала.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 направила в адрес ФИО1 досудебную претензию, в которой требовала от ответчика прекратить дальнейшее использование результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих ИП ФИО2 (прекратить незаконное распространение); выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав ИП ФИО2 в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Официального ответа на данную претензию от ответчика не последовало, в материалы дела представлены обсуждения досудебного урегулирования спора в Telegram-чате с пользователем «ФИО3 Ива», исходя из содержания которых, сторонам не удалось согласовать условия досудебного урегулирования. Вместе с тем, ответчик не отрицала факт допущенного ею нарушения, принесены извинения, и со своей стороны сообщила о наличии предложения по взаимовыгодному сотрудничеству, которое не принято истцом.

Таким образом, судом установлено нарушение интеллектуальных прав истца, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 ГК РФ именно на ответчика возлагают бремя предоставления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца об обязании ФИО1 прекратить дальнейшее использование результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих ИП ФИО2, подлежащим удовлетворению.

Положения ст. 1301 ГК РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение исключительного права в размере 650 000 рублей.

При определении размера денежной компенсации, суд, учитывая характер и степень допущенного ответчиком нарушения исключительного авторского права истца на результаты интеллектуальной деятельности, степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя, а также требования разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушенное исключительное право в размере 650 000 рублей.

Положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для подачи искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 21000 руб., что подтверждается чеком по операции.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, оплаченная истцом государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о прекращении незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности и взыскании компенсации за нарушение исключительного права– удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) прекратить дальнейшее использование результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительного права истца на результаты интеллектуальной деятельности в размере 650 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2025.

Судья Н.М. Кузнецова