Дело № 2-692/2023 год
УИД 55RS0034-01-2023-000800-66
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Тара Омской области 06 сентября 2023 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 06 сентября 2023 года дело по иску
ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу М, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между банком и М был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму <данные изъяты> руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору. Должник нарушила обязательство по оплате кредита и процентов. Согласно п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика расторгнуть Договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита. Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 681 день. М умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность М перед банком составляет <данные изъяты> рублей: из них просроченная ссудная заложенность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с наследников М в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО1 (л.д.99)
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, в суд не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ содержит норму о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с кредитным договором № от 28.122020, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и М, истец предоставил М кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых (л.д.11-12).
При заключении договора займа сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).
Из свидетельства о смерти 11-КН № (л.д.18) следует, что М умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти М наследство принял ее супруг ФИО1 (л.д. 45-97). Прочие наследники отказались от наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из материалов дела, заемщик М умерла, не исполнив указанных выше долговых обязательств перед ПАО «Совкомбанк».
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.
При этом статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, достаточного по стоимости наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.
Согласно материалам наследственного дела умершей М на момент смерти принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 83 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 63-65)
Учитывая кадастровую стоимость ? части квартиры, равную <данные изъяты> руб. (л.д. 61), кадастровую стоимость ? земельного участка в сумме <данные изъяты> рублей, денежные сбережения умершей в общей сумме <данные изъяты>л.д. 80), а также уже взысканную задолженность по решениям Тарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в пользу ПАО Сбербанк (л.д. 103-104) и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в пользу ПАО Сбербанк, (с учетом добровольных платежей, внесенных наследником по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей после смерти М), суд полагает, что наследственного имущества не достаточно для взыскания заявленной в иске суммы.
Истцом, несмотря на неоднократные разъяснения суда (л.д.2,100), не представлено сведений о иной оценке наследственного имущества М, о наличии у него каких-либо иных видов наследственного имущества, не учтенных нотариусом при выдаче свидетельств о праве на наследство.
Ранее при рассмотрении делу № и 2-539/2022 по искам ПАО Сбербанк к наследникам М истцом была произведена рыночная оценка ее имущества, составлявшая в отношении 1/4 доли <адрес> рублей. Однако, даже данных сумм не было достаточно для полного погашения задолженностей по двум кредитным договорам, заключенным умершей с ПАО Сбербанк.
В силу положений ст.419 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.
В связи с недостаточностью наследственного имущества, иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС № о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов, отказать.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд.
Мотивированное решение подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья: И.А. Мальцева
Согласовано