Дело № 2-2/144/2025 (УИД 43RS0026-02-2025-000205-35)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года пгт. Афанасьево Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бересневой Ю.В.,

при секретаре Сапегиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком <ДАТА ИЗЪЯТА> заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме *** руб. на срок по <ДАТА ИЗЪЯТА>, со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки ***% годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Кредит предоставлен для покупки транспортного средства марки ***, <ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***. Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку, у которого право залога возникает с даты заключения кредитного договора. Транспортное средство остается у заемщика. Обеспечением по спорному кредитному договору выступило приобретенное с использованием кредитных средств автотранспортное средство со следующими характеристиками: ***, <ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** (п. 19 кредитного договора). <ДАТА ИЗЪЯТА> денежные средства перечислены банком на текущий счет заемщика, открытый в филиале № *** Банка ВТБ (ПАО). Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик обязался ежемесячно *** числа каждого календарного месяца уплачивать банку аннуитетные (равные) платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов, размер которого составляет *** руб. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита и уведомил о своем намерении расторгнуть договор в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, однако до настоящего времени требования истца не исполнены, задолженность не погашена. Истец обратился к нотариусу <БББ> за взысканием задолженности по спорному кредитному договору. Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме *** руб., а также расходы за совершение нотариального действия в размере *** руб. Общая сумма долга ответчика по состоянию на <ДАТА ИЗЪЯТА> составляет *** руб., в том числе: *** руб. – остаток ссудной задолженности, *** руб. – задолженность по плановым процентам, *** руб. – задолженность по неустойке по основному долгу, *** руб. – задолженность по неустойке по процентам. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки (модели) ***, <ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, принадлежащее ответчику ФИО1 путем продажи с публичных торгов, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательства, одним из которых является залог.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

На основании ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку предметом залога является движимое имущество, обращение взыскания на него регулируется перечисленными нормами гражданского законодательства, которые обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость являющегося предметом залога движимого имущества не предусматривают, а напротив, содержат ссылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 <ДАТА ИЗЪЯТА> заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику, который также выступает залогодателем по договору, предоставлен кредит в сумме *** руб. на покупку транспортного средства ***, <ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** и иные сопутствующие расходы, под процентную ставку на дату заключения договора ***% годовых, со сроком возврата кредита по <ДАТА ИЗЪЯТА>, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств (п.п. 1-2, 4,11,21); дата ежемесячного платежа *** числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет *** руб., размер первого платежа – *** руб., размер последнего платежа – *** руб., всего *** платежа (п. 6); заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство (предмет залога) передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование, остается у заемщика (п. 10); за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере ***% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12); при этом заемщик согласен с Правилами автокредитования (Общие условия) (п. 14); заемщику открыт банковский счет № *** (п. 19); банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет, указанный в п. 19, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора (п. 23); банк праве взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п. 26); кредитный договор и договор залога (в случаях, когда заемщик является залогодателем) состоит из Правил автокредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих Индивидуальных условий. До подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами автокредитования (Общие условия), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п. 27) (л.д. 13-15).

В соответствии с Правилами автокредитования (Общие условия), на момент подписания договора предмет залога оценивается в размере стоимости транспортного средства, в том числе с учетом стоимости дополнительного оборудования, указанной в Индивидуальных условиях (если заемщик является залогодержателем) (п. 2.9); заемщик не вправе отчуждать предмет залога или иным образом распоряжаться им без письменного согласия банка (если заемщик является залогодержателем) (п. 2.10); заемщик обязуется: возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором; принимать меры, необходимые для сохранения транспортного средства (если заемщик является залогодержателем); погасить в течение *** календарных дней задолженность по кредитного договору, на погашение задолженности по которому предоставлен кредит, если кредит предоставлен для указанной цели (п. 3.2); заемщик заверяет, что транспортное средство, переданное в залог по договору, не является предметом залога по другому договору, не сдано в аренду, не продано, в споре, розыске или под арестом не состоит, а также свободно от иных обременений/ограничений и прав на него третьих лиц (п. 3.3); в случаях, предусмотренных законодательством РФ, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе обратить взыскание предмет залога (п. 4.2); из стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению договора, а также расходы по взысканию задолженности по договору и реализации предмета залога (п. 5.1); банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающими процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством РФ (п. 5.2); обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п. 5.3); при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в размере, указанной в таблице. Возраст транспортного средства определяется от даты его выпуска по дату определения начальной продажной цены (п. 5.4); реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, направляются непосредственно на погашение задолженности заемщика по договору (п. 5.5) (л.д. 16-17).

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества подтверждается передача ФИО1 спорного транспортного средства в залог залогодержателю Банку ВТБ (ПАО) (уведомление № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА>) (л.д. 21).

В соответствии с выпиской по счету № *** банк свои обязательства по кредитному договору от <ДАТА ИЗЪЯТА> № *** выполнил надлежащим образом, перечислив <ДАТА ИЗЪЯТА> заемщику ФИО1 денежные средства в размере *** руб., а ответчик обязательства по спорному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежа, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 18-19).

<ДАТА ИЗЪЯТА> Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО1 по месту его регистрации уведомление о досрочном истребовании задолженности, в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, в срок не позднее <ДАТА ИЗЪЯТА>, однако задолженность по договору не погашена, иного суду не доказано (л.д. 20).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> составляет *** руб., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере *** руб., задолженность по плановым процентам в размере *** руб., задолженность по пени в размере *** руб., задолженность по пени просроченного долга в размере *** руб. (л.д. 11-12).

Истец обратился к нотариусу с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм, приложив к нему документы, подтверждающие наличие задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 40-60, 63-86).

<ДАТА ИЗЪЯТА> нотариусом <АДРЕС ИЗЪЯТ> нотариального округа Кировской области <БББ> совершена исполнительная надпись № *** о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным платежам по договору № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> в размере *** руб., в том числе основная сумма долга – *** руб., проценты – *** руб., а также расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи в размере *** руб., о чем ответчик был уведомлен в тот же день <ДАТА ИЗЪЯТА> (л.д. 23, 61, 87).

По сообщению МО МВД России «Омутнинский» от <ДАТА ИЗЪЯТА>, транспортное средство ***, <ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак ***, зарегистрировано с <ДАТА ИЗЪЯТА> по настоящее время за ФИО1, <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> (л.д. 38).

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Совокупность указанных признаков судом не установлена.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходит из доказанности факта нарушения ответчиком условий заключенного с истцом договора, установив, что сумма неисполненного обязательства по кредитному договору составляет более чем 5% от размера заложенного имущества, а период просрочки составляет более чем 3 месяца, что в силу положения ч. 2 ст. 348 ГК РФ является достаточным основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на предмет залога являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу части 2 статьи 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Ввиду того, что в данном случае обращение взыскание на заложенное имущество производится на основании судебного акта, предусматривающего лишь способ реализации имущества посредством проведения публичных торгов, порядок проведения торгов и определения начальной продажной стоимости имущества предусмотрен законодательством об исполнительном производстве и реализуется в рамках исполнения судебным приставом-исполнителем своих полномочий, то начальная продажная цена подлежит установлению в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки (модели) ***, <ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, принадлежащее ФИО1, <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения (паспорт гражданина РФ ***), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ***, ОГРН ***) расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Береснева

Мотивированное заочное решение принято 17.12.2025.