УИД 68RS0015-01-2022-001428-12
Дело №2-1159/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2022 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Савенковой Е.А.
При секретаре Миносуевой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – АО «ФИО2» обратились в суд с иском к ФИО4, в котором указали, что <данные изъяты>. ФИО3 обратился в АО «ФИО2» с ФИО3, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в ФИО3 и Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО2», кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счёт и предоставить кредит путём, зачисления суммы кредита на счёт.
В своём ФИО3 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении Кредитного договора будут являться действия ФИО2 по открытию счёта, а также, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил на руки экземпляры Условий и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями Кредитного договора.
В вышеуказанных документах (ФИО3, Условия и График платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с ФИО3 полностью соответствует требованиям ст.ст. 161,432,434,435,438,820 ГК РФ.
ФИО3, ФИО2 открыл ему счёт №, т.е совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО3, изложенной в ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Графике платежей, тем самым заключив Кредитный договор №.
Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, ФИО2 зачислил на счет сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.
Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: <данные изъяты>.
В период с <данные изъяты>. ФИО3 допускал пропуски платежей согласно Графика, из-за чего по кредитному договору образовалась задолженность.
По условиям договора ФИО2 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>, направив в адрес Ответчика Заключительное требование и установив срок оплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма в указанный срок Ответчиком не была оплачена.
В соответствии с положениями, предусмотренными условиями настоящего договора, рассмотрение споров между кредитором и должником определено в суде, юрисдикция которого распространяется на территорию места регистрации Ответчика.
ДД.ММ.ГГГГг. мировой суд судебного участка № по городу Моршанску и <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГг. указанный суд вышеназванный судебный приказ отменил.
По состоянию на 21.07.2022г. кредитная задолженность ФИО4 перед ФИО2 составляет <данные изъяты>
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец обратился в суд и просит взыскать в пользу АО «ФИО2» с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>
Представитель истца – АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. От представителя ФИО2 ФИО6, действующего на основании доверенности, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причина его неявки суду неизвестна.
Суд полагает возможным ФИО3 настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик ФИО4 будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражения относительно рассмотрения дела с вынесением заочного решения в материалах дела отсутствуют.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ФИО2» обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>
Согласно графику платежей ФИО4 должен внести 18 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ФИО3 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ознакомлен с условиями предоставления кредитов «ФИО2» и Графиком платежей и согласен с ними.
Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил ФИО2, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).
ФИО4 с содержанием условий ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью, проставленной в ФИО3 №, Графике платежей, Условиях предоставления кредитов «ФИО2» и Договоре страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору.
Согласно расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>
По поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом у суда нет сомнений. Данный расчет стороной ответчика не оспорен. Доказательств исполнения обязательств по возврату кредитных средств в соответствии с условиями кредитного договора в материалах дела не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 ФИО2 направлено требование (заключительное) об оплате обязательств по договору в полном объеме.
Вместе с тем в указанные сроки, данные требования исполнены не были.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска составили <данные изъяты>.
С учетом удовлетворения исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «ФИО2» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении ФИО3 об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО3 об отмене этого решения суда, а в случае, если такое ФИО3 подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ФИО3.
Федеральный судья: Е.А.Савенкова
Заочное решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Е.А.Савенкова