КОПИЯ

14RS0035-01-2023-001047-06

Дело №1-1273/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 08 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К.,

с участием:

государственного обвинителя Максимова А.Г.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО2,

его защитника - адвоката Ладиной Е.А.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ___

___

___

___

___

___,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

I эпизод – хищение имущества Потерпевший №2

В период с ____ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в пивном дискаунтере «ПивоRооb» по адресу: ____, воспользовавшись тем, что находящиеся работники и посетители заведения не осознают противоправный характер его действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, путем свободного доступа, сняв куртку с вешалки и надев на себя, умышлено тайно похитил куртку марки «BASK» стоимостью ___ рублей, в которой находились: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10» на 64 Гб стоимостью ___ рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, свидетельство о временной регистрации, пропускная пластиковая карта, не представляющие ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере ___ рублей.

II эпизод – хищение имущества Потерпевший №1

В период с ____ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «Вееr Mug» по адресу: ____, воспользовавшись тем, что находящиеся работники и посетители заведения, не осознают противоправный характер его действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, путем свободного доступа, взяв со скамьи куртку, умышлено тайно похитил куртку, не представляющую ценность для потерпевшего, в которой находились: смартфон марки «Apple iPhone 11» на 128 Гб стоимостью ___ рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС, полис ОМС «Сахамедстрах», электронная сигарета, не представляющие ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере ___ рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении по обоим эпизодам признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник Ладина Е.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело без их участия. Суд на основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших, признал их явку не обязательной, поскольку согласно телефонограмме они извещены надлежащим образом, выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ им разъяснены, они осознают последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Максимов А.Г. ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, действия ФИО2 судом квалифицируются:

1) по первому эпизоду преступления, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

2) по второму эпизоду преступления, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что ___

Согласно справкам, выданным ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО2 на ___, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по обоим эпизодам преступлений признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение по 1 эпизоду преступления (возвращение законному владельцу куртки фирмы «BASK» черного цвета (т. 1, л.д. 105), состояние здоровья подсудимого, пожилой возраст и состояние здоровья матери, состояние беременности сожительницы.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам предварительного следствия информации, в том числе им неизвестную.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО2 не отрицал свою причастность к совершению обоих преступлений, дал показания, в которых добровольно и подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений. Данные сведения были использованы органом предварительного следствия при производстве по делу, а именно, были установлены время, место и способ, обстоятельства совершения преступления, что нашло свое отражение в обвинительном заключении и объективное подтверждение в судебном заседании.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили.

Этническая принадлежность подсудимого к коренным малочисленным народам Севера судом не может быть учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства, иное противоречило бы принципу равенства граждан перед законом, закрепленному в ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, ст. 4 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами Уголовного кодекса РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение преступлений.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, инкриминируемые подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом изложенного, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, а также обеспечения достижения цели наказания, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО2, не вставшего на путь исправления и совершившего два эпизода умышленных преступлений средней тяжести против собственности в течение непродолжительного времени после вынесения судом в отношении него двух обвинительных приговоров от ____ и ____, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам.

Цели наказания не могут быть достигнуты при назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как иные виды наказания не будут отвечать целям и задачам наказания, и не будут способствовать его исправлению, не окажут необходимого положительного воздействия на исправление осужденного и не предупредят совершение им новых преступлений.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, а также, учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности сохранения подсудимому условного осуждения в порядке ст.ст. 73, 74 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО2, который не встал на путь исправления после освобождения ____ из мест лишения свободы, ____ и ____ был осужден за совершение умышленных однородных преступлений, дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемых ему преступлений по данному делу, суд полагает необходимым не сохранять его, а принять решение по его отмене, назначив подсудимому ФИО2 окончательное наказание по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ. Применение к подсудимому условного осуждения не будет отвечать целям и задачам наказания. При этом необходимо обратить внимание на то, что подсудимый ФИО2 не оправдал доверие суда, назначившего ему ранее условное осуждение по приговорам от ____ и ____.

Между тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не подлежит назначению, поскольку суд считает, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств исправление ФИО2 возможно в ходе отбытия основного наказания.

Наказание подсудимому ФИО2 по совокупности совершенных им преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом разъяснений, закрепленных в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, подсудимому ФИО2 должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1 заявлены гражданские иски, согласно которым Потерпевший №2 просит взыскать со ФИО2 сумму причиненного материального ущерба в размере ___ рублей, а Потерпевший №1 – в размере ___ рублей.

Указанные исковые требования потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 подсудимый признал полностью, пояснив, что примет меры по возмещению причиненного преступлением ущерба.

Целями уголовного судопроизводства являются не только привлечение виновных лиц к ответственности и предупреждение преступлений, но и защита прав граждан, в том числе на возмещение вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 42 УПК РФ основанием для признания физического лица потерпевшим является факт причинения ему преступлением физического, имущественного, морального вреда.

В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ФИО2 причинен материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №2 в размере ___, потерпевшему Потерпевший №1 – в размере ___ рублей, что объективно подтверждается материалами уголовного дела.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 полностью, взыскав с ответчика ФИО2 в пользу истца Потерпевший №2 сумму материального ущерба в размере ___ рублей, то есть согласно объему предъявленного обвинения; исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскав с ответчика ФИО2 в пользу истца Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере ___ рублей, то есть согласно объему предъявленного обвинения.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов Антипина В.Н., Ладиной Е.А., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) по первому эпизоду преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

2) по второму эпизоду преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговорам Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ и ____ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока наказания по приговорам Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ и ____ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время задержания, а также содержания под стражей с ____ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с гражданского ответчика ФИО2 в пользу гражданского истца - потерпевшего Потерпевший №2 материальный ущерб в размере ___) рублей.

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с гражданского ответчика ФИО2 в пользу гражданского истца - потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб в размере ___) рублей.

Вещественные доказательства: ___.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников – адвокатов Антипина В.Н., Ладиной Е.А., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного ФИО2 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Л.В.Дмитриева

Копия верна:

Судья Л.В.Дмитриева