Приговор по делу № 1-320/2023 от 21.08.2023

Дело №

УИД № RS0№-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 августа 2023 года

Динской районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Хуаде М.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя ФИО7

подсудимой ФИО2

ее защитника (адвоката) ФИО14

предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3

его защитника (адвоката) ФИО15

предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1

его защитника (адвоката) ФИО8

предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Динского районного суда <адрес>, уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>. 3 <адрес>, комната 5, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Белореченским районным судом <адрес> по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года и ограничением свободы сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Белореченским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена,

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, замужней, не имеющей детей, имеющей среднее образование, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО1 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, c использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в январе 2023 года, находясь на территории <адрес>, точные время и место не установлены, используя находящийся у нее в пользовании сотовый телефон марки «iPhone 7» в мессенджере «Telegram» с целью сбыта наркотических средств осуществила переписку с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным под именем «Sanek Makedonskiy», вступив тем самым с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. В целях осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств c использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО2 приискала в качестве соучастников преступления ФИО1 и ФИО3 и совместно с неустановленным лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, разработали схему преступных действий, и распределили между собой преступные роли согласно которым: неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, приобретало в неустановленном месте наркотические средства, в крупном размере, крупными партиями с целью их последующего сбыта более мелкими оптовыми партиями; после чего, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщало ФИО2 информацию о местах хранения в тайниках крупных партий наркотических средств, для последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу наркозависимых лиц, бесконтактным способом, мелкими партиями, путем помещения мелких партий наркотического средства в тайники («закладки»); так же, в качестве заработной платы за указанные выше преступные действия, осуществляло ФИО2 безналичный перевод денежных средств на неустановленный банковский счет с целью получения денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств, после чего, бесконтактным способом, c использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществляло сбыт наркотических средств, в значительном размере, в крупном размере, хранившихся в тайниках, оборудованных ФИО2, ФИО1 и ФИО3 неопределенному кругу наркозависимых лиц. ФИО2 согласно отведенной ей преступной роли, получала на свой мобильный телефон, от неустановленного лица, посредством сети «Интернет», информацию о местах хранения в тайниках крупных партий с наркотическим средством, далее вместе с ФИО3 и ФИО1 забирали из тайника крупную партию наркотических средств, совместно с ФИО3 и ФИО1 производила расфасовку крупных партий наркотического средства на мелкие, удобные для незаконного сбыта дозы. После чего, по указанию неустановленного лица ФИО1 совместно с ФИО3 производили раскладку наркотического средства, расфасованного ими на более мелкие, удобные для незаконного сбыта дозы, в оборудованные ими тайники, а затем производили фотографирование оборудованных ими тайников, с мелкими дозами наркотического средства, и с описанием места расположения тайника, отправляли посредством сети «Интернет» ФИО2, которая в свою очередь отправляла неустановленному лицу информацию о местах оборудованных ФИО1 совместно с ФИО3 тайников с наркотическим средством, тем самым создавала неустановленному лицу условия для последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу наркозависимых лиц, за что, согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, получала от него оплату на неустановленный счет, с целью получения денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств. После чего, ФИО2, для осуществления совместного с ФИО3 и ФИО1 и неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, на территории <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ для своего временного проживания вместе с ФИО3 и ФИО1 арендовали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где так же планировали временно хранить с целью последующего незаконного сбыта и расфасовывать наркотические средства на более мелкие, удобные для сбыта дозы. Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо зарегистрированное в мессенджере «Telegram» под именем «Sanek Makedonskiy» находясь в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 19,23 грамма, что отнесено к крупному размеру наркотических средств, с целью незаконного сбыта, а так же наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатитон) общей массой не менее 3,33 грамма, что отнесено к крупному размеру наркотических средств, с целью незаконного сбыта. После чего, неустановленное лицо действуя согласно взятой на себя преступной функции, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, принимая меры конспирации, посредством глобальной информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», программы - мессенджера «Telegram», позволяющей организовать защищенный канал для общения и обмена файлами, зашифрованного хранения файлов, защищенных онлайн звонков через сеть «Интернет», дало указание ФИО2 забрать из тайника, расположенного в лесополосе <адрес>, географические координаты - 45.451022 северной широты, 39.181152 восточной долготы, оптовую закладку с наркотическим средством и далее его расфасовать на более мелкие дозы, после чего найти малолюдные места, где сделать тайники – закладки, сообщив координаты места их нахождения. Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и в крупном размере, ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ действуя согласно взятой на себя преступной функции, более точное время не установлено, путем извлечения из тайника, расположенного на участке местности в лесополосе <адрес>, географические координаты - 45.451022 северной широты, 39.181152 восточной долготы оптовой закладки, незаконно приобрели наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой не менее 19,23 грамма, в крупном размере, а так же наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон), массой не менее 3,33 грамма, в крупном размере, которые стали незаконно хранить при себе, а в последствии по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 совместно с ФИО1, ФИО3 реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, используя в качестве средств совершения преступления, имевшиеся у них в наличии двое электронных весов, часть незаконно приобретенного ими наркотического средства, расфасовали на удобные для незаконного сбыта мелкие дозы, при этом упаковали каждую дозу наркотического средства, сначала в полимерный пакет с клапан-застежкой, а затем поместили пакет с наркотическим средством в изоляционную ленту, после чего ФИО1 совместно с ФИО3 находясь в <адрес>, действуя совместно и с единым преступным умыслом с ФИО2 и неустановленным лицом, изготовили тайники, в которые поместили часть приобретённого ими наркотического средства, произвели фотографирование, установили географические координаты местонахождения тайниковой закладки и отправили фотографии ФИО2 Далее, ДД.ММ.ГГГГ, преступные действия ФИО2, ФИО1, ФИО3 и неустановленного лица, направленные на незаконный сбыт оптовой партии наркотических средств, в крупном размере, c использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как по пути следования к местам изготовления тайников ФИО3 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра ФИО3, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 15 минут, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> № в правом кармане куртки надетой на ФИО3 были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 10 свертков изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которых в каждом находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 47 минут, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в верхнем левом боковом кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 39 свертков изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а так же в левом кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатитон) Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 56 минут до 18 часов 53 минут, в ходе осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> по месту временного проживания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: порошкообразное вещество белого цвета массой 0,55 грамм и 0,51 грамм, в двух полимерных пакетиках, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метиметкатинон) порошкообразное веществом белого цвета массой 0,03 и 0,05 в двух полимерных пакетиках, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около двора домовладения № по <адрес> был обнаружен и изъят сотрудниками полиции сверток черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,00 гр., что отнесено к значительному размеру наркотических средств. В этот же день в ходе проведения осмотра происшествия на участке местности, расположенном около двора домовладения по адресу: <адрес>, <адрес> «а» был обнаружен и изъят сотрудниками полиции сверток черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,80 гр., что отнесено к значительному размеру наркотических средств. Указанные тайниковые закладки были не позднее 20.02.2023г., изготовлены ФИО1 и ФИО3, в группе с ФИО2 и неустановленным лицом, однако преступный умысел вышеуказанных лиц, направленный на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. В случае доведения до конца своего преступного умысла ФИО2, ФИО1, ФИО3 и неустановленным лицом, указанными лицами был бы совершен незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 19,23 грамма, что отнесено к крупному размеру наркотических средств, а так же наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатитон) общей массой 3,33 грамма, что отнесено к крупному размеру наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, c использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО1 с данным обвинением согласны в полном объеме, вину признали полностью.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии (т. 3 л.д. 21-24).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему быть в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Вместе с сотрудниками полиции он проследовал в служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> помимо него так же находился второй понятой и мужчина, который представился ФИО3. Всем находившимся в помещении кабинета лицам сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО3, после чего им были разъяснены их права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции задан вопрос о том, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, которые запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации и если есть желает ли он их добровольно выдать, на что ФИО3 ответил, что таковых при себе не имеет. Далее сотрудник полиции в их присутствии приступил к личному досмотру ФИО3, в ходе которого в правом кармане куртки надетой на ФИО3 обнаружены 10 свёртков изоляционной ленты зеленого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Все 10 свертков изоляционной ленты зеленого цвета в каждом из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета изъяты и упакованы в полимерный пакет типа файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в том числе него. Далее так же в левом кармане кутки обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» и мобильный телефон марки «Самсунг», которые так же были изъяты сотрудниками полиции и упакованы аналогичным способом.

Оценивая оглашенные показания свидетеля по обстоятельствам дела, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии (т. 3 л.д. 17-20).

На предварительном следствии Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его побыть в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Далее он вместе с сотрудниками полиции проследовал в служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В служебном кабинете помимо него так же находился второй понятой и мужчина, который представился ФИО3. Сотрудники полиции пояснили им, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО3, после чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции ФИО3 задан вопрос о том, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, которые запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации и желает ли он их добровольно выдать, на что ФИО3 ответил отрицательно. Далее сотрудник полиции в нашем присутствии приступил к личному досмотру ФИО3, в ходе которого в правом кармане куртки надетой на нем были обнаружены 10 свёртков изоляционной ленты зеленого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Свертки в количестве 10 шт. изоляционной ленты зеленого цвета в каждом из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета были изъяты и упакованы в полимерный пакет типа файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в том числе него. Так же в левом кармане кутки, надетой на ФИО3 обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» и мобильный телефон марки «Самсунг», которые так же изъяты сотрудниками полиции и упакованы аналогичным способом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 показал суду о том, что с 2021 года стал употреблять наркотическое средство «соль». Летом 2022 года, находясь в <адрес> он познакомился с ФИО16, с которой у них сложились дружеские отношения. Общаясь с ФИО16 он понял, что она употребляет наркотические средства и так же занимается продажей наркотических средств на территории <адрес>. Так как у него были материальные трудности, а так же проблемы с супругой он решил заработать и согласился на предложение ФИО16 осуществлять сбыт наркотических средств. Они с ФИО16 не обговаривали условия его оплаты, то есть по факту он думал, что когда выполнит свою работу, то он прейдет к ней скажет, что хочет получить свои денежные средства и она ему их отдаст. Примерно 15 – ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 приехала в <адрес>, где арендовала дом, адрес в настоящее время он указать не может, так как не знает. В одной компании с ним и ФИО2 был его одноклассник ФИО1, с которым он поддерживал дружеские отношения. Он созвонился с ФИО1, который сообщил ему о том, что ему негде жить и он предложил ему пожить у ФИО2 на съемном жилье, на что он согласился и в этот же день они все втроем встретились в съемном доме в <адрес>. При помощи своего мобильного телефона через интернет он вела переписку с лицом, осуществляющим продажу наркотических средств оптом. ФИО2 не посвящала их в переписку и никому ничего не показывала. Далее сказала, что им с ФИО1 необходимо с ней съездить в <адрес>, где забрать оптовую партию наркотического средства. Они понимали, что будут забирать наркотическое средство для продажи. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток ФИО5 вызвала автомобиль такси и к ним приехал автомобиль белого цвета. По условиям торговли ФИО12 отправляла фотографии с местом тайниковой закладки оператору магазина, разложив 15-20 свертков они с ФИО1 направились домой, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов они с ФИО1 взяли снова готовые свертки с наркотическим средством и вышли из дома, при этом он положил себе в карман 10 свертков, а ФИО1 примерно 39 свёртков. Выйдя из дома, они направились сторону церкви, и в этот момент к ним подъехал сотрудник полиции, который представился и показал в развернутом виде документы, после чего он спросил у них куда они направляются, на что они пояснили, что просто вышли прогуляться, но так как они с ФИО1 находились в наркотическим опьянении то они вызвали у сотрудников полиции подозрения и были с ФИО1 доставлены в ОМВД России по <адрес>, где в служебный кабинет приглашены двое понятых с присутствии которых у него в ходе личного досмотра изъяты свертки с наркотическим средством и два мобильных телефона. Он признает, что совместно с ФИО1, ФИО2 пытались осуществить сбыт наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал суд о том, что они с ФИО3 и ФИО2 совместно проживали. Приехав ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в <адрес>, он встретился с ФИО3 и ФИО2 которая попросила его им помочь, а именно он должен был с ФИО3 отнести закладки на адресу, которые указала ФИО2, он ответил согласием, при этом он понимал, что совершает сбыт наркотиков. ФИО2 им с ФИО3 передала закладки примерно 30 штук, и они направились пешком по улицам <адрес>, где оставляли тайники, а именно свертки с наркотическим средством в изоленте, они фотографировали места тайных закладок и скидывали географические координаты ФИО2, которая в дальнейшем отправляла фотографии «оператору». В ночное время они на такси направились к очередному указанному ФИО2 месту в <адрес>, где обнаружили оптовую закладку весом 75 грамм, из них 50 грамм наркотического средства под называнием «Соль» и 25 грамм «Метилэфсдрона». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они направились по адресу: <адрес>. 93 «А», <адрес>. который он снял в аренду на свои паспортные данные, где они стали проживать. В этой квартире они совместно с ФИО2 и ФИО3 изготавливали закладки, так как ФИО2 попросила помочь, не успевала выполнять условия, которые были указаны «оператором». Они расфасовали свертки с наркотическим средством с помощью весов, фасовочных пакетиков и изоляционной лепты, для того, чтобы в дальнейшем раскладывать по указанным ФИО2 адресам. Утром ДД.ММ.ГГГГ в дневное ревмя они находились по месту жительство, ФИО2 спала, а они с ФИО3 играли в карты, спустя некоторое время они решили разложить остальные закладки. По пути следования по <адрес> в <адрес>, они были остановлены сотрудниками полиции, которые представились и попросили проехать в отдел полиции. По приезду в отдел полиции в ходе личного досмотра с участием понятых сотрудниками полиции у него изъяты свертки изоляционной ленты черного цвет, в каждом из которых находилось наркотическое средство. Полностью признает вину по предъявленному обвинению, согрешал данные противоправные действия с целью заработка.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 показала суду о том, что вину в совершенном ей преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью и показала, что фактически она не осуществляла действий по приисканию ФИО1 и ФИО3. Их встреча произошла случайно. В январе 2023 года она находилась в <адрес>, куда приехал ФИО3 и в ходе разговора между ними завязались отношения, которые переросли в совместное проживание и в ходе их сожительства ФИО3 по собственной инициативе стал осуществлять с ней действия по сбыту наркотических средств, не сговариваясь. Распределения ролей между ними не было и в подчинении у «оператора» они не находились. Все из участвующих лиц были равноправны и могли отказаться от совершения действий в любой момент и это не повлияло бы на действия остальных. С 2021 года она знакома с ФИО1 и ФИО3, с которыми у нее сложились дружеские отношения. От своих знакомых ей было известно о том, что есть возможность поработать в магазине по продаже наркотических средств, в связи с тем, что она испытывала материальные трудности, она решила подзаработать. Она при помощи своего мобильного телефона в мессенджере «Телеграмм» нашла магазин «Спутник», и стала вести переписку с администратором магазина. В январе 2023 года устроилась курьером по продаже наркотических средств в этой группе. С каждой закладки она получала 500 рублей, после выполненной работы ей на банковскую карту поступали денежные средства. С ФИО3 у них начались отношения и впоследствии во второй половине января 2023 года между ними состоялся разговор о том, что ему нужны денежные средства, что он хочет забрать ребенка. ФИО3 знал о том, что она занимается раскладкой наркотических средств и стал оказывать ей помощь в раскладке. Полученные денежные средства они стали тратить на оплату квартиры, покупку продуктов и иные бытовые расходы. Находясь в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон пришла фотография с географическими координатами с местом тайниковой закладки. Они с ФИО1 на автомобиле такси направились в <адрес>, где они откопали сверток, который ФИО3 взял в руки, и они пошли в автомобиль, направившись в <адрес>. Так как на входе в квартиру стояла камера видеонаблюдения, то они не стали фасовать наркотическое средство в этой квартире. На следующий день, примерно ДД.ММ.ГГГГ они съехали с квартиры и ФИО1 снял номер в хостеле, который оплатил. В хостеле она и ФИО1 при помощи электронных весов, пакетов и изоленты расфасовали наркотические средство на более мелкие партии. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с ФИО3 взяли свёртки с наркотическим средством и направились по <адрес> для раскладки, где они фотографировали места тайников и отправляли ей, а она в свою очередь данные фотографии отправляла своему работодателю. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 ушли из дома, а к ней через некоторое время в тот же день приехали сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия они изъяли два свертка с наркотическим средством, весы, изоленту, мобильный телефон.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО1 в совершении преступления также подтверждается совокупностью других собранных по делу письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> «а», где временно проживали ФИО2, ФИО1 и ФИО3 В ходе осмотра изъяты: два полимерных пакета с наркотическим средством мефедрон (4 метиметкатинон) массой 0,55 и 0,51 грамма, два полимерных пакета с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,03 и 0,05 грамм, следы рук, электронные весы в корпусе черного цвета, 5 мотков изоляционной ленты, электронные весы в корпусе черного цвета мобильные телефоны марки «iPhone 7», «Айфон SE», «Samsung La Fleur», «HONOR», банковская пластиковая карта «Альфа банк Мир» №, банковская пластиковая карта «Тинькофф» №, блокнот, договор на оказание услуг связи, блокнот, блокнот, блокнот в твердом переплете в обложке коричневого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 ФИО13 № (т. 1 л.д. 13-34).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которого осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: материалы в отношении ФИО2, административный материал в отношении ФИО1, ФИО3, фрагмент сигареты, электронные весы в полимерном корпусе серого цвета, 5 (пяти) мотков изоляционной ленты, две полимерные бутылки, с налетом коричневого цвета, наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня массой 3,17 гр., находящееся в 10 полимерных пакетиках, наркотическое средство производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня массой 15,98 гр., находящееся в 39 полимерных пакетиках, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатитон) включенное в Список I Перечня массой 0, 47 гр. находящееся в полимерном пакетике, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,55 г и 0,51 г, в двух полимерных пакетиках, электронные весы в корпусе черного цвета, на поверхности которых обнаружены наркотические средства - мефедрон (4 метилметкатинон) и производное N- метилэфедрона, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,09 гр., содержащееся в полимерном пакете, две стеклянные трубки и бумажная трубка, обмотанная изоляционной лентой зеленого цвета обнаружено наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, металлическая головка, деформированной полимерной и фольги бутылки на поверхности которой обнаружены наркотические средства - производное N – метилэфедрона и тетрагидроканнабинол, наркотическое средство производное N – метилэфедрона массой 0,03г и 0,05г, в двух полимерных пакетиках, бумажный конверт со следами рук, принадлежащими обвиняемому ФИО3 (т. 2 л.д. 20-38)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, в ходе которого ФИО2 указала на участки местности, расположенные около двора домовладения № по <адрес> и около двора домовладения № «а» по <адрес>, где ФИО1 совестно с ФИО3 были изготовлены «тайниковые закладки» с наркотическим средством, которое ранее ими приобретено в лесополосе <адрес> (т. 2 л.д. 130-137)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которого с участием обвиняемой ФИО2 осмотрено место «тайниковой закладки», расположенное около двора домовладения № по <адрес>. В ходе осмотра был изъят сверток черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета массой 1,00 грамм (т. 2 л.д. 214-220)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которого с участием ФИО2 осмотрено место «тайниковой закладки», расположенное около двора домовладения № «а» <адрес>. В ходе осмотра был изъят сверток черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета массой 0,80 грамм (т. 2 л.д.233-239)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, в ходе которой ФИО2 указала на участок местности, где она совместно с ФИО1 и ФИО3 приобрели оптовую партию с наркотическим средством, расположенную в лесополосе <адрес> с географическими координатами 45.451022 с.ш. 39.181152 в.д. (т. 2 л.д. 138-145)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес> с участием обвиняемой ФИО2 был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «iPhone 7», в ходе осмотра которого установлены места закладок с наркотическим средством. (т. 2 л.д. 123-129)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес> с участием обвиняемого ФИО3 были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств мобильные телефоны марки «iPhone SE», «Samsung La Fleur». (т. 2 л.д. 181-185)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес> с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «HONOR», в ходе осмотра которого установлены места закладок с наркотическим средством. (т. 2 л.д. 190-194)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес> осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), банковская пластиковая карта «Альфа банк Мир», банковская пластиковая карта «Тинькофф», блокнот в плотной обложке, на которой имеется рисунок в виде «женских ног с коньками», договор на оказание услуг связи, блокнот в твердой обложке темно-коричневого цвета, блокнот в твердом переплете в обложке черно-белого цвета, блокнот в твердом переплете в обложке коричневого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 ФИО13, упаковки из-под сим-карт операторов МТС, Ростелеком – 2 шт. (т. 2 л.д. 240-253).

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 75)

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 10 свертков изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которых в каждом находился полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 3,17 гр., изъяты мобильные телефоны марки «Айфон SE», «Samsung La Fleur». (т. 1 л.д. 80-84)

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 39 свертков с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 15,98 грамм, 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, массой 0, 47 грамм, и мобильный телефон марки «HONOR». (т. 1 л.д.122-128)

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он совместно с ФИО1 и ФИО2 намеревался сбыть наркотические средства на территории <адрес>, (т. 1 л.д. 160-161)

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что она совместно с ФИО3 и ФИО1 намеревались сбыть наркотические средства на территории <адрес>. (т. 1 л.д. 237-238)

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он совместно с ФИО3 и ФИО2 намеревался сбыть наркотические средства на территории <адрес> (т. 1 л.д. 200).

- заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что порошкообразное вещество белого цвета массой 0,55 грамм и 0,51 грамм, в двух полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А» <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в следовом количестве. Порошкообразное вещество белого цвета массой 0,03 грамм и 0,05 грамм, в двух полимерных пакетиках, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 57-63)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество массой 3,17 грамм в 10 полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 103-105)

- заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые у ФИО1 порошкообразное вещество массой 15,98 грамм, а так же изъятый 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,47 грамм (т. 1 л.д. 146-148)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 получены образцы следов рук. (т. 1 л.д. 91)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия и проступившие на экспертизу по материалам уголовного дела оставлены ФИО3 (т. 2 л.д. 59-72)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета в 39 полимерных пакетиках общей массой 15,59 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона. Порошкообразное вещество светло - бежевого цвета в 1 полимерном пакетике массой 0,46 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 и представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4 метиметкатинон) (т. 2 л.д. 88-95)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что порошкообразное вещество, суммарной массой 3,07 грамм в 10 пакетиках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и представленные на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. (т.2 л.д. 109-114)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,80 грамм и 1,00 грамм, в двух полимерных пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4 метиметкатинон) (т. 2 л.д. 171-175)

На непосредственном осмотре вещественных доказательств стороны не настаивали.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ не допущено, в связи с чем, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ и в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого.

Указанные доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им не имеется, и суд находит их отражающими истинные обстоятельства по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Суд пришёл к выводу, что ФИО3 подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п.п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка, поскольку в судебном заседании установлено, что виновный принимает участие в его воспитании, материальном содержании, преступление не совершено в отношении него.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является особо опасный рецидив. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, ранее судим приговором Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, приговором Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив, поскольку подсудимый ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, будучи осужденным за совершение двух тяжких преступлений ранее, судимость за которые не погашена в установленном порядке.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого ФИО3, его материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, учитывая требования ст.ст. 62, 66 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

При этом, суд не видит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, или изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учётом обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, и личности виновного, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штрафа.

Исходя из вышеизложенного, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, c использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО3 суд учитывает, что он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Суд пришёл к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие явки с повинной в совершенном преступлении, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, не судим.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за совершенное преступление, его влияние на исправление осужденного, на его материальное положение, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления его характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания и восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты с применением наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, суд не видит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, или изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учётом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и личности виновного, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штрафа.

Исходя из вышеизложенного, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, c использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что согласно 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Также суд учитывает п.п. 34, 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет). Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора. В резолютивной части приговора ссылка на статьи 62, 65, 66 и 68 УК РФ не требуется даже в том случае, когда в результате применения положений статей 62, 65, 66 УК РФ назначенное наказание окажется ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ. В случае применения статьи 64 УК РФ ссылка на нее в резолютивной части приговора обязательна.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 на вопросы отвечала последовательно, адекватно реагировала на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости. Суд пришёл к выводу, что ФИО2 подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии п.п. «и, д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно, не судима.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за совершенное преступление, его влияние на исправление осужденной, на ее материальное положение, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления его характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность виновной, суд приходит к убеждению, что цели наказания и восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты с применением наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, суд не видит оснований для применения ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, или изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учётом обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, и личности виновной, суд полагает возможным не применять к подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штрафа.

Исходя из вышеизложенного, суд находит вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия ФИО2. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, c использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида исправительного учреждения подсудимой ФИО2 суд учитывает, что она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – назначает ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая роль ФИО2 при покушении на совершение преступления, юный возраст, совершение преступления впервые, активную роль как участника группового преступления по раскрытию преступления, суд полагает необходимым применить правило назначения наказания ФИО2 согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ, а именно назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного настоящим приговором, суд, в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ, учитывая тяжесть совершённого подсудимыми преступления и санкцию статьи, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, род занятий подсудимых, данные о личности, их семейное положение и состояние здоровья, полагает необходимым не изменять меру пресечения подсудимым ФИО2, ФИО10 и ФИО1 в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде заключения под стражу оставить прежней дело вступления приговора за конную силу после чего отменить.

Наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 исчислять с момента постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимых под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты фактического задержания по данному делу, до дня вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) в отношении ФИО1 и ФИО3, и засчитать ФИО11 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства:

- материалы в отношении ФИО2, административный материал в отношении ФИО1, ФИО3, бумажный конверт со следами рук, принадлежащими обвиняемому ФИО3 фрагмент листа, фотография, на которой изображены ФИО1 и ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела.

- фрагмент сигареты, электронные весы в полимерном корпусе серого цвета, 5 (пяти) мотков изоляционной ленты, две полимерные бутылки, с налетом коричневого цвета, наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня массой 3,17 гр., находящееся в 10 полимерных пакетиках, наркотическое средство производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня массой 15,98 гр., находящееся в 39 полимерных пакетиках, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список I Перечня массой 0, 47 гр. находящееся в полимерном пакетике, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,55 г и 0,51 г, в двух полимерных пакетиках, электронные весы в корпусе черного цвета, на поверхности которых обнаружены наркотические средства - мефедрон (4 метилметкатинон) и производное N- метилэфедрона, две стеклянные трубки и бумажная трубка, обмотанная изоляционной лентой зеленого цвета обнаружено наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, металлическая головка, деформированной полимерной и фольги бутылки на поверхности которой обнаружены наркотические средства - производное N - метилэфедрона и тетрагидроканнабинол, наркотическое средство производное N –метилэфедрона массой 0,03 г. и 0,05 г., в двух полимерных пакетиках, мобильный телефон марки «iPhone 7», мобильный телефон марки «HONOR», мобильный телефон марки «iPhone SE», «Samsung La Fleur», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня массой 1,00 гр., наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня массой 0,80 гр., банковская пластиковая карта «Альфа банк Мир» №, банковская пластиковая карта «Тинькофф» №, блокнот в плотной обложке, на которой имеется рисунок в виде «женских ног с коньками», договор на оказание услуг связи, блокнот, в твердой обложке темно-коричневого цвета, блокнот в твердом переплете в обложке черно-белого цвета, блокнот в твердом переплете в обложке коричневого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 ФИО13 №, упаковки из-под сим-карт операторов МТС, Ростелеком – 2 шт., мобильные телефоны марки «iPhone 7», «Айфон SE», «Samsung La Fleur», «HONOR» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 15 суток со дня его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.А. Хуаде