2а-865/2023

26RS0017-01-2023-000769-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,

Установил.

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, уточнив свои исковые требования, ссылаясь на ненадлежащее выполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов обратилась в суд с административным иском к Александриди К.Н.К., в котором просит суд взыскать, задолженность по налогам в сумме 7720 руб. 43 коп., в том числе:

Задолженность по транспортному налогу с физических лиц, налог за 2017 год - в размере 2250,00 руб., пени на сумму 2250.00 руб. за 2017 год за период с 04.12.2018-29.01.2019 - в размере 32,89 руб.;

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, налог за 2017 год - в размере 5350,83 рубль, пени на сумму 5932,00 руб. за обязательства 2017 года в размере - с 04.12.2018- 29.01.2019-86,71 рублей.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Александриди К.Н.К. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, (представителей), извещенных о времени и месте рассмотрения дела

Изучив письменные материалы дела, материалы административного дела № 2а-381-14-455/2019, № 2а-749/2023, №2а-737/2023, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 401 НК РФ, ст. 357 НК РФ Александриди К.Н.К. являлась плательщиком транспортного и налога на имущество физических лиц.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В обоснование иска истец указал, что согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ Управлением Росреестра по Ставропольскому краю, Александриди К.Н.К. в 2017г. являлась собственником недвижимого имущества с К№.

ИФНС России по г. Кисловодску Ставропольского края, произведено начисление налога на имущество за 2017 год в размере 5 932 руб., сроку уплаты 19.03.2019.

Согласно сведениям, поступившим из Управления ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, в порядке ст. 85 НК РФ, Александриди К.Н.К. в 2017г. являлась собственником транспортного средства СсангЙонг, г/н №.

ИФНС России по г. Кисловодску Ставропольского края, произведено начисление транспортного налога за 2017 год в размере 2 250.00 руб. со сроком уплаты 19.03.2019.

В связи с тем, что суммы налогов своевременно не уплачены, на основании ст. 75 НК РФ Инспекцией начислены:

Пени в сумме 32,89 руб., сложившиеся за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в связи с недоимкой транспортного налога в размере 2 250.00 руб.;

Пени в сумме 86,71 руб., сложившиеся за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в связи с недоимкой налога на имущество в размере 5 932 руб.

Сведений о прекращении регистрации на ТС, права собственности на объекты налогообложения в материалы дела административным ответчиком не представлены.

Как указано административным истцом, и не опровергнуто административным ответчиком, в соответствии с п. 1 ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик 22.06.2014 Александриди К.Н.К. получила доступ к личному кабинету.

На основании п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление об уплате налогов № 34570877 от 14.07.2018 направлено налогоплательщику в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с не поступлением в срок сумм налогов, ИФНС России по г. Кисловодску Ставропольского края в порядке досудебного регулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ направила через личный кабинет НП требование от 30.01.2019 № 10777 об уплате в срок до 19.03.2019 транспортного налога в размере 2250 руб., налога на имущество в размере 5 932 руб., пеней на общую сумму 119,60 руб. в связи с недоимкой указанных налогов, 32,89 руб., 86,71 руб. соответственно.

Однако денежные средства в счет уплаты налогов в бюджет от Александриди К.Н.К. не поступили.

Определением от 10.11.2022 мирового судьи судебного участка № 5 города Кисловодска отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ № 2а-381-14-455/2019 от 07.08.2019 о взыскании обозначенной задолженности с Александриди К.Н.К., определение мирового судьи об отмене судебного приказа получено налоговым органом 22.11.2022.

После отмены судебного приказа, налоговый орган, в установленный положениями ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по заявленной недоимке.

Как установлено судом, недоимки исчислены налоговым органом правильно, правильность начисления недоимки, пеней Александриди К.Н.К. не опровергнута, сведений о том, что административный ответчик погасил задолженность по налогам, пеням в материалы административного дела не представлено, как и не представлено сведений о заявлении должника в ГИБДД о снятии транспортных средств с регистрационного учета в период образования недоимки по транспортному налогу, о прекращении права собственности на объекты недвижимости в период образования недоимки.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленных пеней, поскольку им в установленные законом сроки не была исполнена обязанность по уплате налогов.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход муниципального бюджета города-курорта Кисловодска, с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб. исходя из цены иска 7 720,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю налоговую недоимку в сумме 7 720 (семь тысяч семьсот двадцать ) руб. 43коп., в том числе: - налог на имущество за 2017 год в размере 5 350,83 руб.; - транспортный налог за 2017 год в размере 2 250.00 руб.; пени в сумме 32,89 руб., сложившиеся за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в связи с недоимкой транспортного налога в размере 2 250.00 руб. за 2017г.; пени в сумме 86,71 руб., сложившиеся за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в связи с недоимкой налога на имущество в размере 5 932 руб. за 2017г.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход местного бюджета города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 400(четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.05.2023.

Судья Клочкова М.Ю.