Дело №2-1113/2023

УИД: 19RS0003-01-2023-001483-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 14 ноября 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Грачевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Байкалэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Байкалэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Саяногорский расчётно-кассовый центр» (агент) и ЗАО «Байкалэнерго» (принципал) ДАТА заключён агентский договор №, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за его счёт совершать с ДАТА юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, а также осуществлять деятельность по приёму от плательщиков денежных средств, в том числе через банки и платёжных субагентов, направленную на исполнение денежных обязательств плательщиков перед поставщиком - принципалом по оплате тепловой энергии и горячей воды и перечислять денежные средства. ФИО1, ФИО2 являются собственниками на праве общей совместной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и по состоянию на ДАТА имеют задолженность за потреблённые коммунальные услуги за период с ДАТА по ДАТА в размере <> рубля. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчикам начислены пени за период с ДАТА по ДАТА в размере <> рубля. Просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - <>.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Саяногорский расчётно-кассовый центр» (далее также - ООО «СРКЦ»).

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО3 в связи с частичной оплатой, поступившей с назначением платежа, уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчиков задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДАТА по ДАТА в размере <>, пени за период с ДАТА по ДАТА (на ДАТА) в размере <> рубля, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Байкалэнерго» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила письменные возражения на иск, где указала, что ею по состоянию на ДАТА года за период с ДАТА по ДАТА за отопление и ГВС было оплачено <> рубля. Заявленная в иске неустойка начислена в период моратория и является необоснованной. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, считает, что размер начисленной неустойки несоразмерным, в связи с чем просила его снизить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ определено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДАТА являются собственниками жилого помещения (на праве общей совместной собственности) по адресу: <адрес> (л.д.5,32-35).

Таким образом, на ответчиках лежит солидарная обязанность по оплате содержания указанного жилого помещения и коммунальных услуг.

ДАТА между ООО «СРКЦ» (агент) и ЗАО «Байкалэнерго» (принципал) заключён агентский договор №539-11, по условиям которого агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за его счёт совершать с ДАТА юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять деятельность по приёму от плательщиков денежных средств, в том числе через банки и платёжных субагентов, направленную на исполнение денежных обязательств плательщиков пред поставщиком - принципалом по оплате тепловой энергии и горячей воды и перечислять денежные средства (л.д.9-10).

С ДАТА АО «Байкалэнерго» по присоединённым сетям предоставило ответчикам коммунальные услуги горячего водоснабжения, ГВС-подогрев, отопления, а потребители ФИО1, ФИО2 фактически приняли эти услуги (п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354).

Пунктом 2.3.4 агентского договора предусмотрено право агента принимать любые меры, предусмотренные законодательством, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, в том числе, истребовать задолженность потребителей в претензионном и судебном порядке за период с ДАТА и ранее, перешедшей принципалу в порядке договора переуступки прав требования.

Протоколом № от ДАТА внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, принято решение с ДАТА определить способ расчёта (оплаты) за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Из представленной истцом выписки из финансово-лицевого счёта, расчёта задолженности следует, что за период с ДАТА по ДАТА включительно за оказанные коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) ответчикам начислено <> рубля, в том числе за ДАТА - <> рубля, ДАТА - <>, ДАТА - <>, ДАТА - <> рубля, ДАТА года - <> рубля, ДАТА - <> рубля, ДАТА - <> рубля, ДАТА - <>, ДАТА - <> рубля, ДАТА - <> рубля, ДАТА - <> рубля, ДАТА - <> рубля, ДАТА - <> рубля, ДАТА - <> рубля, ДАТА - <>, ДАТА - <> рубля, ДАТА - <> рубля, ДАТА года - <> рубля, ДАТА - <> рубля, ДАТА - <> рубля, ДАТА - <>, ДАТА - <> рубля, ДАТА - <>, ДАТА - <> рубля. С учётом внесённых за этот период оплат в общей сумме <> рубля общая задолженность составляет <>

Представленный истцом расчёт исковых требований основан на законе, подтверждён документально, проверен судом и является правильным.

Таким образом, с учётом приведённых норм закона с ответчиков в пользу истца по оплате жилищно-коммунальных услуг за приведённый период подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в указанном размере.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, размер задолженности, её период и расчёт по существу не оспорили, доказательств погашения задолженности, её отсутствия или наличия в меньшем размере в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ не представили.

Представленные ответчиком ФИО1 платёжные документы: чек-ордер от ДАТА на сумму <> рублей, чек-ордер от ДАТА на сумму <> рублей, платёжное поручение № от ДАТА на сумму <>, платёжное поручение № от ДАТА на сумму <>, платёжное поручение № от ДАТА на сумму <> - подтверждают внесение оплаты по текущим платежам за ДАТА год и не относятся к заявленному в иске периоду задолженности, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счёта.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, приведённых в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно п. 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Подача заявления о выдаче судебного приказа не является в соответствии со ст. 202 и 203 ГК РФ основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности.

В случае отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления заявления о его выдаче, продолжается в общем порядке, а если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п. 1 ст. 6, п. 2 и 3 ст. 204 ГК РФ).

Истец просит взыскать задолженность за период с ДАТА по ДАТА.

За судебной защитой своего нарушенного права в порядке приказного производства истец обратился ДАТА, судебный приказ вынесен ДАТА и отменён ДАТА.

После отмены судебного приказа срок исковой давности, начавшейся до предъявления заявления о его выдаче, продолжил течь в общем порядке.

Исковое заявление подано в суд ДАТА.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен за весь заявленный период взыскания.

С учётом изложенного и приведённых правовых норм с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в указанной сумме.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Истец просит взыскать пени за период с ДАТА по ДАТА (на ДАТА) в размере <> рубля.

Расчёт пени подтверждён документально, проверен судом и признан верным, ответчиками по существу не оспаривается, оснований для освобождения ответчиков от их уплаты, их уменьшения не имеется.

Поэтому с учётом изложенного указанные суммы пени также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд согласно платёжным поручениям № от ДАТА, № от ДАТА от заявленных требований уплачена государственная пошлина в размере <> рубля. Из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, уплатив государственную пошлину в размере <> рубля. Судебный приказ впоследствии на основании возражений ответчиков был отменен.

Так как при отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины, ранее уплаченная госпошлина в размере <> рубля подлежит зачёту в счёт уплаты госпошлины за подачу настоящего иска.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ, уплаченная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Таким образом, с учётом уменьшения представителем истца исковых требований и принятого по делу итогового решения об удовлетворении иска с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина размере <> рубля, а пошлина в размере <> рубля подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <>), ФИО2 (паспорт <>) о взыскании в солидарном порядке задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Байкалэнерго» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДАТА по ДАТА в размере <> рубля, пени - <> рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - <> рубля, а всего взыскать <>

Возвратить Акционерному обществу «Байкалэнерго» государственную пошлину в размере <> как излишне уплаченную в Казначейство России (ФНС России) согласно платёжному поручению от ДАТА №, выдать истцу копию указанного платёжного поручения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.