Дело №2-3343/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0005-01-2025-003921-29

Мотивированное решение составлено 06.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Штенцовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы долга, неустойки,

установил:

ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку №ПмОР1101764 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 984 рубля, штрафов в сумме 29 984 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также суммы почтовых расходов в размере 76 рублей (л.д. 3-4).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Обувь России» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку №ПмОР1101764, согласно условиям, которого продавец передал товар на общую сумму 29 984 рублей. В соответствии с условиями Договора товар был передан ответчику по накладной. Ответчик обязался оплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОР» (ранее ООО «Обувь России») на основании договора № Ц-08/2022-05-25 уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору №ПмОР1101764 ООО «Центр профессионального взыскания». Полная задолженность по Договору составила 59 968 рублей, в том числе: 29 984 рубля - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29 984 рубля - сумма начисленных штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, ранее в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Обувь России» и ФИО3 заключили договор купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа №ПмОР1101764, в соответствии с которым продавец передал клиенту товар на общую сумму 29 984 рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 0% годовых, рассрочка предоставляется равными платежами в размере 2 998 рублей, кроме последнего равного 3 002 рубля (л.д. 8).

В случае просрочки очередного платежа Фирма-продавец имеет право на взыскание с Клиента штрафа в размере 50% от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения Клиентом задолженности за товар (п. 15 договора).

Суд считает, что подписание заёмщиком договора купли-продажи, получение товара свидетельствует о наличии со стороны заёмщика осознанного выбора кредитной организации, кредитного продукта, полного понимания условий получения и возврата заёмных средств, размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупателю выдан товар на общую сумму 29 984 рубля, согласно накладной № ПмОР1101764 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Ответчик ФИО1 не оспаривала факт и условия заключения договора №ПмОР1101764 от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору также не представлено.

Оценивая представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по договору (ответчик нарушил принятые обязательства по возврату денежных средств в сроки и в порядке, определённых договором), в результате которого у ответчика образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При подписании условий договора Клиент выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Фирме-продавцу по договору.

Между ООО «ОР» (Цедент) и ООО «Центр профессионального взыскания» (Цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключён реестр уступленных прав к договору уступки прав требования № Ц-08/2022-05-25 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является договор займа/рассрочки в отношении должника ФИО1 по договору №ПмОР1101764 от ДД.ММ.ГГГГ, что следует и выписки из реестра уступленных прав (л.д.34).

Таким образом, право требовать исполнения обязательств по договору №ПмОР1101764 от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Центр профессионального взыскания» возникло на основании условий договора, договора об уступке прав (требований) № Ц-08/2022-05-25 от ДД.ММ.ГГГГ. Договор уступки прав требования ответчиком не оспорен.

Данная уступка прав требований не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Требование возврата кредита, выданного ответчику по данному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Требование о досрочном возврате всей суммы кредита согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации изменяет срок исполнения обязательства, с которого начинает течь срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о досрочном возврате всей суммы кредита согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации изменяет срок исполнения обязательства, с которого начинает течь срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключён Договор, графиком рассрочки платежей предусмотрена дата платежа, его ежемесячный размер 2 998 рублей (кроме последнего), первый платёж должен был быть осуществлён ДД.ММ.ГГГГ, последний платёж должен был быть осуществлён ДД.ММ.ГГГГ, доказательств продления срока кредитования материалы дела не содержат.

ООО «Обувь России» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), исковые требования о взыскании задолженности по Договору заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что о нарушении своих прав Кредитор узнал со дня невозврата денежной суммы по первому платежу ДД.ММ.ГГГГ, по последнему ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что срок исковой давности по Договору начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, то на дату обращений первоначальным кредитором ООО «Обувь России» с заявлением о вынесении судебного приказа и истцом с настоящим иском, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

При этом, суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, поскольку стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов считается также истекшим в силу требований статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении иска не имеется правовых оснований для возмещения истцу понесённых расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы долга, неустойки - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.А. Штенцова

Копия верна.

Судья О.А. Штенцова

подлинник подшит в гражданском деле №2-3343/2025

Пермского районного суда Пермского края