Дело № 2-213/2023

36RS0038-01-2023-000124-29

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 17 марта 2023 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2023 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 56612,12 руб. и государственной пошлины в размере 1898,36 рублей.

В обосновании своих требований истец указывает, что 14.11.2016 между Ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) был заключен договор кредитный № (5043110868) (далее договор), по условиям которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 57110 руб. сроком на 1043 дня под 28,8% годовых и на условиях определенных договором.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и иные платы, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик систематически нарушал обязательства условий договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере указанной суммы.

14 февраля 2022 года ПАО "Восточный экспресс банк" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представив письменное заявление с поддержкой исковых требований и просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие, представила заявление с просьбой отказа в удовлетворении иска, по причине пропуска срока исковой давности.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования Банка удовлетворить полностью ( с учетом актуализированной позиции), указывая следующее.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов, 14.11.2016 между Ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) был заключен договор кредитный № (5043110868), по условиям которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 57110 руб. сроком на 36 месяцев под 28,8% годовых и на условиях определенных договором (л.д. 9).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и иные платы, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается Выпиской по счету (л.д. 7). Однако ответчик систематически нарушал обязательства условий договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере указанной ниже суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 15.07.2017, на 11.01.2023 суммарная продолжительность составляет 1675 дней. Ответчик произвел выплаты за период кредита в размере 48318,18 руб..

По состоянию на 11.01.2023 задолженность ответчика перед банком составила 56612,12 руб., из которых просроченный основной долг – 38947,61 руб., проценты – 15273,44 руб., комиссия – 2391,07 руб. (л.д. 4-6). Указанный расчет ответчиком не оспорен и судом признается достоверным и арифметически правильным.

Судом установлено, что 09.11.2018 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчицы задолженности по исследуемому кредитному договору (Дело №2-1662/2018 мирового судьи СУ2 в Рамонском судебном районе).

20 ноября 2018 года по заявлению Истца мировым судьей судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области выдан судебный приказ № 2-1662/2018 о взыскании с Ответчицы в пользу Истца задолженности в соответствующем размере.

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе от 08 мая 2019 года судебный приказ отменен (л.д. 17).

В соответствии со ст. ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела и выписки по счету следует, что 12 мая 2018 г. ответчик внесла на счет № в счет платы за присоединение к Страховой программе и погашении кредита договору денежную сумму в размере 3100 руб. (л.д. 8), которые 14.05.2018 погасили основной долг в размере 1792,92 руб. и проценты в размере 900,08 руб. (л.д. 4,8).

Таким образом, с 15 мая 2018 года началось течение срока исковой давности в отношении последнего платежа.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 06.02.2023, т.е., по истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа у мирового судьи, т.о. срок исковой давности был прерван с 09.11.2018 по 08.05.2019, т.е. на 4 месяца и 29 дней.

Из изложенного следует, что срок исковой давности формально истек по указанному последнему платежу – 15 мая 2021, но с учетом срока приостановления (т.е. плюс 4 месяца и 29 дней) 14 октября 2021 года.

Т.о., на момент обращения Истца в Хохольский районный суд с исковым заявлением- 06.02.2023, срок исковой давности истек.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок через суд, принявший решение.

Судья Н.А.Митусов.