№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

Тюменский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в <данные изъяты> <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО8 предоставил заемщику денежные средства в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) №.<данные изъяты>, по условиям которого <данные изъяты> права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила № рублей, сумма задолженности по процентам - № руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было переименовано в <данные изъяты> Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: № - просроченный основной долг, № рубля - проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило в <адрес> <адрес> для рассмотрения по подсудности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу вынесено заочное решение, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил возражения, в которых просил в удовлетворении требований истца отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого <данные изъяты> предоставил заемщику денежные средства в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по графику платежей путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей.

Факт выдачи суммы кредита ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» был заключен договор уступки требования (цессии) №.<данные изъяты>, по условиям которого право требования задолженности, в том числе по заключенному с ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к <данные изъяты>

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки требования (цессии) №.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> было передано право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ врио мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> - мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <адрес> на основании заявления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было переименовано в <данные изъяты>, информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

До настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности течет самостоятельно.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 18 этого же постановления, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд соглашается с возражениями ответчика в части того, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд пришел к убеждению о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56 ГПК РФ, ст. 196, 199, 309-310, 382, 384, 432, 434, 438, 809-811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья ФИО9

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.