Решение по делу № 2-1571/2025 от 28.10.2025 - о взыскании кредитной задолженности.

К делу № 2-1571/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-001640-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 28 октября 2025 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Карпенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил :

ООО ПКО «РСВ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 97 967,25 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и ответчиком заключен договор микрозайма <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозаем, в размере 50 000 рублей, под 190% годовых на срок 52 недели, а ответчик обязался возвратить микрозаем, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Денежные средства предоставлены ответчику. Однако в нарушение установленного договором срока оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. <дд.мм.гггг> между первоначальным кредитором и истцом заключен договор уступки, право требования к должнику перешло истцу.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «РСВ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и возражения на исковое заявление, согласно которому просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца и ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозаем, в размере 50 000 рублей, под 190 % годовых на срок 52 недели, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозаем, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозаем) предоставлены ответчику первоначальным кредитором, что подтверждается распиской в получении займа и платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг>, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 3.1 договора уступки права требования (цессии) от <дд.мм.гггг> между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу <дд.мм.гггг>.

25.10.2023 г. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки прав требования общая сумма задолженности ответчика составила 94 763,59 рублей, задолженность по основному долгу – 46 942,28 рублей, задолженность по процентам за пользование – 47 821,31 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от <дд.мм.гггг>.

По состоянию на 24.01.2023 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами е по договору составляет 97 967,25 рублей.

На дату принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 указанного Постановления).

Условиями кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг> установлен срок, в который ответчик обязался произвести возврат суммы займа – 52 недели. Согласно графику платежей последний платеж должен быть произведен 29.06.2020 г.

С первичным заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился 21.07.2023 г.

31.07.2023 г. мировой судья судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, в сумме 97 967,25 рублей, который отменен 18.02.2025 г.

В Тимашевский районный суд Краснодарского края исковое заявление подано 08.07.2025 г.

Таким образом, истец обратился за защитой нарушенного права в судебном порядке за пределами срока исковой давности, о применении которого ответчик заявил при рассмотрении дела судом.

Суд, учитывая, что никаких оснований для восстановления указанного срока не имеется, доказательств наличия обстоятельств исключающих возможность своевременной подачи данного иска истцом не представлено, приходит к выводу о том, что на момент предъявления заявленных требований срок исковой давности истек и в соответствии со ст. 199 ГК РФ, данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий