Решение по делу № 2А-451/2025 от 07.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре судебного заседания Бухтияровой В.В., с участием помощника прокурора г. Усть-Кута Молоковой Н.А., представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-451/2025 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве. ФИО1 был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 23 июня 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (на основании ч. 5 чт. 69 УК РФ к нему присоединено наказание по приговору Канского городского суда Красноярского края от 22 июля 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к которому присоединено наказание по приговору Канского городского суда Красноярского края от 06 февраля 2017 года по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 21 день, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

29 октября 2021 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 июня 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении него административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

15 ноября 2021 года в МО МВД России «Канский» заведено дело административного надзора.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 05 мая 2022 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец считает, что ФИО1 на путь исправления не встал, 2 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления, а также на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, общественный порядок не нарушает, жалоб от соседей не поступало.

Учитывая, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в течение года совершил 2 административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а также общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения к ранее установленным ограничениям, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (бары, кафе, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО, действующая на основании доверенности от 27.01.2025 года, административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен, просил рассмотреть административный иск без его участия. Административный иск признал полностью.

Выслушав стороны, заключение прокурора Молоковой Н.А., полагавшего, что административное исковое заявление необходимо удовлетворить, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании части 4 статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 23 июня 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 чт. 69 УК РФ к нему присоединено наказание по приговору Канского городского суда Красноярского края от 22 июля 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 9 месяцев лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Канского городского суда Красноярского края от 06 февраля 2017 года по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 21 день, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

29 октября 2021 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Таким образом, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление, относящееся к категории тяжких.

15 ноября 2021 года в МО МВД России «Канский» заведено дело административного надзора.

В этот же день ФИО1 предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

17 апреля 2024 года гражданин ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (22.02.2024 в 09 час. 20 мин., находясь на перроне ж/д вокзала ст. Вихоревка, распивал алкогольную продукцию), постановлением врио начальника Братского ЛО МВД России на транспорте ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

24 февраля 2025 года гражданин ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (03.02.2025 в 18 час. 01 мин. не выполнил возложенное судом ограничение без цели уклонения от административного надзора, не явился на регистрацию в установленное графиком время), постановлением по делу об административном правонарушении № АП 402724 зам. начальника полиции по ООП МО МВД России «Усть-Кутский» ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В соответствии с главами 19, 20 КоАП РФ указанные правонарушения посягают на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, общественный порядок не нарушает, жалоб от соседей не поступало, привлекался к уголовной и административной ответственности.

Вывод административного истца о том, что в период административного надзора ФИО1 не встал на путь исправления, нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела, поскольку и после письменного уведомления, административный ответчик допустил административные правонарушения, которые посягают на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом личности ФИО1, количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления в части установления ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (бары, кафе, рестораны).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решениями Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 июня 2021 года, Канского городского суда Красноярского края от 05 мая 2022 года административные ограничения и установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (бары, кафе, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Д.Бунаева

Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2025 года