УИД 18RS0001-01-2023-001849-78 Дело №2-2356/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Савченковой И.В.,

при секретаре Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания, в счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору <***> от 02.07.2022, на предмет залога – автомобиль марки NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, № модель двигателя №, № кузова №, цвет – серебристый, паспорт транспортного средства – 78 0С 573938, путем его реализации с публичных торгов, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» (истец, банк, кредитор, залогодержатель) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита – 1 395 228,00 руб., срок возврата кредита – 02.07.2029, размер процентов за пользование кредитом – 19,4% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 30502,00 руб., целевое использование – для оплаты транспортного средства NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, № модель двигателя №, № кузова №, цвет – серебристый. В соответствии с п.1 договора залога № 06/00-025373/2022 от 02.07.2022 в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано транспортное средство. Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ФНП 04.07.2022, номер уведомления 2022-007-091830-384. Кредит в сумме 1 395 228,00 руб. зачислен 02.07.2022 на счет заемщика №. С 03.10.2022 в нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. 12.12.2022 в адрес ответчика истцом направлено требование о полном досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 07.04.2023 составляет 1 486 159,02 руб., из которых: 1 380 077,75 руб. – задолженность по основному долгу; - 95 985,23 руб. – задолженность по процентам; 10 096,04 руб. – задолженность за совершение исполнительной надписи нотариуса. Факт заключения кредитного договора, предоставления кредита и наличия неисполненных обязательств ответчика перед банком подтверждается электронной исполнительной надписью нотариуса города Москвы ЦНИ, рег. номер У-0000189611-0, совершенной 27.01.2023.

В отношении ответчика Завьяловским РОСП УФССП по УР в пользу истца возбуждено исполнительное производство № №-ИП от 02.02.2023.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 395 228,00 руб. Дата возврата кредита – 02.07.2029, процентная ставка установлена п.4 Индивидуальных условий в размере 19,4% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту 84, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 30 502,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа.

Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: NISSAN TERRANO, № (п. 10 кредитного договора)

Пунктом 11 кредитного договора определены цели использования заемщиком потребительского кредита: для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

В пункте 19 кредитного договора, заемщик выразил согласие на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и предусмотренном п. 5.9 Общих условий предоставления кредита.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита в полном объеме путем перечисления всей суммы кредита, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевого счета. Условия кредитного договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспариваются.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита ответчиком с момента выдачи кредита производилось ненадлежащим образом, с просрочкой, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 07.04.2023 сумма задолженности по кредиту составила 1 486 159,02 руб.

Частью 2 статьи 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрено, что кредитный договор является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом. Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

В связи с тем, что кредитные обязательства исполнялись с нарушением условий договора, ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

27.01.2023 ЦНИ, нотариусом города Москвы, совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору <***> от 02.07.2022, составляющей 1 486 356,29 руб., из которых: сумма основного долга – 1 380 077,75 руб., сумма процентов – 95985,23 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10293,31 руб.

Во исполнение указанной исполнительской надписи нотариуса постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике от 02.02.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

03.03.2023 судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике наложен арест на спорный автомобиль, без права пользования, с передачей на ответственное хранение ИП ФИО3.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 02.07.2022 между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор залога № 06/00-025373/2022, по условиям которого, залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 02.07.2022 транспортное средство со следующими идентификационными признаками: марка NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, № модель двигателя №, № кузова №, цвет – серебристый.

Предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения… (п. 2.5 общих условий договора залога транспортного средства).

Из сведений реестра уведомлений о залоге движимого имущества усматривается, что в отношении указанного выше автомобиля 04.07.2022 зарегистрировано уведомление о возникновении залога в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно сведениям ГИБДД МВД УР собственником транспортного средства модель, марка NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, цвет серебристый, является ФИО1

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено договором залога, при этом взыскание на заложенное имущество не обращалось, задолженность перед банком за счет заложенного имущества не погашалась, суд приходит к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на транспортное средство: марка NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, № модель двигателя №, № кузова №, цвет – серебристый, для удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов на уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание заложенный по договору залога № 06/00-025373/2022 от 02.07.2022 автомобиль марки NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, № модель двигателя №, № кузова №, цвет – серебристый, принадлежащий ФИО1 (паспорт 9417 №) для удовлетворения требований по кредитному договору <***> от 02.07.2022, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9417 №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.

Судья И.В. Савченкова