77RS0001-02-2022-013449-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1186/22 по заявлению ФИО1 к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивирует тем, что 19.06.2022 г. в личном кабинете на портале Госуслуг получил квитанцию на сумму 1278 руб. 37 коп на оплату исполнительного сбора по постанволению судебного-пристава исполнителя в рамках ИП 103359/20/7028-ИП, которую администартивный истец оплатил, однако задолженность согласно личному кабинету Госуслуг не погашена. Впоследствии после неоднаратных обращений в адрес ОСП ГУФССП России по г.Москве результата не принесли, в связи с указанными обстоятельствами адмнистративный истец вынужден обратиться в суд.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседения извещена надлежащим образом, ходатайтсвовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель административного ответчика – Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.
На основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд установил следующее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 19.06.2022 года на сайте Госуслуг получил квитанцию на сумму 1 278,37 руб. на оплату исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от 09.03.2021 года в рамках дела № 103359/2077028-ИП в отношении ФИО1
19.06.2022 административным истцом оплачена квитанция на сумму 1 278,37 руб. Информация о задолженности с сайта не убрана.
13.07.2022 года ФИО1 обратился с заявлением к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, по факту погашения задолженности по исполнительскому сбору.
В ответ на обращение истца, административным ответчиком дан ответ от 05.08.2022 года за № 77028/22/392976, согласно которому ФИО1 сообщено, что в отношении него в 2022 году исполнительное производство не возбуждалось.
05.08.2022 года ФИО1 подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2
Ответом начальника отдела заместителя старшего судебного пристава ФИО3 от 08.08.2022 года, действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 признаны правомерными, в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 1, 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст.ст. 121, 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
Согласно ч.ч. 11 и 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Как видно из материалов дела, на исполнении в Алтуфьевском ОСП ГУФССП России по г.Москве находится исполнительное производство от 02.09.2020 г. № 103359/20/77028-ИП возбужденное на основании судебного приказа от 18 июля 2017 года, выданного мировым судей судебного участка № 88 Алтуфьевского района г.Москвы о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 18 135,48 руб.
03 сентября 2020 года должнику ФИО1 вручено постановление о возбуждении исполнительного производства.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14.09.2020 г.
09 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП г.Москвы вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 103359/20/77028-ИП от 02.09.2020 г. в размере 1 269,48 руб.
18 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП г.Москвы вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку не удалось установить сведения о принадлежащих денежных средствах и иных ценностей должнику ФИО1, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 788,53 руб. Исполнительное производство № 103359/20/77028-ИП от 02.09.2020 г. – окончено.
Суд, исследовав указанные материалы дела, принимая во внимание дату получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства и дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, отсутствие сведений у судебного пристава-исполнителя о сумме погашения исполнительского сбора, а также задолженности по исполнительному производству, приходит к выводу о законности постановления о взыскании исполнительского сбора.
Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, административные исковые требования ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 21 декабря 2022 года.
Судья А.С. Меркушова