РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-14416/2025

по иску ФИО1 к адрес «Первое клиентское бюро» о признании задолженности безнадежной ко взысканию, обязании исключить сведения из кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес «Первое клиентское бюро», в котором просит суд признать долг фио по кредитному договоpу №47015313172 oт 10.04.2010 перед адрес «ПКБ» безнадёжным к взысканию и обязать адрес «ПКБ» исключить из кредитной истории фио задолженность по кредитному договору №47015313172 от 10.04.2010, заключeнному с КБ Ренессанс кредит (ООО) в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что срок исковой давности для взыскания с него задолженности по кредитному договору истек, в связи с чем задолженность является безнадежной ко взысканию.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 10 апреля 2010 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (ныне КБ «Ренессанс Кредит» (OОО) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> путем обращения последнего в Банк с Заявлением на получение кредита от 10 апреля 2010 и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

B соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ФИО1 денежные средства в pазмeре сумма, а ФИО1 обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 10 апреля 2010, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

За время действия Кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

18 августа 2014 ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору OAО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № rk-180814/1320 от 18 августа 2014 и выпиской из Приложения №l к Договору уступки прав (требований) № rk-180814/1320 от 18 августа 2014.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность фио в соответствии с приложением №l к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: сумма, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - сумма

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - сумма.

Сумма задолженности по комиссии- сумма.;

Сумма задолженности по штрафным санкциям - сумма.

Hовосельцев Ю.С. с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ «РЕНЕССАНС КPЕДИТ по кредитному не производил гашения задолженности.

Истец полагает, что срок исковой давности для взыскания с него вышеуказанной задолженности истек и просит данную задолженность безнадежной ко взысканию.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от 24.08.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 89 Автозаводского судебного района адрес с истца в пользу адрес «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 10.04.2010.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, в данном споре не рассматриваются требования о взыскании с истца суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а потому оснований для признания задолженности по кредитному договору безнадежной не имеется.

Согласно положениям ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного дела судом не установлено факт надлежащего исполнения истцом обязательств по возврату суммы кредита, напротив, истец не оспаривает наличие задолженности по договору.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Поскольку суд не нашел основания для удовлетворения требований истца о признании задолженности по кредитному договору безнадежной ко взысканию, требования об обязании ответчика исключить сведения о наличии задолженности истца по кредитному договору из кредитной истории также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «Первое клиентское бюро» о признании задолженности безнадежной ко взысканию, обязании исключить сведения из кредитной истории – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2025 года.

Судья А.А. Слизовский