Дело №

УИД 50RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 г. <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что в целях осуществления ремонтных работ в квартире он обратился к ответчику. По результатам согласования сторонами объема и вида подлежащих выполнению работ, а также количества необходимых материалов, ответчиком были предоставлены проекты договоров: № и 8 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку материалов на сумму849 630 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по нанесению декоративного покрытия стен, потолка на сумму 44 025 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по нанесению декоративной штукатурки стен, потолка на сумму 44 025 руб. Истцом были произведены ответчику авансовые платежи на общую сумму 913 655 руб., из которых: 849 630 руб. – за поставку товара, 44 025 руб. за выполнение работ по нанесению декоративного покрытия стен и 20 000 руб. – за выполнение работ по нанесению декоративной штукатурки на стены, пол, двери. Однако, ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства. Поставка товара, предусмотренного договором № и 8 от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена только ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, поставленный товар не соответствует Договору и требованиям, предъявляемым к качеству такого вида продукции. Ответчиком не представлены необходимые документы, подтверждающие место происхождения товара и его изготовителя (сертификат о соответствии, таможенная декларация и др.). Указания на этикетке товара свидетельствует о том, что срок его годности истек на момент поставки в адрес Заказчика. Частично выполненные предпринимателем на объекте работы (а именно, нанесение декоративного покрытия стен, потолка), предусмотренный договорами № и № не соответствуют требованиям, установленным законодательством РФ и не соответствует ранее представленным и согласованным сторонами образцам, нарушена технология производства работ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами фотофиксации и экспертным заключением, согласно которому необходимо удалить нанесенный декоративный слой и произвести восстановительные работы. Работы по нанесению декоративного покрытия на пол, стены, потолок, двери не выполнены. До настоящего времени ему не представлялись к приемке выполненные работы, акты выполненных работ не составлялись, все разумные сроки выполнения работ истекли, его обращения к ответчику остались без ответа. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора и требованием возврата оплаченной суммы 913 655 руб., возмещении убытков 348 027 руб. Ответ на претензию не поступил, требования не удовлетворены, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 22, 23 Закона о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 703 514 руб. 35 коп.

Просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возврата оплаченных сумм по договору – 913 655 руб., убытки – 348 027,70 руб., неустойку – 703 514,35 руб., компенсацию морального вреда – 76 000 руб., штраф – 1 020 598,53 руб.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали, просили удовлетворить.

Ответчик – ИП ФИО2 надлежаще извещался, в суд не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ч. 1 ГК Ф по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 475 ч. 2 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона (п. 2).

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (п. 3).

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ИП ФИО2 были заключены следующие договоры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку материалов, на сумму 404 303 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку материалов, на сумму 445 300 руб., всего на общую сумму 849 603 руб.

Указанные суммы оплачены ФИО1 в полном объеме, о чем имеется отметка на договорах.

Кроме этого, между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор подряда №, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу согласно калькуляции (нанесение декоративного покрытия на стены и потолок) и сдать ее результат Заказчику.

Стоимость работ по данному договору составляет 44 025 руб., которая оплачена Заказчиком в полном объеме, что подтверждается чеком о переводе денежной суммы.

Также, между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор подряда №, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу согласно калькуляции (нанесение декоративной штукатурки на стены, пол, двери) и сдать ее результат Заказчику.

Стоимость работ по данному договору составляет 617 147,50 руб., Заказчиком по данному договору оплачено 20 000 руб.

Судом установлено, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства.

Поставка товара, предусмотренного договором № и 8 от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена только ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 34 ч. 2 Федерального закона № 384-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительные материалы и изделия должны соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона № 184-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О техническом регулировании» для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные процедуры, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на территории Российской Федерации, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией заявителем либо уполномоченным заявителем лицом представляются декларация о соответствии или сертификат соответствия либо документы об их признании в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 7 п. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Таким образом, идентификация товара может быть произведена только при подтверждении предпринимателем соответствия товара, которое выражается исключительно в документации, оформленной при осуществлении государственного контроля.

Вместе с тем, поставленный товар не соответствует Договору и требованиям, предъявляемым к качеству такого вида продукции. Ответчиком не представлены необходимые документы, подтверждающие место происхождения товара и его изготовителя (сертификат о соответствии, таможенная декларация и др.).

Из уведомления официального дистрибьютора итальянского производителя декоративных материалов Stucco Italiano Компании «Территория мастеров» следует, что при осмотре продукции, предоставленной ФИО1, приобретенной последним в компании Batega, было выявлено следующее: 1) на момент поставки материал был с истекшим сроком годности, что подтверждается датами на этикетке; 2) упаковка продукции не соответствовала оригинальной; 3) маркировка продуктов на таре не соответствовала оригинальным стикерам; 4) тара для продукции произведена в России, что подтверждается надписью на дне «www.brik-polimer.ru». Оригинальный материал, поставляемый из Италии, такой надписи не имеет; 5) разница в фасовке; 6) сертификат на продукцию не был представлен. Специалистами компании проведена сравнительная проверка взятых у ФИО1 образцов Marmorino Fioor Fine\Medium и образцов оригинальной продукции, хранящейся на складе. В результате сравнения выявлено следующее: протестированный материал имеет более крупную фракцию в отличии от оригинала; неоднородность материала, предоставленного заявителем; цвет материала отличается от оригинала; после застывания материал тактильно более хрупкий, крошится. Компании Batega не является официальным поставщиком Stucco Italiano.

Кроме этого, частично выполненные ответчиком на объекте работы (а именно, нанесение декоративного покрытия стен, потолка), предусмотренный договорами № и № не соответствуют требованиям, установленным законодательством РФ и не соответствует ранее представленным и согласованным сторонами образцам, нарушена технология производства работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договоров и требованием о возврате уплаченных по договорам денежных средств. Претензия осталась без ответа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик своих обязательств по договорам подряда не выполнил, поставленные материалы не являются оригинальными, то в силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 475 ч. 2 ГК РФ, истец вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и от договора купли-продажи, в связи с чем требования о взыскании с ответчика денежных суммы в размере 913 628 руб., из которых: 849 603 руб. – поставка материалов,44 025 руб. – выполнение работ по нанесению декоративного покрытия стен, 20 000 руб. – за выполнение работ по нанесению декоративной штукатурки на стены, пол, двери подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителя» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» - за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая, что заявленные истцом требования до настоящего времени ответчиком не исполнены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 23 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 27.09.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет неустойки должен выглядеть следующим образом:

913 628 руб. х 77 дней х 1% = 703 493,56 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд в соответствии с указанной нормой уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за нарушение сроков удовлетворения требования до 350 000 руб. При этом суд принимает во внимание период времени задержки в выполнении работ, иные обстоятельства.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возмещении расходов которые он вынужден будет понести в будущем в сумме 348 027,70 руб., поскольку в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации истцу причиненного морального вреда, суд оценивает степень физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика, и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размер 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования потребителя, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 631 814 руб. /(913628 руб. + 350 000 руб.) х 50%/.

Однако, суд, оценив обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с этим считает необходимым уменьшить его размер до 350 000 руб. и взыскать с ответчика в пользу истицы.

Также с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г.о. Красногорск в размере 16 308 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) денежные средства в размере 913 628 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 350 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1 621 628 (один миллион шестьсот двадцать одна тысяча шестьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в большем размере - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета городского округа Красногорск государственную пошлину в размере 16 308 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Новикова