Дело № 2-1829/2025 ***

УИД 33RS0005-01-2025-002646-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «15» октября 2025 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Осиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО «МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от датаг. № за период с датаг. по датаг. в размере 72586 руб. 40 коп., расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4000 руб. и почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 июля 2024г. между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ с условием возврата 28 декабря 2024г. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет по адресу www.lime-zaim.ru. Для получения суммы займа ФИО1 через сайт была подана заявка с указанием ее паспортных данных и иной информации. Вместе с тем, ответчик ФИО1 своих обязательств по договору займа в полном объеме не исполнила, не возвратила сумму основного долга и проценты за пользование займом. Задолженность по договору составляет 72586 руб. 40 коп. Поскольку задолженность по договору займа ФИО1 до настоящего времени не погашена, ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с настоящим иском.

Истец ООО «МФК «Лайм-Займ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).Согласно ч. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 13 июля 2024г. между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 посредством использования функционала сайта www.lime-zaim.ru заключен договор микрозайма №, путем акцепта публичной оферты в соответствии с п. 6 ст. 807 ГК РФ, договор подписан ФИО1 с использованием электронной подписи – аналога собственноручной подписи (смс-кода) (л.д. 6-9).

В соответствии с условиями договора займа истец предоставил ответчику сумму займа в размере 45700руб., а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 244, 549% годовых в срок до 28 декабря 2024г.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться, общая сумма штрафов по договору не может превышать 20% годовых.

ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, не возвратила сумму основного долга и проценты за пользование займом.

21 февраля 2025г. мировым судьей судебного участка № 5 города Александрова и Александровского района Владимирской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 13 июля 2024г. №, который определением мирового судьи от 3 марта 2025г. был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 44,45,46).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору займа от 13 июля 2024г. № за период с 13 июля 2024г. по 27 июня 2025г., в учетом частичного погашения задолженности, составляет 72586 руб. 40 коп., из которых основной долг – 32324 руб. 62 коп., проценты за пользование займом – 38225 руб. 06 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности - 2036 руб. 72 коп. (л.д. 5).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям договора займа и арифметически верным, факт наличия просроченной задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит выводу о том, что исковые требования ООО «МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «МФК «Лайм-Займ» о взыскании с ФИО1 почтовых расходов в сумме 91 руб. 20 коп., поскольку признает их необходимыми, связанными с рассмотрением дела расходами, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма от 13 июля 2024г. № в размере 72586 (Семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) руб. 40 коп., почтовые расходы в сумме 91 (Девяносто один) руб. 20 коп., возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4000 (Четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Маленкина И.В.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 г.

Подлинник документа находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-1829/2025.