Решение по делу № 2-3465/2025 от 12.01.2026 - о взыскании задолженности по договору аренды, штрафов, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке, неустойки, судебных расходов.

УИД: 66RS0044-01-2025-005253-96

Дело № 2-3465/2025

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12 января 2026 года

( с учетом выходных и праздничных дней)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 18 декабря 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куцым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3465/2025 по иску публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, штрафов, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 08.02.2024 в размере 4225 руб. 32 коп., штрафа в размере 50 000 рублей в соответствии с п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды, штрафа в размере 55 000 рублей в соответствии с п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 4873 рубля, неустойки в размере 1369 руб. 18 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4464 рубля..

Истец- представитель ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №. Своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие/л.д.12/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «Каршеринг Руссия».

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 08.02.2024 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору через мобильное приложение.

Ответчик осуществлял в период с 23:27:36-08.02.2024 по 13:14:24 - 10.02.2024 (время по региону) сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 года выпуска.

Во время сессии аренды ответчик допустил нарушения положений договора аренды в частности: п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к договору аренды, согласно которому за нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей, а также нарушения п. 14 Таблица Штрафов Приложения № 3 к договору аренды: «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, предусмотрен штраф в размере 55 000 рублей.

Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается протоколом № о задержании транспортного средства.

Согласно протоколу ГИБДД № ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Также истцом были понесены затраты по оплате услуг эвакуации арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 4873 рубля, что подтверждается чеком за оплату услуг эвакуации.

По окончании сессии аренды ТС арендная плата составила 5917руб. 58 коп., что подтверждается Детализацией Аренды ТС.

По окончании сессии аренды ТС истцу не удалось получить арендную плату в размере 5917 руб. 58 коп. в связи с отсутствием на счете Клиента необходимых денежных средств, что подтверждается детализацией аренды ООО «Каршеринг Руссия». Со счета Клиента было списано 1692 руб. 36коп. На сегодняшний день задолженность за аренду ТС составляет 4225руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не исполнена. В связи с этим взыскателем начислена неустойка за период с 07.10.2024 по 19.10.2024, размер которой составляет 1396 руб. 18 коп.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору аренды транспортного средства от 08.02.2024 в размере 4225 руб. 32 коп., штраф в размере 50 000 рублей в соответствии с п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды, штраф в размере 55 000 рублей в соответствии с п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 4873 рубля, неустойку в размере 1369 руб. 18 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4464 рубля.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене установленной соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Из материалов дела следует, что ООО "Каршеринг Руссия" является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств / далее- ТС/ в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка транспортных средств осуществляется посредством использования мобильного приложения, управление осуществляется по договору аренды ТС, являющемуся договором присоединения.

Отношения между истцом и клиентом оформляются двумя договорами: договор Делимобиль, устанавливающий общие условия оказания услуг по пользованию сервисом каршеринга, договор аренды ТС, который стороны заключают при каждой аренде ТС.

Ответчик ФИО1 является зарегистрированным пользователем сервиса Делимобиль.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 подтвердил присоединение к договору Делимобиль, размещенному в сети Интернет, до заключения договора ознакомился с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), о чем свидетельствует электронная подпись ответчика ФИО1

08.02.2024 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства марки <данные изъяты>, №, VIN №, 2018 года выпуска в электронной форме, посредством мобильного приложения Делимобиль через аккаунт истца. Сессия аренды осуществлялась в период с 23:27:36-08.02.2024 по 13:14:24 - 10.02.2024 (время по региону) /л.д.16-30//.

В соответствии с договором Делимобиль, истец обязался предоставлять ответчику транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а истец обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора Делимобиль и приложений к нему.

Согласно акту приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (23:27:36) ООО «Каршеринг Руссия» в лице генерального директора ФИО5 «Арендодатель» передало, а ФИО1 «Арендатор» принял по договора аренды транспортное средство, марка, модель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер: VIN №, 2018 года выпуска, тип ТС: легковой, кузов (коляска) № №, цвет: серый.

Согласно п. 4.2.6. договора аренды Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора.

В соответствии с п. 6.1 договора за пользование ТС Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в том числе возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса (в т.ч. Положением о тарифах, Положением о штрафах).

Согласно детализации аренды № «№» при завершении аренды транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер: VIN №, 2018 года выпуска арендная плата составила 5917 руб. 68 коп. /л.д. 31/.

В п. 10.7, 10.8 договора Делимобиль содержится условие о возможности холдирования и безакцептного списания банком денежных средств.

Согласно п. 10.7. Договора Делимобиль, безакцептное списание денежных средств производится при возникновении у Компании оснований для их списания в соответствии с Договором и документами об использовании Сервиса, в т.ч., но не ограничиваясь: аренды ТС, получение сведений о нарушении Пользователем условий настоящего Договора, Договора аренды ТС, иных документов об использовании Сервиса, в т.ч. в возмещение убытков, взыскании неустойки (штрафов, пени). Пользователь обязан обеспечивать необходимое количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания).

В соответствии с п. 10.8. Договора Делимобиль, пользователь дает безусловное согласие на холдирование (удержание денежных средств в целях обеспечения оплаты) и/или списание в безакцептном порядке денежных средств с банковской карты, прикрепленной к Учетной записи Пользователя, в счет платежей, связанных с использованием Сервиса (включая штрафы и прочие платежи). Списание / холдирование денежных средств в счет оплаты платежей допускается как в полном объеме, так и частями по усмотрению Компании, в т.ч. в период использования ТС.

Согласно п.3.1. договора аренды, если иное не предусмотрено Положением о тарифах, срок аренды исчисляется минутами и не может превышать 23 часа 59 минут.

Период аренды определяется фактическим временем использования (в течении сессии аренды) ТС. Неполные минуты округляются в большую сторону до полной минуты. Момент начала и окончания Сессии аренды фиксируется в мобильном приложении и программном обеспечении Делимобиль/л.д. оборот/.

По окончании сессии аренды ТС истцу не удалось получить арендную плату в размере 5917 руб. 68 коп. в связи с отсутствием на счете Клиента необходимых денежных средств, что подтверждается детализацией аренды ООО «Каршеринг Руссия»/л.д.31/. Как указал истец, со счета Клиента было списано 1692руб. 36коп.. Таким образом, у ответчика ФИО1 имеется задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды автотранспортного средства без экипажа в размере 4225 руб. 32 коп., доказательств погашения указанной суммы ответчиком суду не представлено. В связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по арендной плате в размере 4225 руб. 32 коп.

Судом установлено, что 09.02.2024 в 3:00 час., в период действия договора аренды транспортного средства от 08.02.2024 ФИО1 по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления автомобилем, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № тем самым нарушив ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.51 оборот, 52/..

13.02.2024 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-49/2024 мирового судьи судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов /л.д.59/.

Согласно п. 5 Положения о штрафах (Приложение N 3 к Договору Аренды ТС), нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей..

Пунктом 14 Положения о штрафах установлено, что за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, предусмотрен штраф в размере 55 000 рублей.

С учетом того, что материалами дела установлен факт нарушения условий договора аренды (ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), что установлено вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-49/2024 от 13.02.2024, транспортное средство было задержано и помещено на специализированную (штрафную) стоянку, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании штрафных санкций, принимая во внимание, что условие о письменной форме соглашения о начислении штрафов сторонами выполнено.

04.10.2024 истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) № б/н об уплате задолженности в размере 109 225 руб. 32 коп. по договору аренды, в том числе задолженности по арендной плате автомобиля в размере 4225 руб. 32 коп., суммы штрафа в соответствии с п. 5 таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере 50 000 рублей, суммы штрафа в соответствии с п. 14 таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере 55 000 рублей, /л.д.37/./.До настоящего времени денежные средства ответчиком не уплачены, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд учитывает, что ответчиком о чрезмерности начисленных штрафов заявлено не было. При этом исходя из характера и тяжести допущенного ответчиком ФИО1 нарушения (управление транспортным средством будучи лишенным прав управления транспортными средствами), значительной общественной опасности действий ответчика, что повлекло эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку, приходит к выводу о том, что установленные договорные штрафы направлены на пресечение противоправных действий, в целях обеспечения безопасности дорожного движения и общественной безопасности. При таких обстоятельствах суд, оценивая характера допущенного нарушения применительно к установленным договором штрафам, не находит исключительных оснований для их снижения размера штрафов,

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафов в общем размере 105 000 рублей.

Согласно положениям договора аренды уведомление Арендатора об эвакуации (перемещении) ТС, а равно привлечение Арендатора к процессу возврата ТС со специализированной (штрафной) стоянки является правом, но не обязанностью Арендодателя.

Арендатор обязан нести дополнительные расходы, связанные с эксплуатацией ТС, выходящими за пределы покрытия Арендодателем, в т.ч., но не ограничиваясь: оплата за передвижение ТС по платным дорогам, расходы на оплату парковки (за исключением оплаты парковки, где в соответствии с Положением о территориальных ограничениях в использовании ТС допускается оставление ТС), оплату за перемещение и /или хранение ТС на специализированной (штрафной) стоянке..

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что им были понесены затраты по оплате услуг эвакуации арендованного ТС на специализированную стоянку в размере 4873 рубля. В обоснование несения указанных расходов стороной истца представлена копия счета на оплату № от 15.02.2024 (поставщик ООО «ПОЛИМЕТГРУПП»), услуги: транспортировка и хранение автомашины «Фольксваген поло» Н607МО 799, цена- 4873 рубля/л.д.33/, а также копия Акта № от 15.02.2024 выполненных услуг по транспортировке и хранению вышеуказанного транспортного средства /л.д.33 оборот/ и копия счета-фактуры № от 15.02.2024 на общую сумму 4873 рубля, из которых 3428 руб.40 коп.- транспортные услуги эвакуатора, 1444 руб.60 коп.-хранение автомобиля на специальной стоянке /л.д.34/.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком был арендован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

При таких обстоятельствах заявленные истцом ко взысканию расходы по перемещению ТС на специализированную стоянку в размере 4873 руб. подлежат удовлетворению

Согласно п. 7.1 договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса.

В соответствии с п. 7.3 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскивать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положениями о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени иных форм неустойки/л.д.13/.

Истцом ко взысканию заявлена сумма пени в размере 1369 руб. 18 коп. за период с 07.10.2024 по 19.10.2024, расчет которой произведен на сумму 114 098 руб. 32 коп./4225 руб. 32 коп. +50 000 рублей + 55 000 рублей + 4873 рубля =114 098 руб. 32 коп./

Оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1369 руб. 18 коп.

В связи с этим общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 115 467 руб. 50 коп.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4464 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.11//.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4464 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.14,194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендой плате по договору аренды транспортного средства, штрафа, пени, оплаты услуг по перемещению транспортного средства на специализированную стоянку, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ИНН №) задолженность по арендной плате автомобиля в размере 4225 руб. 32 коп., неустойку в размере 1369 руб. 18 коп., штрафы в общем размере 105 000 рублей, расходы по оплате эвакуации и хранения арендованного ТС в размере 4873руб. 00 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4464 руб. 60 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова