Решение по делу № 2-392/2025 от 05.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости выморочного имущества <ФИО>, умершего <дата>. В обоснование иска

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследуемого имущества с <ФИО>: Ответчик <ФИО> в судебном заседании

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Дело № 2-392/2025 <данные изъяты>

УИД 33RS0002-01-2024-007040-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 22 мая 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Селяниной

при секретаре М.О. Денисове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости выморочного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании Заявления на получение карты для ФИО3 (далее - Клиент, Заемщик) открыло счет №40817810100195851697 и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия) Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определены Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательно платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета карте.

П.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с ФИО4 неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

Наследниками умершего Заемщика являются ФИО1, ФИО2 (далее - Ответчики).

Согласно сведений из Реестра наследственных дел в производстве нотариуса ФИО5 имеется наследственное дело №71/2024 в отношении ФИО3.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 15.01.2024 по 02.10.202 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 239 130,02 руб., в том числе:

просроченные проценты - 39 402,01 руб.

просроченный основной долг - 199 728,01 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Определением суда от 22.05.2025 производство по делу прекращено в части требований к ФИО1 в связи с отказом истца от иска к ней.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследуемого имущества с ФИО2:

сумму задолженности по банковской карте со счётом №40817810100195851697 за период 15.01.2024 по 02.10.2024 (включительно) в размере 239 130,02 руб., в том числе:

просроченные проценты - 39 402,01 руб.;

просроченный основной долг - 199 728,01 руб.;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8173,90 руб.;

всего взыскать: 247 303 рубля 92 копейки.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по заявленным исковым требованиям не представил. Указал, что наследство принято им. Наследственное имущество состоит из автомобиля - автофургона марки Багем 27851В стоимостью 316 000 руб. Кроме того, после смерти отца ФИО3 он оплатил задолженность наследодателя по исполнительному производству перед ООО «Филберт».

В связи с этим, полагал удовлетворение исковых требований возможным в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом погашенных требований перед ООО «Филберт».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ОСП Октябрьского района г.Влаимира, ООО «Филберт», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании Заявления на получение карты для ФИО3 (далее - Клиент, Заемщик) открыло счет №40817810100195851697 и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта).

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определены Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно статье 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (ст. 418 ГК РФ).

Согласно п.1, 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 данного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нотариусом ФИО5 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №71/2024.

Наследником, принявшим наследство, является ФИО2.

Наследственное имущество состоит из автофургона марки Багем 27851В стоимостью согласно отчету об оценке ООО «Компания оценки и права» 316 000 руб. Кроме того, на счете №40817810610002196747 в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в сумме 16 109,92 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 21.01.2021 по делу №2-101/2021, вступившим в законную силу 19.05.2021, с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 311 172,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 311,72 руб.

На основании выданного исполнительного листа по данному решению ОСП Октябрьского района г.Владмира возбуждено исполнительное производство №91033/21/33002-ИП, которое окончено 30.01.2025 фактическим исполнением.

Ответчиком ФИО2 после смерти ФИО3 в ходе исполнительного производства перечислено 209 797,50 руб. (6 434,51+125 000+3900,37+43000+13139,11+18 323,51).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО3, то он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, не оспоренному стороной ответчика, задолженность ФИО3 по банковской карте со счётом №40817810100195851697 за период 15.01.2024 по 02.10.2024 (включительно) составляет 239 130,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 39 402,01 руб.; просроченный основной долг - 199 728,01 руб.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитной карте, выданной ПАО Сбербанк ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества, и за счет вышеуказанного наследственного имущества.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению за счет наследуемого имущества, а именно: денежных средств, в размере 16 109,92 руб., хранящихся на счете открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, а также транспортного средства автомобиля стоимостью 316 400 руб. за вычетом исполненного ответчиком обязательства ФИО3 по исполнительному производству в пользу ООО «Филберт» в сумме 209 797,50 руб. – в сумме 122 712,42 руб. (332 509,92 – 209797,50), т.е. частично.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответственность ответчика ограничена стоимостью унаследованного имущества, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 168,69 руб., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (8 173,90*0,51=4 168,69).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте со счетом №40817810100195851697, выданной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, за период с 15.01.2024 по 02.10.2024 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 122 712,42 руб. и за счет следующего наследственного имущества: транспортного средства - автофургона марки Багем 27851В, государственный регистрационный знак ###; денежных средств в размере 16 185,45 руб. с причитающимися процентами, хранящихся на счете №40817810610002196747, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 168,69 руб.

Настоящее решение является основанием для получения денежных средств ПАО «Сбербанк» в пределах взысканной суммы, находящихся на счете на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с целью погашения кредитной задолженности.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, требований о взыскании судебных расходов с ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025

Судья подпись Ю.Н. Селянина