УИД:03RS0009-01-2025-001340-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2-1012/2025
20 октября 2025 года г.Белебей РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасановой Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ряховой М.К.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 190,66 руб., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 289,90 руб. и по дату вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
Свои требования обосновал тем, что 21 апреля 2010 года, Соль-Илецким районным судом Оренбургской области было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (далее - истец) к ФИО3 (далее - ответчик) о компенсации морального вреда, которым, исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 удовлетворены частично. Решено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей; в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. На основании данного решения, Белебеевским межрайонным отделом УФССП по Республике Башкортостан было возбуждено исполнительное производство № от 26.05.2010г. о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, которое исполняется по настоящее время. В марте 2025 года установлено правопреемство ФИО2 за ФИО4, то есть заменена сторона исполнительного производства.
На сегодняшний день в ОСП по г.Белебею и Белебеевскому району в производстве находятся исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданному Соль-Илецким районным судом Оренбургской области, и исполнительное производство №-ИП от 19.10.2015г. по исполнительному листу от 16.01.2008 №, выданному Соль-Илецким районным судом Оренбургской области. На основании вышеизложенного истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование денежными средствами. Истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области вступило в законную силу 21 апреля 2010 года, однако ответчиком добровольно данное решение не исполнено. Исполнительное производство № возбуждено 26.05.2010г.
Таким образом, считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствам следует производить с 31.05.2010г. (с момента истечения пяти дней, отведенных на добровольное исполнение обязательства с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства). Согласно произведенному расчету (в приложении 1, 2 к уточненному иску) по ст.395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству №-ИП от 26.05.2010 в размере 343 190,66 руб., по исполнительному производству №-ИП от 19.10.2015 в размере 256 289,90 руб. Общая сумма задолженности по процентам составляет 599 480,56 руб.
Ввиду того, что на момент совершения ФИО3 преступления, истец был малолетним ребенком, понес нравственные страдания, остался сиротой, считает, что мне причинен моральный вред.
Определением суда от 21.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по РБ.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела согласно смс-извещению, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела согласно смс-извещению, в представленном суду отзыве на исковое заявление просил применить последствия пропуска срока исковой давности истцом для обращения в суд, также указал, что задолженность по исполнительному производству №-ИП от 19.10.2015 в полном объеме была погашена ответчиком 17.07.2025. Решением суда компенсация морального вреда в пользу истца уже была взыскана, повторному возмещению не подлежит. Истцом при расчете процентов не учтены суммы внесенных ответчиком денежных сумм.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, с момента смерти ФИО4 прошло более трех лет, ответчиком требования исполнительных документов исполнены, оснований для взыскания процентов не имеется.
Представитель третьего лица ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по РБ в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела, согласно расписке о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений суду не представили.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Таким образом, положения, закрепленные ст. 395 ГК РФ, устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Соответственно с момента просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств и взыскания суммы задолженности, у должника возникает новое денежное обязательство, к которому применяются все способы защиты прав взыскателя, предусмотренные законом.
В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 21.04.2010 по делу постановлено: исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.
Указанное решение суда вступило в законную силу 11.05.2010. данным судебным постановлением установлено, что ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в дорожно-транспортном происшествии ФИО6 получила травмы, от которых скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. ФИО6 является дочерью ФИО4 и матерью ФИО2
26.05.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белебею и Белебвскому району на основании исполнительного листа № № от 14.05.2010, выданного Соль-Илецким районным судом Оренбургской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП (15267/10/15/02) в отношении ФИО3, предмет исполнения: долг в размере 250 000 руб. в пользу взыскателя ФИО4
19.10.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белебею и Белебвскому району на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Соль-Илецким районным судом Оренбургской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения: долг в размере 113 600 руб. в пользу взыскателя ФИО5
Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 27.03.2025 постановлено: заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворить частично. Произвести замену взыскателя ФИО4 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан на основании исполнительного листа, выданного Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по делу №1-543/2008 от 16.01.2008, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: задолженность в размере 113 600 руб., на правопреемника ФИО2 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Указанное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данным определением установлено, что ФИО2 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на ФИО2 Вступившим в законную силу приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 1811.2008 с ФИО3 в пользу ФИО4, действующей в интересах малолетнего ФИО2, в счет компенсации морального вреда взыскано 150 000 руб., в счет возмещении материального ущерба – 13 600 руб. Согласно приговору суда денежные средства в размере 50 000 руб. из суммы 150 000 руб. получены ФИО4 в процессе судебного разбирательства. Вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО4
Также установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по делу № от 1ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: задолженность 113 600 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено. Постановлением судебного пристава-исполнителя Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Соль-Илецким районным судом Оренбургской области, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: взыскание долга в размере 250 000 руб. Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по РБ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ФИО2 в связи с полным исполнением требований исполнительного документа. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ФИО4
Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по РБ на ДД.ММ.ГГГГ остаток по исполнительному производству №-ИП составлял 8 335,76 руб., по исполнительному производству №-ИП 107 945,86 руб.
ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по РБ по запросу суда по исполнительному производству №-ИП представлены платежные документы о поступлении от должника ФИО3 денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному документу, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 1 502,53 руб. (ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет взыскателя ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ 1 540,84 руб. (ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет взыскателя ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ 1 540,84 руб. (ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет взыскателя ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ 1 069,93 руб. (ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ 22 301,20 руб. (ДД.ММ.ГГГГ 13 965,44 руб. переведены на счет ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ 1 502,53 руб. (ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ 1 540,84 руб. (ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ 11 528,45 руб. (ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ 1 268,19 руб. (ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ 17 369,92 руб. (ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ 1 650,50 руб. (ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ 9 160,34 руб. (ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ 0,62 руб. (ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ 0,81 руб. (ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ 0,82 руб. (ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ 0,82 руб. (ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ 0,81 руб. (ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ 0,82 руб. (ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ 60 950,32 руб. (ДД.ММ.ГГГГ 52 998,32 руб. переведены на счет ФИО2).
Согласно представленной справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП денежные средства, перечисленные на счет ФИО4 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 502,53 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 540,84 руб. возвращены на депозитный счет и после возврата повторно перечислены на счет ФИО2 (платежные поручения № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО2 стал правопреемником умершего взыскателя ФИО4 по исполнительному производству №-ИП, ответчиком ФИО3 задолженность в полном объеме по исполнительному производству погашена ДД.ММ.ГГГГ. По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ процессуальное правопреемство на ФИО2 не производилось, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 190,66 руб.
Согласно расчету, представленному истцом, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 256 289,90 руб.
Проверяя расчет задолженности, с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом к взысканию заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О нарушении своего права первоначальному кредитору ФИО4 стало известно ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления судебного постановления, которым взыскана денежная сумма в размере 113 600 руб.). С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (штемпель почтового отделения о принятии конверта с исковым заявлением в адрес суда).
В силу вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года), пропущен, в связи с чем, в данной части исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
Довод представителя ответчика, что о нарушенном праве истец узнал в момент смерти ФИО4 в 2020 году отклоняется судом как несостоятельный, поскольку требования исполнительного документа ответчиком ФИО3 исполнялись с 2022 по 2025 год.
В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежных обязательств, заявленные требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 982,49 руб. согласно следующему расчету:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
05.06.2022 – 13.06.2022
9
365
11
292,78
107 945,86
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
1 151,92
107 945,86
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
1 324,92
107 945,86
19.09.2022 – 27.06.2023
282
365
7,5
6 254,95
107 945,86
27.06.2023
93 980,42
Частичная оплата долга ?13 965,44 ?
Частичная оплата долга #1
28.06.2023 – 23.07.2023
26
365
7,5
502,09
93 980,42
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
481,49
93 980,42
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
1 050,52
93 980,42
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
1 405,84
93 980,42
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
1 892,48
93 980,42
18.12.2023 – 19.12.2023
2
365
16
82,39
93 980,42
19.12.2023
82 451,97
Частичная оплата долга ?11 528,45 ?
Частичная оплата долга #2
19.12.2023
81 183,78
Частичная оплата долга ?1 268,19 ?
Частичная оплата долга #3
19.12.2023
63 813,86
Частичная оплата долга ?17 369,92 ?
Частичная оплата долга #4
19.12.2023
62 163,36
Частичная оплата долга ?1 650,50 ?
Частичная оплата долга #5
20.12.2023 – 21.12.2023
2
365
16
54,50
62 163,36
21.12.2023
53 003,02
Частичная оплата долга ?9 160,34 ?
Частичная оплата долга #6
22.12.2023 – 31.12.2023
10
365
16
232,34
53 003,02
01.01.2024 – 03.04.2024
94
366
16
2 178,05
53 003,02
03.04.2024
53 002,40
Частичная оплата долга ?0,62 ?
Частичная оплата долга #7
04.04.2024 – 02.07.2024
90
366
16
2 085,34
53 002,40
02.07.2024
53 001,59
Частичная оплата долга ?0,81 ?
Частичная оплата долга #8
03.07.2024 – 28.07.2024
26
366
16
602,42
53 001,59
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
1 277,25
53 001,59
16.09.2024 – 30.09.2024
15
366
19
412,72
53 001,59
30.09.2024
53 000,77
Частичная оплата долга ?0,82 ?
Частичная оплата долга #9
01.10.2024 – 27.10.2024
27
366
19
742,88
53 000,77
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
1 976,67
53 000,77
01.01.2025 – 09.01.2025
9
365
21
274,44
53 000,77
09.01.2025
52 999,95
Частичная оплата долга ?0,82 ?
Частичная оплата долга #10
10.01.2025 – 31.03.2025
81
365
21
2 469,94
52 999,95
31.03.2025
52 999,14
Частичная оплата долга ?0,81 ?
Частичная оплата долга #11
01.04.2025 – 08.06.2025
69
365
21
2 103,99
52 999,14
09.06.2025 – 30.06.2025
22
365
20
638,89
52 999,14
30.06.2025
52 998,32
Частичная оплата долга ?0,82 ?
Частичная оплата долга #12
01.07.2025 – 17.07.2025
17
365
20
493,68
52 998,32
17.07.2025
0,00
Частичная оплата долга ?52 998,32 ?
Частичная оплата долга #13
Исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку компенсация морального вреда в связи со смертью матери ФИО6 в пользу истца уже была взыскана решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 21.04.2010, повторному возмещению не подлежит.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 к взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) с ФИО3(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 982,49 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Р.В. Хасанова
Мотивированное решение составлено 24.10.2025.