27RS0015-01-2025-000344-69
Дело № 2-358/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Романько А.М.
при секретаре Ярош А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили Кредитный договор № от 04 марта 2019 года в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере - 70000 рублей, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет-сайте Банка http://www.otpbank.ru. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. На текущую дату Кредитное досье, в том числе и Кредитный договор № от 04марта 2019 года, утеряно. Однако документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также Договор уступки прав требования (цессии). АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 10 июня 2024 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 04 марта 2019 года было передано ООО «Специализированное Агент Аналитики и Безопасности» в размере задолженности на сумму 91730,13 рублей, которая образовалась по состоянию на 20 июня 2024г. (дату перехода прав).
В виду утраты договора, проценты за пользование кредитом определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды, так за период с 21 июня 2024г. (после уступки прав) по 18 февраля 2025 г. подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 8093,62 рублей. За период с 21 июня 2024г. по 18 февраля 2025г. ввиду неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 8093,62 рублей по ст. 395 ГК РФ. По состоянию на 18 февраля 2025г. задолженность по кредитному договору № от 04 марта 2019 года составляет 107917, 37 рублей, которая состоит из остатка задолженности по состоянию на 20 июня 2024г. в размере 91730,13 рублей; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2024г. по 18 февраля 2025г. в размере 8093,62 рублей, задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2024г. по 18 февраля 2025г. в размере 809362 рублей.
Просили: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 04 марта 2019 года по состоянию на 18 февраля 2025г. в размере 107917,37 рублей; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4238 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 86,40 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 110,40 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не прибыл, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ruvaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В статье 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что 04.03.2019г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 70000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты и на условиях, установленных кредитным договором.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
10 июня 2024 года АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 04 марта 2019 года было передано ООО «Специализированное Агент Аналитики и Безопасности» в размере задолженности на сумму 91730,13 рублей (Приложение 3 к Договору уступки прав). Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
Как следует из искового заявления, истец не располагает копией кредитного договора в связи с его утратой, в подтверждение факта заключения указанного кредитного договора и выдачи ответчику суммы кредита, истцом представлена выписка по счету, расчет задолженности и договор уступки прав требования (цессии).
В соответствии со ст. ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
При рассмотрении дела истцом не представлено суду допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении указанного выше кредитного договора с ответчиком, и о содержащихся в нем условиях и обязанностях сторон, а также иных документов, подтверждающих наличие между истцом (ранее АО «ОТП Банк») и ФИО1 отношений по предоставлению последнему кредитных денежных средств.
К исковому заявлению не приложен и в ходе судебного разбирательства подписанный сторонами кредитный договор или его надлежащим образом заверенная копия также представлены не были.
Суд приходит к выводу, что невозможно без условий кредитного договора идентифицировать заемщика, а также установить тот факт, что именно ФИО1 заключал с правопреемником истца кредитный договор.
Наличие задолженности у заемщика по указанному договору истцом не доказано.
Не представив экземпляр кредитного договора, подписанный сторонами, либо его копию, истец нарушил положения ст. 56 ГПК РФ и не подтвердил свои требования.
Приложенные к материалам дела выписка по счету, расчет задолженности и договор уступки прав требования (цессии), не могут повлечь удовлетворение заявленных требований, так как указанные документы не содержат подпись заемщика ФИО1, а также условий кредитного договора, права и обязанности сторон и другие существенные условия кредитного договора, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Романько А.М.