Приговор по делу № 1-593/2023 от 15.09.2023

Дело № 1-593/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заедания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Пущиной Е.А., имеющего регистрационный № 50/4352 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение № 12559 и ордер № 209 от 13.09.2023 Адвокатского кабинета № 1287 Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце апреля 2023 года, но не позднее 15 часов 00 минут 10.07.2023 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2, находясь в лесном массиве вблизи гаражных боксов ГСК «Протва – 4», расположенных по Восточному проезду г. Протвино Московской области, обнаружил на земле около одного из деревьев пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде плитки, которое согласно заключению эксперта №359 от 26.07.2023 является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесённое в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), массой 26,3 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, а также в указанном пакете находилась пластиковая коробка оранжевого цвета с 3 (тремя) таблетками, в составе которых согласно заключению эксперта №360 от 27.07.2023 содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфадиметил-фенил-этиламин), внесённое в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями), массами 0,36 грамма, 0,38 грамма и 0,36 грамма, а всего общей массой 1,1 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, после чего ФИО2, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, визуально определил, что вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде плитки и 3 (три) таблетки, содержат в своем составе вышеуказанные наркотические средства.

Далее, во исполнение возникшего у него ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанных наркотических средств, в значительном и крупном размере, с целью последующего личного потребления, ФИО2 взял указанные вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде плитки и 3 (три) таблетки себе, таким образом, незаконно приобрел путем присвоения найденных веществ, содержащие в своем составе указанные наркотические средства.

После этого, ФИО2, находясь в лесном массиве вблизи гаражных боксов ГСК «Протва – 4», расположенных по Восточному проезду г. Протвино Московской области, убрал указанный пакет с наркотическими средствами в предметы своей одежды, после чего, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, хранил данные наркотические средства в значительном и крупном размерах, в находящемся у ФИО2 пользовании гаражном боксе №52 ГСК «Протва - 4», расположенном по Восточному проезду г. Протвино Московской области, вплоть до 15 часов 00 минут 10.07.2023.

В последующем, 10.07.2023, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, в ходе проведенного сотрудниками правоохранительных органов осмотра места происшествия – гаражного бокса №52 ГСК «Протва - 4», расположенного по Восточному проезду г. Протвино Московской области были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства, а именно: пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде плитки, которое согласно заключению эксперта №359 от 26.07.2023 является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 26,3 грамма и пластиковая коробка оранжевого цвета с 3 (тремя) таблетками, в составе которых согласно заключению эксперта №360 от 27.07.2023 содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфадиметил-фенил-этиламин), массами 0,36 грамма, 0,38 грамма и 0,36 грамма, а всего общей массой 1,1 грамма, которые ФИО2 хранил без цели сбыта.

2. Он же, ФИО2, совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале мая 2023 года, но не позднее 15 часов 00 минут 10.07.2023 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2, находясь в помещении имеющегося у него в пользовании гаражного бокса №52 ГСК «Протва - 4», расположенного по Восточному проезду г. Протвино Московской области, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств растительного происхождения, в крупном размере, вырастил не менее 2 (двух) растений конопли, содержащих наркотически активный компонент конопли - тетрагидроканнабинол, после чего, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, срезал листья и верхушечные части с выращенных им 2 (двух) растений конопли, измельчил и высушил, тем самым подготовил для дальнейшего личного потребления вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №361 от 27.07.2023 является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), внесенной в Список №1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), массами (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С) 10,1 грамма, 49,1 грамма и 96,3 грамма, а всего общей массой 155,5 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении каждого из вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что он периодически употребляет наркотические средства. В конце апреля 2023 года, в лесном массиве вблизи линейки гаражей ГСК «Протва - 4» по Восточному проезду г. Протвино Московской области, он обнаружил лежащий на земле пакет, в котором находился кусок «пластилина» в виде пластины и коробка с 3 таблетками внутри. Он понял, что он нашел наркотические средства гашиш и МДМА, исходя из своего личного опыта, которые он решил оставить себе для личного потребления. Данные наркотические средства он хранил в находящемся в его пользовании гаражном боксе №52 ГСК «Протва - 4» по Восточному проезду г. Протвино Московской области, которые в последующем были изъяты 10.07.2023 сотрудниками правоохранительных органов при производстве осмотра места происшествия – вышеуказанного гаражного бокса.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Г., данных им при расследовании дела, следует, что 10.07.2023, он находился в принадлежащем ему гаражном боксе №35 ГСК «Протва - 4» г. Протвино Московской области. По просьбе сотрудников полиции он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования соседнего гаражного бокса № 52 ГСК «Протва - 4» с целью отыскания запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации средств и предметов, а также ему предварительно были разъяснены права и обязанности. В данном ОРМ участвовал еще один понятой. После этого сотрудник полиции подошел к вышеуказанному гаражу №52 и предъявил находящемуся в гараже ФИО2 распоряжение врио начальника ОМВД России по городскому округу Протвино о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования гаражного бокса № 52 ГСК «Протва - 4». Далее сотрудник полиции передал распоряжение ФИО2, с которым последний ознакомился и поставил свою подпись. Сотрудник полиции задал ФИО2 о наличии в гаражном боксе № 52 ГСК «Протва - 4» запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что не знает. В ходе проведения обследования указанного гаражного бокса, сотрудником полиции были обнаружены вещества растительного происхождения и в его подвальном помещении 2 растения с зелеными листьями (визуально схожи с растением - конопля). Сотрудник полиции незамедлительно об этом сообщил в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Протвино. В последующем прибыла следственно-оперативная группа, с его участием, участием второго понятого и ФИО2 был произведен осмотр гаражного бокса №52 ГСК «Протва - 4» по Восточному проезду г. Протвино Московской области. В ходе осмотра сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (из коробки бело-красного цвета с надписью «FAG», расположенной на передней части кузова автомобиля марки «ВАЗ 2105»); полиэтиленовый zip – пакет с находящимся внутри веществом коричневого цвета (из коробки черного цвета с надписью «Maitre», расположенной на передней части кузова автомобиля марки «ВАЗ 2105»); пластиковая коробка с прессованным веществом в виде 3 таблеток (2 синего и 1 белого цвета), из коробки черного цвета с надписью «Maitre», расположенной на передней части кузова автомобиля марки «ВАЗ 2105»; вещество растительного происхождения зеленого цвета (из картонной коробки коричневого цвета без надписей, расположенной на передней части кузова автомобиля марки «ВАЗ 2105»); вещество растительного происхождения зеленого цвета (из металлической сети черного цвета, висящей на стене подвального помещения указанного гаражного бокса); 2 растения с зелеными листьями (в подвальном помещении указанного гаражного бокса). По результатам проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего, поставили в нем свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия никакого давления на участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Дополнений или замечаний к составленным протоколам ни от кого не поступало. Далее, по вышеуказанным обстоятельствам он был опрошен сотрудником полиции (т.1, л.д.247-250).

Согласно оглашенных показаний свидетеля А., данных им при расследовании дела, у него в собственности имеется гаражный бокс №52, расположенный в ГСК «Протва - 4» по Восточному проезду г. Протвино Московской области, который он на протяжении примерно 3 лет сдает в аренду мужчине по имени Игорь. Иные обстоятельства по делу ему неизвестны.

Свидетель Б., - сотрудник полиции показал в судебном заседании, что в полицию г.о. Протвино систематически поступала информация оперативного характера о том, что в гаражном боксе №52 ГСК «Протва - 4» по Восточному проезду г. Протвино МО неустановленное лицо занимается незаконным хранением наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ -обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. На основании распоряжения врио начальника ОМВД России по городскому округу Протвино №3 от 10.07.2023 был осуществлен выезд по адресу: <...> ГСК «Протва - 4», гаражный бокс №52, в котором находился подсудимый. До прибытия в гараж были приглашены понятые. Он Б. всем участвующим лицам зачитал вслух вышеуказанное распоряжение, с которым ознакомился ФИО2 и последний в нем расписался. Он задал ФИО2 вопрос о наличии в данном гаражном боксе запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметов и вещества, на что ФИО2 пояснил, что не знает В ходе проведения обследования указанного гаражного бокса, им были обнаружены вещества растительного происхождения и в его подвальном помещении 2 растения с зелеными листьями (визуально схожи с растением - конопля). Он незамедлительно об этом сообщил в дежурную часть ОМВД России по г.о. Протвино. В последующем прибыла следственно-оперативная группа, которая при осмотре места происшествия обнаружила и изъяла: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, расположенной на передней части кузова автомобиля марки «ВАЗ 2105», полиэтиленовый zip – пакет с находящимся внутри веществом коричневого цвета (из коробки черного цвета с надписью «Maitre», расположенной на передней части кузова автомобиля марки «ВАЗ 2105»); пластиковая коробка с прессованным веществом в виде 3 таблеток, из коробки черного цвета с надписью «Maitre», расположенной на передней части кузова автомобиля марки «ВАЗ 2105»; вещество растительного происхождения зеленого цвета (из картонной коробки коричневого цвета без надписей, расположенной на передней части кузова автомобиля марки «ВАЗ 2105»); вещество растительного происхождения зеленого цвета из металлической сети черного цвета, висящей на стене подвального помещения указанного гаражного бокса; 2 растения с зелеными листьями в подвальном помещении указанного гаражного бокса. По результатам проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего, поставили в нем свои подписи, замечаний на протокол ни у кого не было.

Согласно оглашенных показаний свидетеля В., данных им при расследовании дела, его показания аналогичны показаниям свидетеля Б. (т.2 л.д.19-21).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Д., данных им при расследовании дела, что около 3 он арендует гаражный бокс №52, расположенный в ГСК «Протва - 4» по Восточному проезду г. Протвино Московской области. Он разрешал работать в данном гараже ФИО2 Иные обстоятельства по делу ему не известны. (т.2 л.д.22-25).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия КУСП №3735 от 10.07.2023, из которой следует, что в ДЧ ОМВД России по г.о. Протвино обратился Б. и сообщил, что в ходе ОРМ обследования гаражного бокса №52 ГСК «Протва - 4» по Восточному проезду г. Протвино Московской области было выявлено вещество растительного происхождения (т.1 л.д.23);

- распоряжением о проведении ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, из которого следует, что 10.07.2023 руководством ОМВД России по г.о. Протвино сотрудникам ГНК и ОУР ОМВД России по г.о. Протвино поручено проведение указанного мероприятия. С распоряжением ознакомлен ФИО2 (т.1 л.д.25);

- актом о проведении ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, из которого следует, что 10.07.2023 о/у ГНК ОМВД России по г.о. Протвино Б., с участием понятых проведено обследование гаражного бокса №52 ГСК «Протва - 4» по Восточному проезду г. Протвино Московской области (т.1 л.д.26-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023, из которого следует, что в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, с участием ФИО2, специалиста С. и о/у ГНК Б. произведен осмотр гаражного бокса №52 ГСК «Протва - 4» по Восточному проезду г. Протвино МО. В ходе осмотра обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения; полиэтиленовый zip – пакет с находящимся внутри веществом коричневого цвета; пластиковая коробка с прессованным веществом в виде 3 таблеток (2 синего и 1 белого цвета); вещество растительного происхождения зеленого цвета; предмет, визуально и конструктивно схожий с огнестрельным оружием (пистолетом ФИО3); вещество растительного происхождения зеленого цвета и 2 растения с зелеными листьями (т.1 л.д.28-54);

- справкой об исследовании №40/5 от 10.07.2023, из которой следует, что след папиллярного узора пальца руки размерами 16х27мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты под №1, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО2 След папиллярного узора пальца руки размерами 16х45мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты под №1, оставлен средним пальцем левой руки ФИО2 След папиллярного узора пальца руки размерами 16х23мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты под №1, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2 (т.1 л.д. 57);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования №2100 от 14.07.2023, из которой следует, что при химико- токсикологическом исследовании мочи ФИО2 обнаружены: амфетамин, основной метаболит тетрагидроканнабинола – 11 – нор–9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 69);

- справкой об исследовании №153 от 12.07.2023, согласно которой представленное вещество растительного происхождения коричневого цвета является наркотическим средством из растения конопля – гашишем. Масса гашиша составила: 26,3 г. При исследовании израсходовано 0,1 г объекта (т.1 л.д.78);

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2023, из которого следует, что в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут осмотрена дактилоскопическая карта на имя ФИО2 и бумажный конверт с находящимся внутри листом формата А4 со следами рук, перекопированными на 1 отрезок липкой ленты (приложения к заключению эксперта №62 от 14.07.2023), признанная вещественным доказательством (т.1 л.д.154-156, 157-158);

- заключением эксперта №62 от 14.07.2023, из которого следует, что след папиллярного узора пальца руки размерами 16х27мм, перекопированный на отрезок липкой ленты под №1, размерами 109х48мм, пригодный для идентификации личности, оставлен безымянным пальцем левой руки подозреваемым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. След папиллярного узора пальца руки размерами 16х45мм, перекопированный на отрезок липкой ленты под №1, размерами 109х48мм, пригодный для идентификации личности, оставлен средним пальцем левой руки подозреваемым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. След папиллярного узора пальца руки размерами 16х27мм, перекопированный на отрезок липкой ленты под №1, размерами 109х48мм, пригодный для идентификации личности, оставлен указательным пальцем левой руки подозреваемым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.175-186);

- заключением эксперта №359 от 26.07.2023, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде плитки является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса наркотического средства (гашиша): 26,2 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,1 г объекта (т.1 л.д.195-197);

- заключением эксперта №360 от 27.07.2023, из которого следует, что в составе представленных трех таблеток, «…находящихся в пластиковой коробке, изъятых 10.07.2023 в ходе осмотра гаражного бокса №52, расположенного в ГСК «Протва - 4» по Восточному проезду г. Протвино Московской области» содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфадиметил-фенил-этиламин). Масса веществ: 0,36 г; 0,38 г; 0,36 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-3 (т.1 л.д.208-210);

- заключением эксперта № 362 от 24.07.2023, согласно которого, представленные на экспертизу два растения зеленого цвета, изъятые 10.07.2023 в ходе осмотра гаражного бокса №52, расположенного в ГСК-4 по Восточному проезду г. Протвино Московской области, являются наркосодержащими растениями конопля ( т.1 л.д. 232-234);

- заключением эксперта №361 от 27.07.2023, из которого следует, что представленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты 1-3), «…изъятые 10.07.2023 в ходе осмотра гаражного бокса №52, расположенного в ГСК «Протва - 4» по Восточному проезду г. Протвино Московской области…», являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С) составляет: 10,1 г, 49,1 г, 96,3 г. В процессе исследования израсходовано по 0.1 г объектов 1-3 (т.1,л.д.219-223);

- протоколом осмотра предметов - картонных коробок и бумажных конвертов, в которые упаковывались изымаемые вещества 10.07.2023. Повреждений на исследуемом не обнаружено ( т.1 л.л. 161-165);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от 24.07.2023 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. Однако указанные изменения стороны психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО2 способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать (в том числе в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО2 не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознать (в том числе в полной мере) фактический характер и общественную опасность свои действий и руководить ими, он находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотика, о чем свидетельствует медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО2 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную экспертизу ФИО2 не нуждается. <данные изъяты>

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей Г., А., Б., В. и Д. последовательны, логически обоснованы, не противоречат друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований нет, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия ФИО2 по первому из вышеуказанных преступлений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере.

Действия ФИО2 по второму из вышеуказанных преступлений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак – значительный размер при совершении первого из вышеуказанных преступлений и квалифицирующие признаки крупный размер при совершении каждого преступления нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 приобрел и впоследствии хранил наркотическое средство гашиш общей массой 26,3 грамма, что, согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, и 3 (три) таблетки, в составе которых содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфадиметил-фенил-этиламин) общей массой 1,1 грамма, что относится к значительному размеру; а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство из растения конопля – каннабиса (марихуаны), общей массой 155,5 грамма, что относится к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил два тяжких преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту работы жалоб на него не поступало.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у виновного двух малолетних детей, наличие у подсудимого сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, наличие у подсудимого деда, имеющего заболевания, то, что подсудимый осуществляет за дедом уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без реального отбытия им наказания и возможным применение к нему ст.73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела по каждому из преступлений. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории каждого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Судебных издержки, взысканные защитнику из средств Федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденного, поскольку последний не освобожден от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в Федеральный бюджет 3120 (Три тысячи сто двадцать) рублей в качестве судебных издержек по оплате услуг защитника.

Вещественные доказательства по делу:

- картонную коробку с надписью «WalkingPad», с находящимся внутри одним растением зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №362 от 26.07.2023 является наркосодержащим растением конопля;

- картонную коробку с надписью «Gwinstek», с находящимся внутри одним растением зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №362 от 26.07.2023 является наркосодержащим растением конопля;

- бумажный конверт с надписью «1», с находящейся внутри картонной коробкой с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №361 от 27.07.2023 является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной);

- бумажный конверт с надписью «2», с находящимся внутри пакетом из полимерного материала красного цвета с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №361 от 27.07.2023 является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной);

- картонную коробку с надписью «3», с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №361 от 27.07.2023 является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной);

- бумажный конверт с содержимым, с находящимся внутри зип-пакетом из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде плитки, которое согласно заключения эксперта №359 от 26.07.2023 является наркотическим средством из растения конопля-гашишем анашой, смолой каннабиса);

- бумажный конверт, с находящимся внутри коробкой из полимерного материала с крышкой, заклеенной отрезком липкой ленты из полимерного материала красного цвета с 3 таблетками, в составе которых согласно заключения эксперта №360 от 27.07.2023 содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфадиметил-фенил-этиламин) - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

- дактилоскопическую карту на имя ФИО2 и бумажный конверт с находящимся внутри листом формата А4 с перекопированными следами рук на 1 отрезок липкой ленты - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Шичков