66RS0004-01-2023-007012-11

Дело № 2-7047/2023

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи – Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Уральская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «УЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 (поручителю) с требованиями о взыскании суммы неотработанного аванса по договору субподряда от <//>, заключенному между АО «УЭСК» и третьим лицом ООО «Алмега» в размере 606403,02 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске.

Ответчик, третье лицо ООО «Алмега» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом путем направления заказных писем с уведомлением по месту жительства (регистрации), письменных возражений не представили.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела <//> между АО «УЭСК» и ООО «Алмега» <//> заключен договор субподряда № по выполнению строительно-монтажных работ.

<//> между АО «УЭСК» и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «Алмега» по указанному договору субподряда, в том числе и за возврат суммы перечисленного аванса (п.1.2 договора).

В подтверждение перечисления аванса по договору истцом представлены платежные поручения.

Между истцом и субподрядчиком ООО «Алмега» были подписаны акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Согласно представленных истцом расчетам размер суммы перечисленного аванса составил 37131196,62 руб., общая сумма работ по договору составила 36524793,60 руб., невозвращенная сумма аванса составляет 606403,02 руб., расчет судом проверен, соответствует представленным в материалы дела документам, ответчиком и третьим лицом не оспорен, контррасчет не представлен.

Дополнительным соглашением от <//> срок завершения работ установлен до <//>.

Согласно п. 19.3 Договора субподряда, подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора субподряда путем направления уведомления в случае нарушения срока окончания работ, более, чем на 15 календарных дней. Договор считается прекратившим свое действие по истечении 10 дней с момента направления такого уведомления, если иной срок не предусмотрен в уведомлении.

Истцом указано, что в установленный срок работы завершены не были, доказательств обратного ответчиком и третьим лицом не представлено.

<//> истцом составлена претензия с указанием о расторжении договора с даты отправки претензии и требованием о возврате неотработанного аванса, направлена в адрес субподрядчика, направлена на электронную почту субподрядчика <//>, а также почтовым отправлением <//>, получена <//>.

Таким образом, договор между сторонами расторгнут.

В соответствии с п. 5.1.1 договора, в случае прекращения договора субподряда до сдачи работ, непогашенный авансовый платеж подлежит возврату в течение 10 дней со дня получения субподрядчиком соответствующего уведомления.

Доказательства возврата спорной суммы аванса в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с общества в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9264 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «УЭСК» сумму аванса в размере 606403 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 264 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:

По состоянию на <//> решение в силу не вступило.

Судья: