№

Решение вступило в законную силу

«____» _______________ 2025 г.

Судья _______________ Х.Х. Даов

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

<дата>

г.<адрес>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Даова Х.Х.,

при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

<дата> в суд поступило исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО), Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 350 068 руб. 20 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 48 501 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме 1 325 443 руб. 08 коп. под 17,4% годовых сроком до <дата> под залог транспортного средства Lada Vesta, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с п.10 индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 в залог передано указанное транспортное средство.

Согласно п.10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

<дата> банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 325 443 руб. 08 коп.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора производятся ответчиком ненадлежащим образом, им допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности заемщика ФИО1 перед банком составила 1 350 068 руб. 20 коп., из которых 1 218 166 руб. 06 коп. – остаток ссудной задолженности; 128 482 руб. 71 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 833 руб. 90 коп. – пени по просроченному долгу; 1 585 руб. 53 коп. – пени по просроченным процентам.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Банка ВТБ (ПАО) в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судебная корреспонденция, содержащая судебное извещение, направленная ответчику ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке (КБР, <адрес>, с.<адрес>), возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №). Почтовое отправление хранилось в отделении почты места вручения 7 дней, не считая дни получения и возврата.

В соответствии с нормами части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 постановления № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В пункте 68 постановления № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с нормами части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Вместе с тем, материалы дела содержат телефонограмму, адресованную ФИО1 и принятую ею, содержащую извещение о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, а также акт от <дата> об отказе ФИО1 в получении извещения о судебном заседании, назначенном на 10 час. 00 мин. <дата>

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей, в отношении которых судом признано, что судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания доставлены своевременно, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №№.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление - анкета заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, устанавливающими существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 325 443 руб. 08 коп. с процентной ставкой 17,40% годовых на срок до <дата> Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 29 числа каждого календарного месяца. Размер платежа (кроме первого и последнего) – 33 979 руб. 18 коп., количество платежей – 59.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, подписав кредитный договор.

Заключение между истцом и ФИО1 кредитного договора подтверждается сведениями из заявления-анкеты, из которой следует, что Заемщик в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору предоставляет в залог автомобиль средства Lada Vesta, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Таким образом, суд находит установленным факт заключения указанного выше кредитного договора, что согласуется с положениями ст.ст.435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и не оспаривается ответчиком.

Банк исполнил свои обязательства по договору и перечислил заемщику денежные средства в полном размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п.11 индивидуальных условий кредитного договора целью использования заемщиком потребительского кредита является покупка транспортного средства и иных сопутствующих расходов.

Пунктом 10 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора, транспортное средство остается у заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору п.19 индивидуальных условий предусмотрен залог автотранспортного средства марки Lada Vesta, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 2 250 000 руб.

В нарушение требований закона и условий договора ответчик погашение кредита надлежащим образом не осуществляет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 1 350 068 руб. 20 коп., из которых 1 218 166 руб. 06 коп. – остаток ссудной задоолженности;128 482 руб. 71 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 833 руб. 90 коп. – пени по просроченному долгу; 1 585 руб. 53 коп. – пени по просроченным процентам.

Представленный банком расчет задолженности судом был проверен и сочтен верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) направил <дата> на имя ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием о погашении задолженности не позднее <дата>

Данное требование ответчиком ФИО1 не исполнено, доказательств его исполнения суду не представлено.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также им не представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требование Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 350 068 руб. 20 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Материалами дела установлено, что ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения обеспеченных залогом основных обязательств, т.к. она уплату основного долга и процентов по кредитному договору №№ от <дата> не производит надлежащим образом с января 2025 г. (нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев), что привело к образованию просроченной задолженности по договору кредита с периодом просрочки более 90 дней. Также не установлено явной несоразмерности стоимости заложенного имущества (2 250 000 руб.) и размера задолженности по договору кредита, равной 1 350 068 руб. 20 коп.), что превышает 5% от рыночной стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения ответчиком обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно п.10, 22 Индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки Lada Vesta.

Как усматривается из учетной карточки ГИБДД, автомобиль Lada Vesta, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за ответчиком ФИО1

<дата> истец зарегистрировал право на залог данного транспортного средства в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе. В соответствии с информацией, размещенной на указанном сайте, <дата> зарегистрировано уведомление № о возникновении залога в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной Палаты, то есть приобрели общедоступный характер.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору №№ от <дата> судом установлен, то имеются основания для обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на транспортное средство марки Lada Vesta, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Способ реализации заложенного имущества судом определяется в виде продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд также находит подлежащими удовлетворению исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании государственной пошлины в размере 48 501 руб. (за предъявления двух имущественных требований – подлежащего и не подлежащего оценке), в подтверждение уплаты которой, суду представлено платежное поручение № от <дата>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №), задолженность по кредитному договору №№ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 350 068 (один миллион триста пятьдесят тысяч шестьдесят восемь) руб. 20 коп., из которых: 1 218 166 руб. 06 коп. – остаток ссудной задолженности; 128 482 руб. 71 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 833 руб. 90 коп. – пени по просроченному долгу; 1 585 руб. 53 коп. – пени по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 48 501 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Lada Vesta, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья

Х.Х. Даов