Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года

Ногинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к РомА.А. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к РомА.А.М.о взыскании задолженности по договору займа и просил суд:

-взыскать с РомА.А.М.в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа, предоставленного в траншах:№ АСВ_52.2_506498029, № АСВ_52.2_31884082; АСВ_52.2_43934066; АСВ_52.2_784150845, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в размере 58 107,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 943,24 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между МФК ООО «Рево Технологии» и ответчиком были заключены договора потребительского займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 310 руб.,

№ от 27.01.2021г. на сумму 8 700 руб., № от 04.12.2020г. на сумму 14 328 руб., № от 08.08.2020г. на сумму 23 488 руб.

В соответствии с условиями договора потребительского займа МФК «Рево Технологии» (ООО) исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом.

Однако, обязательства по своевременному возврату потребительских кредитов, а также уплате процентов за пользование кредитами надлежащим образом ответчиком не были исполнены.

30.09.2021г. между МФК ООО «Рево Технологии» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требований, в связи с чем право требования задолженности перешло к истцу.

Всего сумма задолженности ответчика составляет 58 107,94 руб., указанная задолженность образована за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца «Агентство Судебного Взыскания» в суд не явился, о явке извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик РомА.А.М. в суд не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Кроме того, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1. ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 383 ГК РФ Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Судом установлено, что между МФК ООО «Рево Технологии» и ответчиком были заключены договора потребительского займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 310 руб., № от 27.01.2021г. на сумму 8 700 руб., № от 04.12.2020г. на сумму 14 328 руб., № от 08.08.2020г. на сумму 23 488 руб. (л.д. 23- 41).

Всего ответчиком, на основании вышеуказанных договоров потребительского займа, было получено 57 826,00 руб.

Вместе с тем, ответчиком были допущены просрочки внесения платежей, обязательства по своевременному возврату кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в размере 58 107,94 руб.

30.09.2021г. между МФК ООО «Рево Технологии» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требований, в связи с чем право требования задолженности перешло к истцу. (л.д. 67-71)

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он подтвержден представленной выпиской из лицевого счета.

Иного расчета ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Агентство Судебного Взыскания» к РомА.А.М.о взыскании задолженности по потребительским договорам являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 943,24 руб. (л.д.77).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» к РомА.А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с РомА.А. М.,в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в размере 58 107,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов