Дело № 2-3129/2025

УИД: 55RS0026-01-2025-003845-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И., помощнике судьи Болдырь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Талион» обратилось в Омский районный суд <адрес> к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 000 рублей (сумма неоплаченного долга), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 920 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк передал Должнику кредит на сумму 796000,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором кредит был выдан включительно с взиманием за пользование кредитом 50,90% в год. В соответствии с условиями кредитного договора, Должник обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Должник своё обязательство по кредитному договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ АО "ТБанк" в лице Руководителя Управления проблемных активов С.А.М., действующего на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Цедент), передает Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» (ИНН <***> ОГРНИП <***>) права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным обеими сторонами Договором уступки права требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №, в связи с чем, ФИО1 надлежащим образом и в надлежащие сроки уведомлен об уступке путем отправки письменного уведомления по адресу регистрации. Таким образом, ООО ПКО «Талион» является новым Кредитором должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заёмщиком ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им производятся в нарушение условий договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации образовалась задолженность. В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение истцом причитающихся ему денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Таким образом, задолженность по непогашенной сумме основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 796 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, которая была приведена на дату уступки права требования, из которой 796 000,00 рублей - сумма неоплаченного основного долга. Настоящее заявление подано исключительно о взыскании суммы задолженности по основному долгу. Иные финансовые требования к должнику по указанному договору в рамках поданного заявления не заявляются. Поскольку Ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, сумма основного долга подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Представитель истца ООО ПКО «Талион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, причины неявки суду не пояснил.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счёл возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.02.2024 АО «Т-Банк» и ФИО1 путем акцептирования Заявления-Анкеты, согласования Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Графика регулярных платежей заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 796 000 рублей под процентную ставку, равную 35,9 % годовых. Кредит выдан на срок 60 месяцев, цель – приобретение автомобиля с пробегом более 1000 км, а также иные потребительские цели. Ежемесячный регулярный платеж составляет 28 890 рублей, количество платежей – 60.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, если заемщиком не выражено несогласие, заемщик согласен на уступку Банком прав (требований) по кредитному договору любым третьим лицам.

Банк выполнил принятые на себя условия, перечислив ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредитные средства в размере 796 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1, вопреки принятым на себя обязательствам, нарушил условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед кредитором. Согласно выписке по счету ФИО1 в погашение задолженности произведен последний платеж 13.05.2024.

30.10.2024 АО «ТБанк» выставлен заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности ФИО1 в размере 1 023 391,36 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору от 03.02.2024 обязательств в части возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита "займа", если запрет на осуществление уступки не предусмотрен Федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (Цедент) и ООО ПКО «Талион» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, согласно условиям которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, и на основании ранее заключенных договоров цессии между цедентом и первоначальными кредиторами должников, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема-передачи прав требований (Приложение к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ) права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешли к ООО ПКО «Талион».

В связи с этим, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту заявлены ООО ПКО «Талион» правомерно.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Согласно расчёту истца за период с 03.02.2024 по 30.10.2024 общая сумма задолженности составляет 796 000 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу – 796 000 рублей.

Представленный истцом расчёт судом проверен, признан арифметически верным.

Со стороны ответчика, извещённого надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, доказательства, подтверждающие погашение долга в части или полностью по кредитному договору, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в заявленной сумме.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 920 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Талионн» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Талион» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 920 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Полоцкая

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.