дело № 2-388/2025

25RS0030-01-2025-000508-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Оглезневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между нею и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого она передала последнему денежные средства в размере 45000,00 рублей на условиях срочности и возвратности, сроком на один месяц. Правоотношения сторон оформлены распиской от 18.01.2025 года, написанной и подписанной собственноручно ответчиком, по условиям которой ФИО2 за пользование суммой займа обязался выплатить ФИО1 проценты из расчета не менее 100% от выданной суммы. Факт передачи суммы займа подтвержден сведениями о выполненных банком операциях по счету истца за 18.01.2025, согласно которым истцом по номеру мобильного телефона ответчика осуществлен перевод денежных средств в сумме 44 000,00 рублей и 1 000,00 рублей, однако ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа и уплате процентов, согласно установленному сроку, им не было внесено ни одного платежа в счет погашения задолженности. Размер процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2025 по 04.04.2025 года составляет 1 165,07 рублей.

Истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 45 000,00 рублей; проценты за пользование займом за период с 18.01.2025 по 18.02.2025 в размере 45 000,00 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2025 по 02.04.2025 в размере 1 165,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму долга в размере 45 000,00 рублей, начиная с 04.04.2025 по дату фактической оплаты долга из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

На основании ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствие с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ФИО2 18.01.2025 года заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала последнему денежные средства в размере 45000,00 рублей на условиях срочности и возвратности, сроком на один месяц. Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа и уплате процентов не исполнил, им не было внесено ни одного платежа в счет погашения задолженности.

Согласно расписке от 18.01.2025 года, написанной и подписанной собственноручно ответчиком, ФИО2 взял на себя обязательство вернуть указанную сумму через один месяц с момента подписания расписки, а также, за пользование суммой займа обязался выплатить ФИО1 проценты из расчета не менее 100% от выданной суммы.

Факт передачи ФИО1 суммы займа ответчику подтвержден сведениями о выполненных банком операциях по счету истца за 18.01.2025, согласно которым истцом по номеру мобильного телефона ответчика осуществлен перевод денежных средств в сумме 44 000,00 рублей и 1 000,00 рублей.

Составленная в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами расписка, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении указанной в расписке суммы с обязательством ее возврата, и является документом, удостоверяющим передачу истцом определенной денежной суммы ответчику.

Расписка от 18.01.2025 года содержит в себе сведения, подтверждающие заключение сторонами договора займа. Его условия и форма, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Предоставив ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей, истец выполнила свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчиком в установленный договором срок обязательства исполнены не были.

Согласно условий расписки, ответчик обязался уплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами в размере не менее 100% от выданной суммы, в связи с чем, у займодавца возникло право взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 45 000,00 рублей.

На основании п.1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствие с п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по плате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой, в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

При этом, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу, данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Размер процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 811 ГК РФ, за период с 19.02.2025 по 04.04.2025 года, согласно расчету, составляет 1 165,07 рублей.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом особенностей начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, размера неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по его возврату.

Истец неоднократно обращалась в адрес ответчика путем мессенджера «WhatsApp» (15.03.2025, 29.03.2025) с требованиями о возврате суммы долга, однако, до настоящего времени ФИО2 денежные средства возвращены не были.

В нарушение ст. 807, 810 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность: сумма основного долга в размере 45 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 18.01.2025 по 18.02.2025 в размере 45000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2025 по 02.04.2025 в размере 1 165,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму долга в размере 45 000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2025.

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически правильным и верным.

В нарушение статей 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчик не представил суду допустимых и относимых доказательств о надлежащем исполнении обязательств, уплате всей суммы задолженности, не оспорил расчет представленной истцом взыскиваемой суммы задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18.01.2025 года в виде: суммы основного долга в размере 45 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.01.2025 по 18.02.2025 в размере 45000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2025 по 02.04.2025 в размере 1 165,07 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму долга в размере 45 000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2025 по дату фактической оплаты долга из расчета ключевой ставки, установленной Банком России.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Гурская

Решение в мотивированном виде изготовлено 03.09.2025 года.