Решение по делу № 2-40/2025 от 03.03.2025

Дело №2-40/2025

УИД: 05RS0020-01-2024-001573-46

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2025г.

Мотивированное решение составлено 03.03.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания П.Ю. Сайпудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТНС энерго Карелия» к ФИО3, ФИО2 (в лице их законного представителя ФИО1 ФИО10) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и встречному исковому заявлению представителя ответчиков ФИО7 о признании договора энергоснабжения №17078 от 27.10.2023 года, заключенный между АО «ТНС энерго Карелия» и ФИО1 ФИО11 недействительной (ничтожной) сделкой, восстановлении лицевого счета электроэнергии по договору энергоснабжения с абонентом, использующим элекроэнергию для бытового потребления в домовладении расположенном по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 (в лице их законного представителя ФИО1 ФИО12) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №17078 от 27.10.2023 года.

Исковое заявление обосновано тем, что АО «ТНС энерго Карелия» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республика Кареля, осуществляющим покупки электрической энергии на оптовом рынке и реализацию ее потребителям на розничном рынке.

В частности, АО «ТНС энерго Карелия» поставляет электрическую энергию в здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно договору дарения от 21.12.2015г. собственниками указанного здания являются несовершеннолетние гр. ФИО2 и ФИО2 ФИО1 является законным представителем несовершеннолетних собственников данного здания.

Согласно первоначальным исковым требованиям, изложенным в исковом заявлении АО «ТНС энерго Карелия» 16.05.2023 АО «ТНС энерго Карелия» была проведена проверка здания, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которой был составлен Акт проверки электроустановок потребителя №214-13-27.

Согласно указанному акту проверки от КТП-6 РУ0,4 кВ, КЩ-З подключен гостевой дом. К указанному акту проверки также прилагаются фотографии объекта, которые были сделаны представителем AO «ТНC энерго Карелия» процессе проведения проверки. При входе здание с уличной стороны на колонне прикреплен информационный лист с номером телефона администратора. За дверью в тамбуре также размещена информация об адресе электронной почты, адресе страницы в социальной сети ВКонтакте, схеме проезда и контактных номерах телефонов. В холле здания также размещена стойка информации с планом эвакуации, прайсом на услуги питания правилами проживания, паролем WI-FI, указанием на запрет курения и прочей информацией.

Гарантирующим поставщиком также было установлено наличие в сети Интернет многочисленной рекламы услуг проживания в гостевом доме, расположенном по указанному адресу, а также отзывов посетителей.

Результат проверки, проведенной гарантирующим поставщиком электрической энергии, свидетельствует об осуществлении предпринимательской деятельности с использованием вышеуказанного здания.

В этой связи письмом №221-13-17078-55074 от 24.11.2023 АО «ТНС энерго Карелия» направило в адрес ФИО1 договор энергоснабжения 17078 от 27.10.2023 предусматривающий расчет за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам.

Использование энергопринимающих устройств ответчиком в коммерческих целях подтверждается следующими фактами:

- указанное здание предлагается в аренду неограниченному кругу лиц, имеется реклама предлагаемых услуг;

-на фасаде здания расположена вывеска «Гостевой дом»;

- внутри здания размещена стойка с информацией, необходимой для заселения и проживания третьих лиц;

- на сайтах в сети Интернет размещен каталог объектов размещения, предлагаемых посетителям для бронирования и дальнейшего проживания, а именно номера различных категорий (одноместные, двухместные, трехместный и четырехместный);

- указано на наличие всей инфраструктуры, необходимой для комфортного проживания: общая кухня с обеденной зоной гостиная зона с телевизором, веранда, услуги прачечной и камеры хранения, услуги трансфера и т.д.;

- в сети Интернет размещены контакты для бронирования номеров и разрешения вопросов относительно проживания в гостевом доме;

-реклама указанного гостевого дома размещена на многочисленных туристических информационных ресурсах в сети Интернет;

-вид объекта, зафиксированный на фотографиях, размещенных в открытом доступе в рекламных целях, согласовывается с результатами проверки АО «ТНС энерго Карелия» от 16.05.2023

- на интернет-ресурсах имеются отзывы гостей (датированные, в том числе 2023 и 2024 годом) о проживании в номерах гостевого дома, которые свидетельствуют о постоянном предоставлении вышеуказанных объектов в аренду в коммерческих целях;

- все номера в гостевом доме подключены к электроснабжению, о чем свидетельствуют, размещенные в свободном доступе фотографии номеров, опубликованная информация о наличии в номерах бытовых электроприборов;

- значительные ежемесячные объемы потребления здания также свидетельствуют об использовании электроэнергии на предпринимательские цели. Подобные объемы потребления электрической энергии не характерны для элекропотребления в жилом доме, используемом исключительно для коммунально-бытовых нужд.

Учитывая изложенное, электрическая энергия по точке поставки «здание по адресу: <адрес>» потребляется на объекте, используемом в предпринимательских целях.

В силу пункта 65 «Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178«О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике»сбытовые надбавки дифференцируются по следующим группам потребителей: население и приравненные к нему категории потребителей; сетевые организации, покупающие электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии; прочие потребители дифференцированно по подгруппам, предусмотренным методическими указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов, в зависимости от величины максимальной мощности принадлежащих им энергопринимающих устройств (менее 670 кВт, от 670 кВт до 10 МВт, не менее 10 МВт).

Согласно п.67 Основ ценообразования «Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении№».

Из буквального толкования вышеизложенных норм следует, что для отнесения потребителя к группе «население и приравненные к нему категории потребителей» требуется соблюдение двух обязательных условий: потребление осуществляется физическим лицом и целью электропотребления являются коммунально-бытовые нужды.

Потребление физическим лицом электрической энергии на коммунально-бытовые нужды означает проживание гражданина в жилом помещении и отсутствие предпринимательской деятельности на энергоснабжаемом объекте.

Применение тарифов, установленных для населения, не предполагает использование объекта в коммерческих целях. В свою очередь, использование гостевого дома с сопутствующей инфраструктурой не относится к коммунально-бытовым нуждам физического лица.

Истец указывает, что независимо от подписания/неподписания в письменном виде договора энергоснабжения цена за потребляемую электрическую энергию определяется императивно в соответствии с нормами действующего законодательства, исходя из фактического использования энергоснабжаемых объектов.

Тарифы, установленные государственными органами, а также нерегулируемые цены, используемые в расчетах потребителями, применяются AO «ТНС энерго Карелия» в соответствии с требованиями действующего законодательства, которое исключает возможность установления по соглашению сторон цены за электроэнергию независимо от того, согласовывается ли такая цена в договорах. Следовательно, тарифная группа и применяемые при расчетах цены определяются законом и не зависят от соглашения сторон.

В настоящее время AO «ТНСэнерго Карелия»производит расчет за электрическую энергию, поставляемую на энергоснабжаемый объект ответчика по нерегулируемым ценам в порядке, предусмотренном Основными положениями.

Порядок расчетов за энергию согласно п.2 ст.544 ГК РФ определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от04.05.2012 №442, потребители оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии.

В свою очередь, ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную в ноябре 2023 года - апреле 2024 года, в сроки, установленные п.82 Основных положений, тем самым, не соблюдая нормы закона, а также нарушая права и законные интересы гарантирующего поставщика.

Таким образом, задолженность ответчика за электрическую энергию, потребленную за период с ноября 2023 г. по апрель 2024 г. составляет 326906 руб. 89 коп., которую истец просит взыскать с собственников здания ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1 ФИО13, также судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6469 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить первоначальные исковые требования, в удовлетворении требований, изложенных во встречном иске, просит отказать.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить требования, изложенные во встречном иске, в удовлетворении требований, изложенных в первоначальном иске, просит отказать.

На основании ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст.12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст.154 ГПК.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся участников процесса.

От представителя ответчиков ФИО5 в суд поступило встречное исковое заявление, в котором он не согласился с исковыми требованиями, изложенными в первоначальном иске, считает их незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению судом по основаниям, указанным в представленных в суд возражениях.

Правовая позиция ответчика (истца по встречному иску), не согласного с заявленными исковыми требованиями, заключается в следующем.

Основанием для предъявления исковых требований по настоящему гражданскому делу является договор энергоснабжения №17078 от 27.10.2023, заключенный между АО «ТНС энерго Карелия» и ФИО1 ФИО14.

Исходя из искового заявления, поводом для заключения с ФИО1 договора, предусматривающего расчет за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам послужил акт проверки электроустановок потребителя №214-13-27 от 16.05.2023, который был составлен сотрудниками АО «ТНС энерго Карелия» по результатам проверки здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п.170 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета.

Иных полномочий, в том числе полномочий по проведению контрольных (надзорных) мероприятий, направленных на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемых посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений регламентирующихся Федеральным законом от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» у истца не имеется.

Согласно представленному истцом в материалы дела Акту проверки электроустановок Потребителя №214-13-27 от 16 мая 2023 нарушений установки приборов учета электроэнергии не обнаружено. Проверка проводилась в отсутствии потребителя, было проверено все здание без согласия потребителя.Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В связи с изложенным, пологает, что доказательства, полученные истцом в ходе незаконно проведенной проверки (акт проверки №214-13-27 от 16.05.2023, фотоматериалы, ссылки на интернет ресурсы) получены с нарушением закона и, соответственно, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

На основании проведенной проверки был заключен договор энергоснабжения №17078 от 27.10.2023, между АО «ТНС энерго Карелия» и ФИО1 ФИО15.

Указанный договор был направлен истцом исходящим письмом №221-13-17078-55074 от 24.11.2023 для подписания потребителем по адресу: <адрес>, по которому ФИО1 не проживает.

Далее указанный договор был направлен в адрес регистрации ФИО1 по месту ее постоянного жительства 26 марта 2024 года исходящим письмом №221-13-17078-17776. Однако ФИО1 договор не подписывала, согласие на его заключение не направляла.

Положениями ст.8, 153, 154 ГК РФ предусмотрено, что для возникновения гражданских прав на основании сделки, договора необходимо выражение согласованной воли ее сторон. В соответствии с положениями ст.158, 160 ГК РФ сделка в письменной форме предусматривает составление документа, выражающего его содержание, подписанного лицами, совершающими сделку, либо уполномоченными лицами.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Отсутствие подписи потребителя в договоре энергоснабжения свидетельствует об отсутствии волеизъявления ответчика на совершение сделки.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО3 и ФИО4. Тогда как оспариваемый договор энергоснабжения заключен между АО «ТНС энерго Карелия» и ФИО1 ФИО16.

ФИО1 является законным представителем собственников вышеуказанного домовладения, но не является его собственником.

Согласно ст.3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Никаких гражданско-правовых договором между собственниками вышеуказанного домовладения и ФИО1 не заключалось, доказательств иного материалами рассматриваемого гражданского дела не подтверждается.

Соответственно, ФИО1 не может быть потребителем электрической энергии, в связи с чем не может быть второй стороной договора энергоснабжения №17078 от 27.10.2023.

Согласно п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Согласно п.3 ст.166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

С момента заключения оспариваемого договора энергоснабжения истцом был закрыт лицевой счет на оплату электроэнергии по договору энергоснабжения с абонентом, использующим электроэнергию для бытового потребления. В связи с чем ответчик (истец по встречному иску) не может вносить плату за потребленную электрическую энергию по указанному лицевому счету, в связи с чем нарушаются его права и обязанности как абонента.

В связи с изложенным просит признать договор энергоснабжения №17078 от 27.10.2023, заключенный между АО «ТНС энерго Карелия» и ФИО1 ФИО17 недействительной (ничтожной) сделкой, а также восстановить лицевой счет на оплату электроэнергии по договору энергоснабжения с абонентом, использующим электроэнергию для бытового потребления в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

От представителя ответчиков ФИО5 также поступило ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков надлежащим, так как оспариваемый договор энергоснабжения заключен между АО «ТНС энерго Карелия» и ФИО1 ФИО18.

Рассмотрев указанное ходатайство судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 ФИО19.

Сторонами дела в суд направлены возражения на первоначальное исковое заявление и встречный иск, в которых истец (ответчик по встречному иску) не согласился с доводами, указанными во встречном иске, считает, что материалами дела доказано осуществление коммерческой деятельности в домовладении, в связи с чем просит суд в удовлетворении встречного иска отказать, удовлетворить требования, изложенные в первоначальном иске.

Ответчики (истцы по встречному иску) в своих возражениях ссылаются на то, что коммерческая деятельность в указанном домовладении не осуществляется с 2022 года, доказательств обратного в материалах дела не имеется, в связи с чем просят в удовлетворении требований указанных в первоначальном иске отказать, удовлетворить встречный иск.

Суд, исследовав материалы дела, представленные документы, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица является основанием для привлечения к административной ответственности.

Согласно материалам дела, ни до момента составления акта проверки электроустановок потребителя №214-13-27 от 16.05.2023, ни после его составления, в том числе и по настоящее время, в отношении ответчиков, либо их представителей производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.14.1 КоАП РФ не возбуждалось, хотя ни один из них не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Данное обстоятельство также подтверждает отсутствие установленных фактов осуществления предпринимательской деятельности в указанном домовладении.

Ссылки истца АО «ТНС энерго Карелия» на присутствие вывески на фасаде домовладения, информационных щитов, а также рекламы в сети Интернет судом отклоняются, так как данные указанные доводы сами по себе не могут однозначно указывать на реальные факты осуществление коммерческой деятельности в указанном домовладении.

Кроме того, в материалы дела истцом АО «ТНС энерго Карелия» не представлено доказательств осуществления коммерческой деятельности в указанном домовладении после заключения договора энергоснабжения от 27.10.2023№17078.

Доводы истца АО «ТНС энерго Карелия» о значительных объемах потребления электроэнергии в указанном домовладении как доказательство осуществления коммерческой деятельности судом также отклоняются в связи с тем, что истцом АО «ТНС энерго Карелия» в материалы дела не представлены показатели о потреблении электроэнергии в аналогичных домовладениях, расположенных в данной местности. Более того, сами по себе факты значительного энергопотребления на объекте не могут служить доказательством осуществления в нем коммерческой деятельности.

С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении требований истца АО «ТНС энерго Карелия» следует отказать.

В отношении требований представителя истцов по встречному иску ФИО5, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, договор энергоснабжения от 27.10.2023№17078 ФИО1 ФИО20 не подписывался, в адрес регистрации ФИО1 договор был направлен лишь 26 марта 2024 года исходящим письмом №221-13-17078-17776. Согласие на заключение договора ФИО1 также не давала.

В соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора дарения от 21.12.2015, представленного в материалы дела, собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО3 и ФИО4.

Согласно договору энергоснабжения от 27.10.2023№17078, заключенному между АО «ТНС энерго Карелия» и ФИО1 ФИО21, потребителем по договору является ФИО1 ФИО22.

В соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Материалы дела не содержат доказательств передачи своих прав, а также обязательств перед третьими лицами собственниками домовладения ФИО1 ФИО23, соответственно истцом (ответчиком по встречному иску) не представлено доказательств, подтверждающих полномочия на подписание договора энергоснабжения от 27.10.2023№17078 ФИО1 ФИО24 от своего имени в качестве потребителя.

Соответственно, ФИО1 не может быть потребителем электрической энергии, в связи с чем, не может быть второй стороной договора энергоснабжения №17078 от 27.10.2023.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования представителей истца по встречному иску ФИО5 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТНС энерго Карелия»к ФИО3, ФИО2, ФИО1 ФИО25 взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Встречное исковое заявление представителя ответчиков ФИО5 ФИО26 о признании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ТНС энерго Карелия» и ФИО1 ФИО27 недействительной (ничтожной) сделкой, восстановлении лицевого счета электроэнергии по договору энергоснабжения с абонентом, использующим элекроэнергию для бытового потребления в домовладении расположенном по адресу: <адрес> – удовлетворить.

Признать договор энергоснабжения№17078 от 27.10.2023 года, заключенный между АО «ТНС энерго Карелия» и ФИО1 ФИО28 недействительной (ничтожной) сделкой.

Восстановить лицевой счет на оплату электроэнергии по договору энергоснабжения с абонентами ФИО3 и ФИО4, использующими электроэнергию для бытового потребления в домовладении расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

Судья Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья Л.Н. Бычихина